Корпоративна ТБ (6C9 / CORP) (архив до 17.10.2014 г.)

[ДесеткиЛевове]

Минава метър как? Като си погасява кредита ли? А ти защо искаш да му отнемеш тази възможност.
Пак ви казвам, най-гадната група депозанти е тази, която се чувства гарантирана, иска да си получи своите пари, но не иска да се върнат парите на богатите.

Хипотетичен случай 1 - КТБ фалира на 1-ви август - моя човек губи 5 милиона. Вежди губи 2 милиона. Държавата не губи нищо.
Хипотетичен случай 2 - КТБ фалира утре - моя човек не губи нищо. Вежди губи 2 милиона. Държавата губи 5 милиона.

Тезата ми е че ако държавата има излишни 5 милиона, в идеалния случай, тя трябва да ги разпредели по равно на Вежди и на моя човек, щото и двамата са с негарантирани депозити и двамата би трябвало да имат равни права. А не да ги дава всичките на първия, щото той имал кредит.
По-ясно от това не мога да се изразя. Надявам се че няма да продължаваш упорито да се опитваш да ме изкараш че си умирам от кеф че някой ще си загуби парите.

[Наивник]

ГАДНИ КАЗВАШ, - не съм против да си получат депозираното , но гадните се съобразяват с -написаните , гласуваните , упражняваните закони по белият свят /а на нас само ни се иска да сме там/ !
- А РИСКУВАЩИТЕ ИСКАТ ДА ИМ БЪДЕ СПОДЕЛЕН РИСКА от ГАДНИТЕ - как се не усетих какъв съм гаден ?

ОК, аз пък изобщо нямам депозит и съм против да се изплащат твоите гарантирани, ако не се изплатят всички. Така ОК ли е?

[kalpazan]

Благодаря ви за отговорите, да исках да разбера, в кои случаи, подобни споразумения със задна дата (надлежно заверени от нотариус и пр. ) са валидни и в кои случаи не са.

Получих отговор от БНБ. Общо взето, се гледа на чие име са парите, към момента на поставянето на банката под специален надзор и сумите се изплащат на титуляра.

Ако има някакъв вид споразумения със задна дата, заинтересуваните уреждат отношенията си, по частно-правен път.

[inta53]

Минава метър как? Като си погасява кредита ли? А ти защо искаш да му отнемеш тази възможност.
Пак ви казвам, най-гадната група депозанти е тази, която се чувства гарантирана, иска да си получи своите пари, но не иска да се върнат парите на богатите.

ГАДНИ КАЗВАШ, - не съм против да си получат депозираното , но гадните се съобразяват с -написаните , гласуваните , упражняваните закони по белият свят /а на нас само ни се иска да сме там/ !
- А РИСКУВАЩИТЕ ИСКАТ ДА ИМ БЪДЕ СПОДЕЛЕН РИСКА от ГАДНИТЕ - как се не усетих какъв съм гаден ?

[Solomoon]

Минава метър как? Като си погасява кредита ли? А ти защо искаш да му отнемеш тази възможност.
Пак ви казвам, най-гадната група депозанти е тази, която се чувства гарантирана, иска да си получи своите пари, но не иска да се върнат парите на богатите.

Абсолютно вярно!
"Ние сме гарантирани....другите да го духат, богаташи мръсни!!!"
Типична българска черта е "Андрешковщината" ..... да мразим богатия, да мразим кредитора......най са ни любими бедните, още повече пък ако те са взели кредит и току виж някой алчен богаташ си го иска обратно...и от къде на къде, кой му дава право да тормози бедния човечец!?..

[Наивник]

Не казвам че решението непременно е лошо и че трябва насилствено да се фалират фирми. Нещата са на кантар и аз нямам достатъчно информация за да имам категорично мнение. Само отбелязвам недостатъците. Ако сравниш моя пример със случая на Вежди, при фалит на банката, "моя" милионер минава метър докато Вежди е прецакан, което не е честно.

Минава метър как? Като си погасява кредита ли? А ти защо искаш да му отнемеш тази възможност.
Пак ви казвам, най-гадната група депозанти е тази, която се чувства гарантирана, иска да си получи своите пари, но не иска да се върнат парите на богатите.

[Musa]

[QUOTE=ДесеткиЛевове;1059679109]Хм..това е така но само отчасти. Да предположим че аз имам депозит 5мил и кредит 10мил, с обезпечение недвижим имот..../QUOTE]

Това е така когато обезпечението е (частен) депозит за (фирмен) кредит. Предполагам че няма много идиоти да теглят потребителски кредит на 12% лихва и да го обезпечават с депозит на 7-8%, нали За различни от това случаи се споменава едно 130% обезпечение, и във всеки случай - според случая

Според мен направеното е МНОГО добра стъпкаИ явно не е от добро сърце, а някой е натиснал БНБ да не прекаляват с тълкуванията си, OR ELSE!!!Щото същото можеха да го направят и седмица след 20/6Ама тогава явно още си вярваха че ще могат да окрадят банката като стой та гледай, като само лъжат бетер дърти циг...уларки

[ДесеткиЛевове]

Ае, вие сте много готини. И какво? Да нахраним държавата за сметка на депозантите ли?

Не казвам че решението непременно е лошо и че трябва насилствено да се фалират фирми. Нещата са на кантар и аз нямам достатъчно информация за да имам категорично мнение. Само отбелязвам недостатъците. Ако сравниш моя пример със случая на Вежди, при фалит на банката, "моя" милионер минава метър докато Вежди е прецакан, което не е честно.

[Musa]

Не ми се влиза в спор, но вземи първият учебник по банково дело и разгледаи пасива на банката и тогава говори

С Мизантропа (в твоя коментар от 10;00) се съгласи, а той каза почти същото което аз ти написах Ама мен ме пращаш да чета учебник по банково дело. Там да не би да пише ИЗРИЧНО че ако имаш едновременно дълг към банка, и свободни пари в нея, приспадането е забранено?

Това за "тъпите чужденци" дори и не коментирам, познай защо?!?

[Наивник]

Хм..това е така но само отчасти. Да предположим че аз имам депозит 5мил и кредит 10мил, с обезпечение недвижим имот. При фалит на банката аз губя 5-те милиона, продължавам да си дължа кредита и недвижимия ми имот продължава да си "виси" като обезпечение. Държавата не губи нищо.
С това решение на БНБ, аз мога избегна тоя сценарий като вкарам всичките 5 милиона от депозита в предсрочно изплащане на кредита. След това, дори банката да фалира, аз нямам депозити и нямам какво да губя но държавата реално губи 5 милиона които е могла да си спести благодарение на факта че гарантирани са само депозитите до 200К.

Ае, вие сте много готини. И какво? Да нахраним държавата за сметка на депозантите ли?

[Pivoley]

"Според него вложителите лесно могат да бъдат убедени да спасят банката, защото при оздравяване ще загубят най-много между 20 и 25% от средствата си, а при фалит - загубите ще възлизат на 90%. Става въпрос за влоговете, които не са гарантирани, уточниха представителите на съвета."
Тоест, искате да спасявате банката с ваши пари и да не ви ги изплащат веднага?

Пак се коментират неща, които не са от първостепенно значение към днешна дата. Чудя се на каква база и Хърсев и сие решиха, че КТБ трябва да се спасява, след като не знаят какъв е реалния размер на капиталовата дупка. Подобно говорене е напълно по вкуса на БНБ, която всячески гледа да внуши, че КТБ е пред фалит.

[ДесеткиЛевове]

Това позволява кредити да се считат за "редовно обслужвани" чрез приспадане на пари от депозит в КТБ. И като такива тези кредити не могат да бъдат обявени като "незабавно изискуеми". Което би причинило продажбата на фирмата с такъв кредит за жълти стотинки.

Освен това се намалява общата сума на депозитите, които един ден трябва да бъдат изплатени. От банката, ако се отвори за бизнес, или от фонда (за гарантираните пари) и от синдиците за "другите", ако банката я фалират

Хм..това е така но само отчасти. Да предположим че аз имам депозит 5мил и кредит 10мил, с обезпечение недвижим имот. При фалит на банката аз губя 5-те милиона, продължавам да си дължа кредита и недвижимия ми имот продължава да си "виси" като обезпечение. Държавата не губи нищо.
С това решение на БНБ, аз мога избегна тоя сценарий като вкарам всичките 5 милиона от депозита в предсрочно изплащане на кредита. След това, дори банката да фалира, аз нямам депозити и нямам какво да губя но държавата реално губи 5 милиона които е могла да си спести благодарение на факта че гарантирани са само депозитите до 200К.

[Solomoon]

Професор Емилия Миланова постави оценка "слаб" на действията на БНБ по отношение на КТБ.
Професор Вучева също преди време окачестви действията на БНБ като слаби.

Аз понеже не съм финансист, окачествявам действията на БНБ като открит опит за фалиране и за унищожаване на една банка.

Сетете се сами КОЙ има интерес да бъде унищожена точно тази банка.

Абсолютно вярно......някой трябва да постави под ОСОБЕН НАДЗОР БНБ

[gigow]

Професор Емилия Миланова постави оценка "слаб" на действията на БНБ по отношение на КТБ.
Професор Вучева също преди време окачестви действията на БНБ като слаби.

Аз понеже не съм финансист, окачествявам действията на БНБ като открит опит за фалиране и за унищожаване на една банка.

Сетете се сами КОЙ има интерес да бъде унищожена точно тази банка.

[Solomoon]

3. На основание чл. 16, т. 17 от Закона за БНБ Управителният съвет на БНБ изразява становище, че прехвърляне на вземане по влог в банка, поставена под специален надзор, от титуляря на влога на друго лице, което има сметка в същата банка, може да бъде обявено за недействително поради заобикаляне размера на гаранцията по влогове, определен в чл. 4, ал. 1 от Закона за гарантиране на влоговете в банките, или увреждане интересите на кредиторите

Според мен това няма нищо общо с погасяването на кредитите със средства от влоговете по т.1 от съобщението.....с това БНБ просто напомня, че ако аз си разделя напр. влога от 1млн., като го цедирам по 5 влога на лица които имат влог от 1000лв. то това е недействително, защото ще се счита, че с тези петимата сме се разбрали че тази цесия е просто с цел да се избегне размера на гаранцията....