Корпоративна ТБ (6C9 / CORP) (архив до 17.10.2014 г.)

[andy2000]

По света НЯМА банка, която да има парична наличност, която да и позволи всички влогове незабавно. Няма банка, която да може да изплати и 50%. Няма и с 20%. И дори няма банка, която да има налични пари в размер на 10%. Само в български банки има големи наличности на пари, защото българинът иска банкноти, а не кредитни карти. Но и в нашите няма 10% от влоговете в налични пари.

+1 Ако искаш да сме още по-коректни с числата - банките по света държат средно 2-5% налични от влоговете...Да не говорим за 20%.Още не мога да си представя, че за 5 дни са изтеглени над 1 млрд лева,т.е. 15% от депозитния портфейл...

[gigow]

Ха сега де... :-)
Това какво значение има. Важното е да се троли.

Активи... пасиви.... дрън-дрън.

Просто срещу банката беше проведена операция по завладяване. Операция ръководена от държавата с изпълнители прокуратура, централна банка и медии. Перфектна операция.
Провокираха паника и хората тръгнаха да си теглят парите, като преди това държавата си изтегли парите.

По света НЯМА банка, която да има парична наличност, която да и позволи всички влогове незабавно. Няма банка, която да може да изплати и 50%. Няма и с 20%. И дори няма банка, която да има налични пари в размер на 10%. Само в български банки има големи наличности на пари, защото българинът иска банкноти, а не кредитни карти. Но и в нашите няма 10% от влоговете в налични пари.

[Legioner]

Колеги, дали има възможност банката да се раздели с някой от по крупните си активи - примерно БТК или да бъде заложен или секюритизиран по някакъв начин и така да се получат достатъчно средства за разплащане, без да има промяна в собственоста и увеличаване на капитала?

[mobiman]

За два дена викаш. Ама БНБ-ето не прави ли едни стрес тестове. Дали семафора на тези тестове не е светнал оранжаво за някоя/некои бамки? Тогива два дена за анаЛизи са тамън. Само питам? Инфо не съм чел, ама............

Повтаряш като папагал твърденията от тази статия: http://www.segabg.com/article.php?id=704363

[Teo88]

За два дни няма как да са анализирали активите и пасивите , за да направят извода за недостиг на капитал .

Доста хора говорят с термини които не разбират .

За два дена викаш. Ама БНБ-ето не прави ли едни стрес тестове. Дали семафора на тези тестове не е светнал оранжаво за някоя/некои бамки? Тогива два дена за анаЛизи са тамън. Само питам? Инфо не съм чел, ама............

[mobiman]

Ето го Закона за кредитните институции: http://www.lex.bg/bg/mobile/ldoc/2135532723

Чл.115 - 121

[vinkel]

Тцъ, говори се за капитал защото активите на покриват пасивите - т.е бамката е неплатежоспособна. Ако е само криза на ликвидността, активите покриват пасивите не е задължително да се отива на увеличение на капитала. А тука има императивно изискване на БНБ към акционерите или увеличение или национализация. Значи проблема не е само в ликвидността

За два дни няма как да са анализирали активите и пасивите , за да направят извода за недостиг на капитал .

Доста хора говорят с термини които не разбират .

[mobiman]

Извинявам се, ама да попитам.
Раздадените кредити какво са? Активи или пасиви?
И влоговете на клиентите в банката какво са? Активи или пасиви?

Ха сега де... :-)
Това какво значение има. Важното е да се троли.

[Макс]

Извинявам се, ама да попитам.
Раздадените кредити какво са? Активи или пасиви?
И влоговете на клиентите в банката какво са? Активи или пасиви?

ааз се опитвам да го ориентирам

[Макс]

ТАТО, сценката с КТБ повдига много въпроси:
1-во на 17-ти КТБ обявява, че има ликвидни затруднения и иска с писмо от БНБ да бъде поставена под специален надзор.
2. В неделя - Искров обяви национализация. Днес - национализацията малко се отлага - първо ще бъдат поканени акционерите да увеличат капитала. За мен тук има два смущаващи момента - първо инициативата е на КТБ и шефовете и говорят за проблеми с ликвидността. Днес обаче става ясно, че е необходим капитал - или с други думи - активите на банката не стигат за да се покрият задълженията й - демек банката е неплатежоспособна.
От цялата тази поредица ми се струва, че или в БНБ са идиоти и въобще не вдяват какви ги вършат или проблема е доста по голям и действат пожарникарската защото има и други бамки на които балансите и ликвидността им са аха-аха да утиди коня в ряката.
Ако е една, ще я спасят както казва ИванЛостов ама ако са повечко

прочети наредбата на управителя на бнб за капиталовата адекватност, аз досега не съм срещнал в медиите някой да е казал, че банката е нарушила наредбата, такова нещо може да се случи на всяка една банка. аз съм убеден, че ктб има капиталова адекватност, която е много над банки с подобна капитализация в ес и америка, демек има буфер, защото няма кредитор от последна инстанция. а това че банката не може да посрещне тегленията по сметките е друга бира. бнб изпуска неадекватна информация в медиите, което говори за непрофесионализъм на момченцето искър

разбира се че управителя, банкерите могат да говорят каквото си поискат с "аргумента" за запазване на стабилността на банковата система

[gigow]

Тцъ, говори се за капитал защото активите на покриват пасивите - т.е бамката е неплатежоспособна. Ако е само криза на ликвидността, активите покриват пасивите не е задължително да се отива на увеличение на капитала. А тука има императивно изискване на БНБ към акционерите или увеличение или национализация. Значи проблема не е само в ликвидността

Извинявам се, ама да попитам.
Раздадените кредити какво са? Активи или пасиви?
И влоговете на клиентите в банката какво са? Активи или пасиви?

[ПИЧ]

Това което Иван Костов казва във в-к " банкер" е абсолютно правилно. Прокуратурата създаде банковата паника.
Наистина ако дупката в балансите(в активите) е до 600 млн.лв (Костов казва 300), но нека е колкото собствения капитал, то на практика ще имаме само ликвидни трудности, които се оправят по-лесно и по-бързо. Т.е дупката е покриваема със собствения капитал.

[mobiman]

Тцъ, говори се за капитал защото активите на покриват пасивите - т.е бамката е неплатежоспособна. Ако е само криза на ликвидността, активите покриват пасивите не е задължително да се отива на увеличение на капитала. А тука има императивно изискване на БНБ към акционерите или увеличение или национализация. Значи проблема не е само в ликвидността

http://banker.bg/_m/page[0]=b&page[1]=77&page[2]=498615

[Teo88]

Говори се за капитал защото по този начин се придобива собственост и задължават акционерите с необходимата сума за подсигураване на кеша .

Тцъ, говори се за капитал защото активите на покриват пасивите - т.е бамката е неплатежоспособна. Ако е само криза на ликвидността, активите покриват пасивите не е задължително да се отива на увеличение на капитала. А тука има императивно изискване на БНБ към акционерите или увеличение или национализация. Значи проблема не е само в ликвидността

[mobiman]

ТАТО, сценката с КТБ повдига много въпроси:
1-во на 17-ти КТБ обявява, че има ликвидни затруднения и иска с писмо от БНБ да бъде поставена под специален надзор.
2. В неделя - Искров обяви национализация. Днес - национализацията малко се отлага - първо ще бъдат поканени акционерите да увеличат капитала. За мен тук има два смущаващи момента - първо инициативата е на КТБ и шефовете и говорят за проблеми с ликвидността. Днес обаче става ясно, че е необходим капитал - или с други думи - активите на банката не стигат за да се покрият задълженията й - демек банката е неплатежоспособна.
От цялата тази поредица ми се струва, че или в БНБ са идиоти и въобще не вдяват какви ги вършат или проблема е доста по голям и действат пожарникарската защото има и други бамки на които балансите и ликвидността им са аха-аха да утиди коня в ряката.
Ако е една, ще я спасят както казва ИванЛостов ама ако са повечко

Прочети това и може да ти стане ясно, защо има "разминаване": http://banker.bg/_m/?page[0]=b&page[...[2]=498615