Корпоративна ТБ (6C9 / CORP) (архив до 17.10.2014 г.)

[Konsultant]

Казано е много точно и ясно:

Що се отнася до заложения в Договора принцип за свободно движение на капитали, наложеният от българските органи специален надзор над съответните банки изглежда представлява неоправдано и непропорционално ограничение на свободното движение на капитали. Комисията отбелязва по-специално, че двете банки са били поставени под специален надзор с пълно преустановяване на плащанията и банковите дейности, въпреки че националното право позволява мерки с по-ниска степен на намеса, т.е. избор между пълно и частично преустановяване на плащанията и ограничаване на дейностите.

В допълнение Комисията припомня, че правото на ЕС има преимущество пред националното право. Съответните разпоредби на Директивата относно схемите за гарантиране на депозити, които са безусловни, достатъчно ясни и прецизни, могат при определени условия да предоставят права на физически лица и предприятия. За правоприлагането на тези права е възможно да бъдат предявени искове срещу съответните органи пред национален съд с цел да се получат плащания по отношение на неналичните депозити съгласно член 10, параграф 1 от Директивата относно схемите за гарантиране на депозити.

Контекст
Българската схема за гарантиране на депозити понастоящем не изплаща вземанията на вложителите на „Корпоративна търговска банка“ АД и Търговска банка „Виктория“ ЕАД в предвидения срок в Директивата относно схемите за гарантиране на депозити.

Да почват да плащат гарантираните депозити, защото този проблем се мултиплицира върху цялата банкова система и икономика!

[jikev]

Горе долу така да. По точка 1 беше 100 000 лева преди ЕС (така че не е изцяло наложено от ЕС, имаше го и преди това. ЕС дигна кинтата)

ЕС задължава гарантирането, но позволява максимум 100 000Е!!!
Нашите хубостнице се изхвърлят и гарантират максимума - никой не им е наложил!
В далеч по богати държави в ЕС гарантирания максимум е по нисък...

[Anyone]

ЕК трябва да прояви разбиране към България и не трябва да открива подобна процедура.
Вярно, има известно забавяне, но всичко си е според нашите закони, нарушения няма.
Отделно, ние сме държава във валутен борд и не можем току-така да правим излишни държавни разходи. Както е казвано много пъти, най-важното нещо е борда, ако трябва и колани ще затягаме, и постни пици ще ручаме, но борда е цар.
Нека ЕК да се замисли преди да прави процедури.

Колега,
Имам едно скромно питане свързано с нашето законодателство.
Ако банката не изпълни свое парично задължение в рамките на 7 дни,
БНБ ИМА право да отнеме лиценза на банката, АКО прецени, че финансовата
институция няма да има възможност да изпълни това свое задължение в обозримо бъдеще. Кое е това обозримо бъдеще според БНБ, когато надзорът се увеличава
на 2 пъти след налагането му?

Предварително благодаря за отговора.

Поздрави и успехи!

[4ervenasgan]

Аре Гъза да и взима лиценза - което може да направи и без парламента да му държи ръчичката докато се бърше, и да се почва изплащането на депозитите.

Ама ясно е написано бе - НЯМА НУЖДА да се взима лиценза (независимо от това, какво пише в тъпите бугарски, шуробаджанашки закони). Направо да почват да плащат, каквото има в баМката+фонда+заем от държавата и това е! Точка.

[Грую Груев]

Горе долу така да. По точка 1 беше 100 000 лева преди ЕС (така че не е изцяло наложено от ЕС, имаше го и преди това. ЕС дигна кинтата)

беше 20 К в самото начало, ако не ме лъжат спомените, тогава фалира банкат изток-запад и всички си взеха кинтата, даже имаше и такива, които не я потърсиха. След това се разгоря кризата и ги направиха 100К леФчета, а ес ни наложи (както на всички в аврупата) 100 К евро. И ние се съгласихме, така че хората не са виновни с нищо, крива е държавата, колкото и да мразя да изричам тези думи. Сега играта е да се платят и на тези с над 100К евро, затова е и цялото забавяне - лично мнение.

[andy2000]

ЕК трябва да прояви разбиране към България и не трябва да открива подобна процедура.
Вярно, има известно забавяне, но всичко си е според нашите закони, нарушения няма.
Отделно, ние сме държава във валутен борд и не можем току-така да правим излишни държавни разходи. Както е казвано много пъти, най-важното нещо е борда, ако трябва и колани ще затягаме, и постни пици ще ручаме, но борда е цар.
Нека ЕК да се замисли преди да прави процедури.

я се гръмни
мненията ти по темата са от безумни по-безумни

Аре Гъза да и взима лиценза - което може да направи и без парламента да му държи ръчичката докато се бърше, и да се почва изплащането на депозитите.

Що обиждаш гъзовете ?

[ravnovesie]

Аре Гъза да и взима лиценза - което може да направи и без парламента да му държи ръчичката докато се бърше, и да се почва изплащането на депозитите.

[misanthrope]

да обобщим нещата:
1. На Бг й е наложено да защити влоговете до 100К евро - страната тези пари я ги имала, я ги нямала, но от ес ги налагат тези неща, съответно нашите се съгласяват. Малко на гол тумбак чифте пищови
2. КТБ предлага най-добрите улосвия за депозит в период, в който нищо друго не върви и не носи печалба, при това гарантирана и защитена от закона
3. Съвсем логично масата с кинта се набива в ктб - кой крив, кой прав, не спорим
4. Става нещо, за което е наложена омерта, щото законът така иска, и ктб (ръководството й) подава към бнб искане, но не за ликвидна подкрепа. с две думи предава цялата власт в ръцете на бнб и капитулира
5. бнб уж почва да оздравява банката, ама само се пишат писма наляво надясно
6. ек ни започва процедура, щото не си спазваме това, което сме обещали
7. в крайна сметка парсата я плаща народът по един или друг начин - ами да ни е честито. Боко, боко, боко. Серго, серго, серго. Меди, меди, меди - да живеят и да илядат

Горе долу така да. По точка 1 беше 100 000 лева преди ЕС (така че не е изцяло наложено от ЕС, имаше го и преди това. ЕС дигна кинтата)

[Грую Груев]

да обобщим нещата:
1. На Бг й е наложено да защити влоговете до 100К евро - страната тези пари я ги имала, я ги нямала, но от ес ги налагат тези неща, съответно нашите се съгласяват. Малко на гол тумбак чифте пищови
2. КТБ предлага най-добрите улосвия за депозит в период, в който нищо друго не върви и не носи печалба, при това гарантирана и защитена от закона
3. Съвсем логично масата с кинта се набива в ктб - кой крив, кой прав, не спорим
4. Става нещо, за което е наложена омерта, щото законът така иска, и ктб (ръководството й) подава към бнб искане, но не за ликвидна подкрепа. с две думи предава цялата власт в ръцете на бнб и капитулира
5. бнб уж почва да оздравява банката, ама само се пишат писма наляво надясно
6. ек ни започва процедура, щото не си спазваме това, което сме обещали
7. в крайна сметка парсата я плаща народът по един или друг начин - ами да ни е честито. Боко, боко, боко. Серго, серго, серго. Меди, меди, меди - да живеят и да илядат

[kat123]

Някой има ли информация дали в КТБ приемат входяща кореспонденция. Идеята е следната. В Директивата се казва, че вземането трябва да е дължим, а по принцип депозитът е дължим на падежа, освен ако преди това не се отправи искане към банката за плащане. Та аз искам да си входирам едно такова искане???

Отивай в Централата, пускай искането и после пиши какво са ти отговорили. Ако има резултат, и ние ще действаме.
Но ще кажат, БНБ е забранила такива операции, защото са разрешени са валутни операции и издължаване на кредити, с пари вътре в банката.

[marsianec1]

To ако входираш такова искане, и по нашето законодателство влизаме в хипотеза. В нашия ЗКИ си пише, че лиценза се отнема 5 дни след като банката не плати ИЗИСКУЕМО вземане,
Някъде също пишеше, че депозита става изискуем веднага щом си го поискаш ама мисля че по ЗКИ , щом влезе в специален надзор, вече нямаш право да искаш щото пише че квесторите могат да спират плащанията

разбира се , даже има отменени върнати наредени преводи в последния ден

[misanthrope]

Някой има ли информация дали в КТБ приемат входяща кореспонденция. Идеята е следната. В Директивата се казва, че вземането трябва да е дължим, а по принцип депозитът е дължим на падежа, освен ако преди това не се отправи искане към банката за плащане. Та аз искам да си входирам едно такова искане???

To ако входираш такова искане, и по нашето законодателство влизаме в хипотеза. В нашия ЗКИ си пише, че лиценза се отнема 5 дни след като банката не плати ИЗИСКУЕМО вземане,
Някъде също пишеше, че депозита става изискуем веднага щом си го поискаш ама мисля че по ЗКИ , щом влезе в специален надзор, вече нямаш право да искаш щото пише че квесторите могат да спират плащанията

[Igrach]

ЕК трябва да прояви разбиране към България и не трябва да открива подобна процедура.
Вярно, има известно забавяне, но всичко си е според нашите закони, нарушения няма.
Отделно, ние сме държава във валутен борд и не можем току-така да правим излишни държавни разходи. Както е казвано много пъти, най-важното нещо е борда, ако трябва и колани ще затягаме, и постни пици ще ручаме, но борда е цар.
Нека ЕК да се замисли преди да прави процедури.

Абе ти чуваш ли се - какво разбиране, какви пет лева. Някой прояви ли разбиране към, вложителите вече 4 месеца?????
Да според нашите закони си е, който закони противоречат на европейските- а като противоречат и като сме влезли в ЕС, ще се съобразяваме.
Да започват процедурата - това заслужават нашите държавници- някой да ги отрезви, че не са богопомазани и не могат да си правят каквото искат!

[misanthrope]

ЕК трябва да прояви разбиране към България и не трябва да открива подобна процедура.
Вярно, има известно забавяне, но всичко си е според нашите закони, нарушения няма.
Отделно, ние сме държава във валутен борд и не можем току-така да правим излишни държавни разходи. Както е казвано много пъти, най-важното нещо е борда, ако трябва и колани ще затягаме, и постни пици ще ручаме, но борда е цар.
Нека ЕК да се замисли преди да прави процедури.

Искров ти ли си

[Igrach]

Някой има ли информация дали в КТБ приемат входяща кореспонденция. Идеята е следната. В Директивата се казва, че вземането трябва да е дължим, а по принцип депозитът е дължим на падежа, освен ако преди това не се отправи искане към банката за плащане. Та аз искам да си входирам едно такова искане???