Първоначално изпратено от ravnovesie
Разгледай мнение
-
Хем не ти е ясно, хем продължаваш да плещиш. Безсмислено е да се спори с такива като тебе. Трябва наистина да ти национализират депозита в КТБ-У и да го разпределят на другите, за да разбереш за какво става дума... -
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
Предлагам всички частни депозити в катебетУ да се обединят в един....може и в този на веждитУ и после всеки да получи...колкото са му потребностите
Коментар
-
До колкото се сещам конституционния съд реши че няма нарушение на частната собственост в този конкретен случай.
Ами не бяха ощетени хората - при наличното законодателство и съответно процента който отива към тази пенсионна схема хората щяха да получават по-ниски пенсии ако парите им са в ПФ, отколкото ако не са.Коментар
-
Не мрънкаха или медийте не отразиха, пак пишеш простотии, Конституциония съд след около 6 месеца реши в тяхна полза. И изненада бяха разбити индивидулните партиди на хората при прехвърлянето и нямаше как да бъдат върнати. Защо да ги дават на държавата като те могат да ги затрият, но това е друга тема.Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеКоментар
-
Кое е по-различното.... и как да не са били ощетени? Нали им взеха техните пари, от техните лични партиди? На тези, които са имали. И са ги разпределили на всички. А това, че са щели да плащат малко си е съвсем отделен въпрос, това зависи от вноските, които са правени през годините. Не може да получаваш много като си внасял малко. Другото е солидарния принцип- колкото и да внасяш то отива в общия кюп. Но то си беше жива кражба...все едно са ти национализирали депозита, може да е малък, но ти го крадат.Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеКоментар
-
Моята позиция по тези въпроси не се е променяла. Ти си мислеше, че аз приказвам някакви неща, пък аз като цяло нямам особено желание да показвам на някой, че това което си мисли не е вярно.Първоначално изпратено от Бате Пешо Разгледай мнениеКоментар
-
Така е, но пенсионната система е малко по-различен случай. Реално хората не бяха ощетени. Пенсионните дружества също не мрънкаха кой знае колко, защото знаеха че щяха да станат за смях с тези пенсии които щяха да изплащат от там. Пък то си дойде вече време за плащане. Натоварените бяха данъкоплатците.Първоначално изпратено от Bill-bg Разгледай мнениеКоментар
-
Равновестни кво става бе не мога да те позная?Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеКоментар
-
Как да не е имало? При управлението на ГЕРБ не национализираха ли 100 млн.лв. от частните пенсионни фондове? А това са си пари на хората-по лични партиди. Да не би да се случи нещо? Доколкото си спомням Дянков тогава принуди пенсионните дружества да ги преведат на бюджета ли, на здравната каса ли, не помня. Абсолютна кражба си беше. Да ме поправи някой ако греша....Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеЕ избесване бе фигуративно казано. Аз съм всъщност против смъртното наказание
След 89 не е имало случай да се посяга на правата на частна собственост. То реално и сега не могат да прокарат такова нещо ако конституционния съд си е на мястото. Пък и винаги има европейски съдилища, където подобна глупост веднага ще бъде отхвърлена.
Но пак ако някой политик тръгне да прави такова нещо на закон - колкото и нелепо да е - трябва да знае че няма да му се размине.Коментар
-
От Капитал:
Та, ако някой мисли че заради процедурата, ще си вземе парите по-рано, да помисли пакНаказателната процедура е продължителна, бавна и отнема време. Освен това, ако по време на изпълнението й се променят обстоятелствата, заради които е заведена, тя отпада. Това означава, че сега ЕК започва наказателна процедура за неправилно въвеждане на евродирективата в българското законодателство, което не е позволило вложителите да имат достъп до депозитите си в КТБ, след като те са били недостъпни. С идването на новия парламент обаче може да бъде направена законова промяна, с която да се отстрани разминаването между националното и европейското законодателство и да се даде достъп до влоговете в КТБ. Така нарушението заради, което комисията е започнала наказателна процедура отпада, а след това и самата процедура.
Вероятно поради тези фактори управителят на БНБ Иван Искров демонстрира липса на заинтересованост и интерес към въпроса за евентуална наказателна процедура в интервюто си по БНТ на 21 септември. Тогава Искров посочи "ние ясно сме обяснили какво е нашето законодателство. А това, че определени чиновници в комисията имат друго виждане, нека го обосноват, нека да седнем да дискутираме. Ако пък не се разбере комисията със страната, няма нищо страшно. Затова има съд в Люксембург, който решава кой е крив и кой е прав. Ако се реши, че те са прави, тогава пак ще кажа – 43-тото Народно събрание и следващото правителство ще имат възможността да поправят Закона за гарантиране на влоговете.
Пример за бавния процес по наказателната процедура е тази, която ЕК започна срещу България за цифровизацията преди близо три години – едва сега е насрочено дело в Люксембург, а ход на самото дело бе даден през август миналата година.
Коментар
-
Е избесване бе фигуративно казано. Аз съм всъщност против смъртното наказаниеПървоначално изпратено от 4ervenasgan Разгледай мнение
След 89 не е имало случай да се посяга на правата на частна собственост. То реално и сега не могат да прокарат такова нещо ако конституционния съд си е на мястото. Пък и винаги има европейски съдилища, където подобна глупост веднага ще бъде отхвърлена.
Но пак ако някой политик тръгне да прави такова нещо на закон - колкото и нелепо да е - трябва да знае че няма да му се размине.Коментар
-
Така е, така е. Ама ти сега отиде от "избесването" (което аз подкрепям), до "най-тежко наказание". После ще отидеш на "според предвиденото от сегашния закон" или "колкото поиска прокурора (знаем КОЙ прокурор)" и тя отече.Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
Да не би до преди 89-та да не крадяха частната собственост и пенсионни фондове за техни нужди ..опс то почти нямаше частна собственост.
Да не би 96-97-ма да не окрадоха частните спестявания на народа?
Какво им се случи?
Какво се случи ДОРИ НА ЕДИН от тях?
На гумен речев?На овчаров?На КОЙ?Коментар
-
Едно е да се краде през инфлация или през държавни поръчки. Не е приятно но не засяга устоите на държавата.Първоначално изпратено от 4ervenasgan Разгледай мнение
Но да се поставя ЧАСТНАТА СОБСТВЕНОСТ под контрол на политици и бюрократи е просто недопустимо. Това е феодализъм, унищожаване на основни човешки права. Ако на някой политик му хрумне да прави такова нещо на закон заслужава най-тежко наказание.Коментар
-
То това убаво. Подкрепям с две ръчички.Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
Ама да запитам....колко комунета избесихме до сега? Че май доста повече окрадоха от народа....и то поне 5-6 пъти.
Отговорът е тъжен и не дава надежда и за бъдещето на този народ мърша..не съм го казал аз.Коментар
-
Няма значение, МДПС да си знае че ако посяга на парите на хората ще бъдат избесениПървоначално изпратено от 4ervenasgan Разгледай мнениеАбе вие наистина ли се връзвате на номерата на мдпс (kefal, ravon, perun, setver, korker и сие)???
Коментар
Коментар