Корпоративна ТБ (6C9 / CORP) (архив до 17.10.2014 г.)

[Pivoley]

Значи, по закон на банка която не може да плаща задълженията си трябва да и се вземе лиценза. В момента в който и вземат лиценза и фонда за гарантиране на депозитите трябва да започва да изплаща. Искров трябваше да и вземе лиценза отдавна - няма изискване за одиторски доклад, няма изискване за установяване на реално състояние - нищо такова няма в закона. Щом една банка не може да си покрива задълженията трябва да и вземат лиценза.

Това са фактите. Искров не прилага закона защото в момента искат да намерят начин да заобиколят закона с друг закон за да ОГРАБЯТ данъкоплатците. това е истината. По закон банката вече трябваше да е без лиценз и да се изплащат гарантираните депозити.

Ако трябва да сме точни КТБ беше поставена под специален надзор, поради опасност от неплатежоспособност, а не поради изпадане в такава. От тук насетне, ЗКИ позволява изготвянето на оздравителен план, като се започва с уточняване на размера на лошите кредити, провизиране, записване на капитал и т.н. Ключовия момент е точно установяване на размера на лошите кредити и размера на провизиите, които следва да се начислят. Точно по този въпрос би трябвало да работи в момента БНБ.

[orchis]

Не мисля че има какъвто и да е аргумент да не се спази сега действащия закон. Всички доводи, че това ще повлече другите банки са неоснователни.
- Хората с големи депозити (които изобщо не са много), ако са имали желание, вече са си прехвърлили парите. Имаха месец за тази работа. Едва ли някой стои и чака Искров да му реши проблемите.
- Частните фирми, които имат замразени пари в КТБ са свързани с Василев и тях никой не иска да ги компенсира така или иначе.
- За държавните структури, които напук са си оставли парите в тази банка ще е най-добре да получат целево финансиране през ББР. Отделно, финансовото състояние на отговорните хора там трябва да се разследва.

Та, ако по изключерние, се реши да се спази закона, може само да се спечели като се отрезви малко ситуацията и хората започнат да се интересуват на кого си дават парите. А и може да накара политиците да подбират малко по-адекватни хора начело на регулаторите, че се сега е майка плаче.

[ravnovesie]

Именно, за това не бъди така категоричен Не забравяй приказката "Като те набедят че сестра ти е ****, после иди обяснявай че нямаш сестра"
Та... не участвай в това, ами да се опираме на факти а не на има данни, не е категорично доказано, но ... още повече когато сме видели само преди няколко дена, как това за което имаше данни, се оказа "Опа, грешка, рече таралежа и слезе от четката"

Значи, по закон на банка която не може да плаща задълженията си трябва да и се вземе лиценза. В момента в който и вземат лиценза и фонда за гарантиране на депозитите трябва да започва да изплаща. Искров трябваше да и вземе лиценза отдавна - няма изискване за одиторски доклад, няма изискване за установяване на реално състояние - нищо такова няма в закона. Щом една банка не може да си покрива задълженията трябва да и вземат лиценза.

Това са фактите. Искров не прилага закона защото в момента искат да намерят начин да заобиколят закона с друг закон за да ОГРАБЯТ данъкоплатците. това е истината. По закон банката вече трябваше да е без лиценз и да се изплащат гарантираните депозити.

[misanthrope]

Има едни данни - няма други данни. Работи се с това което има. Другото са надежди и спекулации. Може и тава да се окаже спекулации - но към момента е единственото което има. Съвсем нормално няма как да знам кредитния портфейл на банката - също както и ти.

Именно, за това не бъди така категоричен Не забравяй приказката "Като те набедят че сестра ти е ****, после иди обяснявай че нямаш сестра"
Та... не участвай в това, ами да се опираме на факти а не на има данни, не е категорично доказано, но ... още повече когато сме видели само преди няколко дена, как това за което имаше данни, се оказа "Опа, грешка, рече таралежа и слезе от четката"

[ravnovesie]

Не, ти не работиш с наличните данни, защото и за слепите е ясно, че наличните данни са 80% шум и максимум 20% информация. Просто авторитетно пригласяш на хора.

Има едни данни - няма други данни. Работи се с това което има. Другото са надежди и спекулации. Може и тава да се окаже спекулации - но към момента е единственото което има. Съвсем нормално няма как да знам кредитния портфейл на банката - също както и ти.

[misanthrope]

За мен Искров и Цацаров са марионетки, които действат наред с другите политици срещу българския народ. Не си мислете, че съм фен на Мустака. Макар и да имам депозит там той е в сравнително скромни размери.

Това,което стана ясно от изтеклата в реки информация е, че банката е раздавала кредити по начин, който буди недоумение (Искров има пряка вина за това, но засега отказва да я поеме).

Защо Искров и Цацаров са против населението, ами защото от първия ден изпълняват поръчката "взимане" на банката от Мустака. За мен като данъкоплатец и депозат много по-логично е да кажат така "Добре акционерите като искате да спасявате дайте депозит от 1-2-3 милиарда кеш, после нека влезе регулатора и на спокойствие да видим какво и как сте намазали". В този случай даже банката да изпадне пак в ликвидна недостатъчност едно 1 милиард ще са изтеглени депозити поне, които обаче ще са платени с пари на акционерите. После ако се наложи да дава пари фонда ще даде с 1 милиард по-малко. При това положение щетата за нас данъкоплатците ще е 1 милиард(1 магистрала) по малко.

Това, което направиха другарите от БНБ и Прокуратурата беше да изпъдят акционерите, да лиснат кофата с лайна и да кажат "микрофона е ваш" на редичката от политици популисти, които да се упражняват на тема банки по телевизора. В крайна смекта сметката ще я платим ние и въобще не е без значение ако акционерите бяха дали 1-2 милиарда при плащането на тази сметка.

Явно поръчката е била да се изгорят до основи всички мостове за Цветан Василев...няма друго рационално обеснения на поведениято на Искров и Цацаров.

++++++++++
С тази разлика, че според мен Цацаров не е само марионетка, а по-скоро равноправен партньор. За Искров - да, напълно съгласен

[misanthrope]

Аз работя с наличните данни - ако изкарат 50% отново спасяването не си заслужава. Ако обаче са 30% и надолу спасяването може и да си заслужава.

Не, ти не работиш с наличните данни, защото и за слепите е ясно, че наличните данни са 80% шум и максимум 20% информация. Просто авторитетно пригласяш на хора.

[ravnovesie]

Не е безспорно доказано, но данните сочат че има вероятност
Хайде стига. След опита за убийство на Пеевски е някак наивно. Пак казвам 100% има такова нещо, но не повече от 50% а по-вероятно - 30% и надолу

Аз работя с наличните данни - ако изкарат 50% отново спасяването не си заслужава. Ако обаче са 30% и надолу спасяването може и да си заслужава.

[Frosty]

"Случаят с фирма „Кулинар” в Първа инвестиционна банка не е единичен.
В e-vestnik през 2011 г. описахме поредица от случки в „Инвест банк” на Петя Славова, където от сметки на фирми са източени над 5 млн. долара. Банката не ги връща на клиентите си, кражбите са документирани, БНБ тогава прави проверка и също ги констатира, но не взима мерки. И отново излиза с обяснение, че това е частно-правен спор.
В случая с банката на Петя Славова парите не са откраднати с фалшиви пълномощни, а от вътрешни хора на банката и са отишли по сметки на фирми пак на хора на банката и за купуване на имоти от „Феста холдинг” на Петя Славова, част от който е и банката (виж тук). Нещо като пладнешки грабеж. БНБ не реагира, не се меси, въпреки правомощията си да я задължи да изпълни закона и дори да вкара квестори в банката. Според закона при установени неправомерни липси от сметки на клиенти банката е длъжна да възстанови сумите.
Нищо такова не става, благодарение на одобрителната политика на Иван Искров кражбите продължават.

В БНБ има още жалби срещу „Инвест банк”, но …нищо. БНБ мълчи и на запитвания от медии за извършени проверки. Отказва да отговори, да коментира по какъвто и да е начин. Въпросът е – на кого служи БНБ? На обществото, на данъкоплатеца, или на крадците?"

[bertram]

За мен Искров и Цацаров са марионетки, които действат наред с другите политици срещу българския народ. Не си мислете, че съм фен на Мустака. Макар и да имам депозит там той е в сравнително скромни размери.

Това,което стана ясно от изтеклата в реки информация е, че банката е раздавала кредити по начин, който буди недоумение (Искров има пряка вина за това, но засега отказва да я поеме).

Защо Искров и Цацаров са против населението, ами защото от първия ден изпълняват поръчката "взимане" на банката от Мустака. За мен като данъкоплатец и депозат много по-логично е да кажат така "Добре акционерите като искате да спасявате дайте депозит от 1-2-3 милиарда кеш, после нека влезе регулатора и на спокойствие да видим какво и как сте намазали". В този случай даже банката да изпадне пак в ликвидна недостатъчност едно 1 милиард ще са изтеглени депозити поне, които обаче ще са платени с пари на акционерите. После ако се наложи да дава пари фонда ще даде с 1 милиард по-малко. При това положение щетата за нас данъкоплатците ще е 1 милиард(1 магистрала) по малко.

Това, което направиха другарите от БНБ и Прокуратурата беше да изпъдят акционерите, да лиснат кофата с лайна и да кажат "микрофона е ваш" на редичката от политици популисти, които да се упражняват на тема банки по телевизора. В крайна смекта сметката ще я платим ние и въобще не е без значение ако акционерите бяха дали 1-2 милиарда при плащането на тази сметка.

Явно поръчката е била да се изгорят до основи всички мостове за Цветан Василев...няма друго рационално обеснения на поведениято на Искров и Цацаров.

[Frosty]

Подобно нещо каквото прави БНБ със затварянето си на очите е недопустимо и в САЩ и в ЕС. Ако там се случи подобна пълна липса на надзор шефа на централната им банка ще кисне в затвора с десетилетия - заедно с с почти всички служители в съответната банка.

Статия от 23 Септември 2013

Крадат милиони от сметки в ПИБ, „Инвестбанк”, а БНБ прикрива. Мафия ли? Това частна банка на Иван Искров ли е или национална банка?

Близо 1 милион лева са източени от сметките на фирма „Кулинар“ АД в Първа инвестиционна банка. Крадците са използвали фалшиви пълномощни, в които банката не се усъмнява и при нарушения на вътрешните си правила дава на измамниците права да източат чрез няколко банкови операции 968 500 лева (виж тук и тук подробности).
На искането на фирмата да й възстановят откраднатите пари, от ПИБ отказват и я карат да доказва, че не е камила. Фирма „Кулинар” доказва, че пълномощните са фалшиви и банката е обслужила измамници и то в нарушение на правилата си.
Ужилената фирма започва ходене по мъките, опитва се да накара БНБ да извърши проверка, а тя отказва, с дежурен за такива случаи отговор, че това е частно-правен спор. Това е своеобразен връх на нахалството. БНБ отказва да извърши законовите си задължения и поощрява извършване на престъпления.
Накрая първо тричленен, после петчленен състав на Върховния съд (през юни тази година) осъжда БНБ да извърши проверка. Тоест да спази закона.
Човек се чуди – БНБ частна банка на Иван Искров ли е или национална институция?

[misanthrope]

В интервюто прокурор Иван Гешев и следовател Иван Иванов посочват на база одиторските доклади, че "не е безспорно доказано, но от информацията, с която разполагаме, около 90% от общия кредитен потфейл на КТБ" са раздадени на свързани с банката лица. Това означава почти 4.9 млрд. лв. насочен ресурс към бизнеси на Василев.

Не е безспорно доказано, но данните сочат че има вероятност
Хайде стига. След опита за убийство на Пеевски е някак наивно. Пак казвам 100% има такова нещо, но не повече от 50% а по-вероятно - 30% и надолу

[andy2000]

Това което се надробиха политиците сами ще си го сърбат.

Съгласен съм с цялото ти мнение, единствено тук си в грешка. Ние ще сърбаме всичкото.

[misanthrope]

Няма значение дали има общо или не. Въпроса е колко струва. Банките се спасяват защото изплащането на гарантираните депозити им струва повече от това да ги оздравят. На повечето европейски банки дупките в СК бяха в най-голяма степен колкото СК. При гръцките бе отгоре но далеч от размера на депозитите.

При КТБ обаче се говори за 90% лоши кредити. Това я поставя в една графа с кипърските банки, а не с европейските - където се говореше за 4-5% в повече лоши кредити от това което официално се обявява.

Реално спасяването на КТБ е безсмислено - данъкоплатците ще трябва да налеем в нея над 1 милиард отгоре над това което ще ни струва изплащането на гарантираните депозити.

Дори и да приемем кипърския сценарии на оздравяване и големите депозанти да приемат СК - това реално няма да е достатъчно за да бъде банката в нормите на надзора. Т.е. отново ще трябва да се дават екстра пари - като пак нужната сума ще е повече от изплащането на гарантираните депозити - отново ако данните за лошите кредити са верни.

А това че оманци или някой друг ще я спасява - това е безумно. Никой с акъл и на кокошка няма да налее и 50ст. в СК на тази банка.

Добре бе човек, как си така категоричен? И на тебе ли всичко ти е ясно от баланса? Ние сме в условия на пълна дезинформация. Всички лъжат като разпрани. Как тогава знаеш кое колко ще струва и кой какво би налял?
Кой говори за 90% лоши кредити? KPMG e казал само преди няколко месеца че са 2%. Говори се за кредити със свързани лица ( което е малко различно от лоши) и го говори Прокопиев основно. Говори се за някакви изчезнали досиета, което е нелепо. Със сигурност има такова нещо, но със сигурност не са 90%.
После, не се знае какви са "добрите" кредити. Може те да са толкова добри, че да се изплаща придобиването на банката дори и при голям процент лоши.
Аз лично не вярвам в този елементарен сценарий за източване на банката. Цвета Василев е много по-умен. Чрез тази банка той придоби такова влияние, че съм убеден, че би направил всичко, за да може банката да работи, вместо елементарно да я източи. Жива и здрава банката му е 100 пъти по-полезна от източена, въпреки големите размери. Той е на доста по-високо ниво от елементарното разсъждение "Дай аз да гепна милионите, па после и потоп". Обикновените хора не могат да разберат неговото мислене, затиснати от проблема да си платят сметките, но хора с неговите пари мислят много различно, вярвай ми

[ravnovesie]

Интересно, Кой казва, че 90% от кредитите в КТБ били лоши? Кой?

В интервюто прокурор Иван Гешев и следовател Иван Иванов посочват на база одиторските доклади, че "не е безспорно доказано, но от информацията, с която разполагаме, около 90% от общия кредитен потфейл на КТБ" са раздадени на свързани с банката лица. Това означава почти 4.9 млрд. лв. насочен ресурс към бизнеси на Василев.