IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Монбат (5MB / MONBAT) Архив 1

Collapse
Заключена.
X
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Колчо Слепеца
    Първоначално изпратено от EquityPrivate
    Niskoto olovo vodi do po-visoka pechalba, a ne obratnoto.
    ... Е те тва и яз имам предвид...
    Ниското олово просто те праи по-гъвкав...
    Кеф ти висока рентабилнос, кеф ти ниска...
    Ся, ...в края на краищАта, на кой му пука кви са ти маржовете.. ??
    На пазар продааш аналогично качество на по-ниска цена...
    А кък стаа таа работа с покачваща се цена на суровината, освен ако не свиеш нормата на печалба, възвръщаемости там,.. и секво... ????
    :shock:
    А цената на батериите не се изменя със скороста на изменение на цената на оловото? Т.е. ако оловото бъде закупено на цена по-ниска от тази от миналото зареждане на склада, никой не очаква, че акумулаторите ще паднат съответно! Това да не са цените на Лукойл! ;-) Т.е. евтино олово е хубавото олово!
    BULL MARKET -- A random market movement causing an investor to mistake himself for a financial geniu

    Коментар


    • Първоначално изпратено от franky4fingers
      Оке... звучИ...
      Начи, излиза че те не купуват, а изплозват само рециклаж..
      (не съм съгласен...)
      Ami ima niva, na koito ste im e po-izgodno da kupuvat surovina, otkolkoto da reciklirat, no togava ste si izgubqt competitive advantage ...
      ... Факт..
      Некой мое ли да кажи
      ква е пропорцията Купено/Рециклирано олово..
      Ходя по въже.Не ръкопляскайте, това е моят път.С костюм на клоун съм, да ми се смеете, когато падна

      Коментар


      • Първоначално изпратено от пробата
        Е ВАЖНО ОЛОВОТО ДА Е СКЪПО
        Дай да опитаме с цифри, пък белким е за добро

        Вариант 1
        • Оборот 200
          Разходи за олово 80
          Други разходи 20
          ЕБИТДА 100
          Амортизации 20
          ЕБИТ 80
          Лихви 10
          ЕБТ 70
          Данъци 7
          Печалба 63

        Вариант 2
        • Оборот 200
          Разходи за олово 130
          Други разходи 20
          ЕБИТДА 50
          Амортизации 20
          ЕБИТ 30
          Лихви 10
          ЕБТ 20
          Данъци 2
          Печалба 18


        Вариант 3
        • Оборот 200
          Разходи за олово 150
          Други разходи 20
          ЕБИТДА 30
          Амортизации 20
          ЕБИТ 10
          Лихви 10
          ЕБТ 0
          Данъци 0
          Печалба 0

        Ако си учил математика поне до 1-и клас ще можеш да ми кажеш в кой от случаите и при каква цена на оловото печалбата на фирмата е най-голяма.

        Коментар


        • Оке... звучИ...
          Начи, излиза че те не купуват, а изплозват само рециклаж..
          (не съм съгласен...)
          Ami ima niva, na koito ste im e po-izgodno da kupuvat surovina, otkolkoto da reciklirat, no togava ste si izgubqt competitive advantage ...

          Коментар


          • Първоначално изпратено от blah blah
            Първоначално изпратено от Колчо Слепеца
            Некой може ле да ми обясни влиянието на цената на оловото върху дейността на предприятието..
            кат са покачва цената, добре ле е ?
            али лошо..
            За мене по ефтинкото Pb(май беше при чичи Менделеев) е по-добрия вариант от скъпото...
            За разлика от ОЦК..
            Зех тука нещо да разсъждавам... и са оплетох...
            ПОМОООООЩ !!!
            Като е скъпо им е гот, щото си го рециклират сами у Сръбско и скоро и у Влашко. Когато цената е нагоре, имат предимство пред конкуренцията и блажат. Тя, сериозната конкуренция, също не спи, ами хеджира с опции и фючърси, ама както и да е. А когато цената на оловото е ниска, това води до разходи, защото фабричките за рециклиране може да станат нерентабилни. Понимаш?
            Оке... звучИ...
            Начи, излиза че те не купуват, а изплозват само рециклаж..
            (не съм съгласен...)
            Ходя по въже.Не ръкопляскайте, това е моят път.С костюм на клоун съм, да ми се смеете, когато падна

            Коментар


            • Ama, ako padne mnogo cenata na surovinata ne mogat da si inflatenat revenues ...

              Коментар


              • Първоначално изпратено от EquityPrivate
                Niskoto olovo vodi do po-visoka pechalba, a ne obratnoto.
                ... Е те тва и яз имам предвид...
                Ниското олово просто те праи по-гъвкав...
                Кеф ти висока рентабилнос, кеф ти ниска...
                Ся, ...в края на краищАта, на кой му пука кви са ти маржовете.. ??
                На пазар продааш аналогично качество на по-ниска цена...
                А кък стаа таа работа с покачваща се цена на суровината, освен ако не свиеш нормата на печалба, възвръщаемости там,.. и секво... ????
                :shock:
                Ходя по въже.Не ръкопляскайте, това е моят път.С костюм на клоун съм, да ми се смеете, когато падна

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Poncho
                  пробата, разходите се определят в немалка степен от стойността на рециклираното олово, което не е в абсолютно непосредтвена връзка с борсовата цена. Приходите пък от своя страна са непосредствено свързани с цената на продукцията /акумулаторите/, а тя също не е директно закачена за борсовата цена на оловото, а по скоро е сезонна. При тази силна волатилност на борсовата цена на оловото не е много правилно да се правят изводи за резултатите на дружеството въз основа на краткосрочните й движения. Иначе за по-дълги периоди от време си прав.
                  Дано не се налага тия дни да се прибягва до обратното изкупуване.

                  Не препоръчвам никому нищо.
                  съгласен с всичко, което казваш
                  мисля че обясняваш по-добре от мен
                  поздрави

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от EquityPrivate
                    Първоначално изпратено от пробата

                    нарича се КОНКУРЕНЦИЯ
                    ако пшеницата струва Х хляба например ще струва 2Х
                    ако пшеницата струва 0,5 Х, тогава хляба трябва да струва 1Х по невидимата ръка на Адам смит, айде 1,2Х, заради увеличена тежест на другите разходи в себестойността
                    както казах
                    на 500 млн. лв. приходи, може да направиш 50 млн. лв. печалба
                    ама на 100 млн. лв. приходи ще е бая зор да направиш 50 млн. лв. печалба

                    ако оловото е 10 000 долара/тон ще настъпи такъв живот, че само си викам дано
                    друг е въпроса че Монбат може да расте и чрез увеличаване на капацитета
                    ама така реже клона на който седи
                    къде по-добре би било оловото да скочи с много, маржовете да се запазят и печалбата да се увеличи с много хей така
                    както стана през 2007
                    Ama az mislih, che ima niakakva logicheska obusnovka, no sam udiven ot glupostite, koito si napisal. I ne govoria za tova, che si se opital da obiasnish vsichko s teoriite na A. Smith, a divotiite che po-visokata cena na olovoto vodela do po-goliama rentabilnost. Niskoto olovo vodi do po-visoka pechalba, a ne obratnoto.

                    иска да каже че пазара сам ще се отрегулира до санитарния марджин профит за сектора

                    но към момента не се набл. падане на цените на крайния продукт така че КУРЕ към момента си прав

                    в по дългосрочен план ако се задържат ниски цените на оловото
                    например някоя компания може да жертва част от марджин профита за отхапване на по голям пазарен дял


                    пробата тва има предвид

                    Коментар


                    • пробата, разходите се определят в немалка степен от стойността на рециклираното олово, което не е в абсолютно непосредтвена връзка с борсовата цена. Приходите пък от своя страна са непосредствено свързани с цената на продукцията /акумулаторите/, а тя също не е директно закачена за борсовата цена на оловото, а по скоро е сезонна. При тази силна волатилност на борсовата цена на оловото не е много правилно да се правят изводи за резултатите на дружеството въз основа на краткосрочните й движения. Иначе за по-дълги периоди от време си прав.
                      Дано не се налага тия дни да се прибягва до обратното изкупуване.

                      Не препоръчвам никому нищо.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от blah blah
                        Първоначално изпратено от Колчо Слепеца
                        Некой може ле да ми обясни влиянието на цената на оловото върху дейността на предприятието..
                        кат са покачва цената, добре ле е ?
                        али лошо..
                        За мене по ефтинкото Pb(май беше при чичи Менделеев) е по-добрия вариант от скъпото...
                        За разлика от ОЦК..
                        Зех тука нещо да разсъждавам... и са оплетох...
                        ПОМОООООЩ !!!
                        Като е скъпо им е гот, щото си го рециклират сами у Сръбско и скоро и у Влашко. Когато цената е нагоре, имат предимство пред конкуренцията и блажат. Тя, сериозната конкуренция, също не спи, ами хеджира с опции и фючърси, ама както и да е. А когато цената на оловото е ниска, това води до разходи, защото фабричките за рециклиране може да станат нерентабилни. Понимаш?
                        + 1

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от EquityPrivate
                          Първоначално изпратено от пробата

                          нарича се КОНКУРЕНЦИЯ
                          ако пшеницата струва Х хляба например ще струва 2Х
                          ако пшеницата струва 0,5 Х, тогава хляба трябва да струва 1Х по невидимата ръка на Адам смит, айде 1,2Х, заради увеличена тежест на другите разходи в себестойността
                          както казах
                          на 500 млн. лв. приходи, може да направиш 50 млн. лв. печалба
                          ама на 100 млн. лв. приходи ще е бая зор да направиш 50 млн. лв. печалба

                          ако оловото е 10 000 долара/тон ще настъпи такъв живот, че само си викам дано
                          друг е въпроса че Монбат може да расте и чрез увеличаване на капацитета
                          ама така реже клона на който седи
                          къде по-добре би било оловото да скочи с много, маржовете да се запазят и печалбата да се увеличи с много хей така
                          както стана през 2007
                          Ama az mislih, che ima niakakva logicheska obusnovka, no sam udiven ot glupostite, koito si napisal. I ne govoria za tova, che si se opital da obiasnish vsichko s teoriite na A. Smith, a divotiite che po-visokata cena na olovoto vodela do po-goliama rentabilnost. Niskoto olovo vodi do po-visoka pechalba, a ne obratnoto.
                          И аз не харесвам теорията за ръката (средния пръст) на Адам Смит
                          обаче прочети за Монбат
                          срап-а го изкупували като % от цената на оловото
                          а продажбите не били индексирани, но купувачите им очаквали да реагират на цените на оловото (което е с над 60% тежест в себестойността)
                          и какво се оказва
                          сравнително стабилен марж, спрямо цената на оловото
                          от тук насетне всичко зависи от оловото
                          ако е по-скъпо тогава тежестта на транспортните разходи, енергията, заплатите и т.н. намалява, а Монбат печели от рециклиране и така
                          Е ВАЖНО ОЛОВОТО ДА Е СКЪПО

                          Но не искам да ангажирам никого с мислите си
                          Поздрави
                          Не е препоръка за покупка или продажба на акции

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от EquityPrivate
                            Първоначално изпратено от пробата

                            нарича се КОНКУРЕНЦИЯ
                            ако пшеницата струва Х хляба например ще струва 2Х
                            ако пшеницата струва 0,5 Х, тогава хляба трябва да струва 1Х по невидимата ръка на Адам смит, айде 1,2Х, заради увеличена тежест на другите разходи в себестойността
                            както казах
                            на 500 млн. лв. приходи, може да направиш 50 млн. лв. печалба
                            ама на 100 млн. лв. приходи ще е бая зор да направиш 50 млн. лв. печалба

                            ако оловото е 10 000 долара/тон ще настъпи такъв живот, че само си викам дано
                            друг е въпроса че Монбат може да расте и чрез увеличаване на капацитета
                            ама така реже клона на който седи
                            къде по-добре би било оловото да скочи с много, маржовете да се запазят и печалбата да се увеличи с много хей така
                            както стана през 2007
                            Ama az mislih, che ima niakakva logicheska obusnovka, no sam udiven ot glupostite, koito si napisal. I ne govoria za tova, che si se opital da obiasnish vsichko s teoriite na A. Smith, a divotiite che po-visokata cena na olovoto vodela do po-goliama rentabilnost. Niskoto olovo vodi do po-visoka pechalba, a ne obratnoto.
                            +1
                            自由西藏

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Колчо Слепеца
                              Некой може ле да ми обясни влиянието на цената на оловото върху дейността на предприятието..
                              кат са покачва цената, добре ле е ?
                              али лошо..
                              За мене по ефтинкото Pb(май беше при чичи Менделеев) е по-добрия вариант от скъпото...
                              За разлика от ОЦК..
                              Зех тука нещо да разсъждавам... и са оплетох...
                              ПОМОООООЩ !!!
                              Като е скъпо им е гот, щото си го рециклират сами у Сръбско и скоро и у Влашко. Когато цената е нагоре, имат предимство пред конкуренцията и блажат. Тя, сериозната конкуренция, също не спи, ами хеджира с опции и фючърси, ама както и да е. А когато цената на оловото е ниска, това води до разходи, защото фабричките за рециклиране може да станат нерентабилни. Понимаш?

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от пробата

                                нарича се КОНКУРЕНЦИЯ
                                ако пшеницата струва Х хляба например ще струва 2Х
                                ако пшеницата струва 0,5 Х, тогава хляба трябва да струва 1Х по невидимата ръка на Адам смит, айде 1,2Х, заради увеличена тежест на другите разходи в себестойността
                                както казах
                                на 500 млн. лв. приходи, може да направиш 50 млн. лв. печалба
                                ама на 100 млн. лв. приходи ще е бая зор да направиш 50 млн. лв. печалба

                                ако оловото е 10 000 долара/тон ще настъпи такъв живот, че само си викам дано
                                друг е въпроса че Монбат може да расте и чрез увеличаване на капацитета
                                ама така реже клона на който седи
                                къде по-добре би било оловото да скочи с много, маржовете да се запазят и печалбата да се увеличи с много хей така
                                както стана през 2007
                                Ama az mislih, che ima niakakva logicheska obusnovka, no sam udiven ot glupostite, koito si napisal. I ne govoria za tova, che si se opital da obiasnish vsichko s teoriite na A. Smith, a divotiite che po-visokata cena na olovoto vodela do po-goliama rentabilnost. Niskoto olovo vodi do po-visoka pechalba, a ne obratnoto.

                                Коментар

                                Working...
                                X