Първоначално изпратено от onakilev
Разгледай мнение
Не се обиждай но имам чувство че не си много наясно с темата по която пишеш и ще кажа защо :
1. Дай пример в който е съборена проведена по закон процедура за продажба на обезпечение в публична продан от съдия изпълнител в хода на събиране на вземане!
Закона е направен така че да не може за да има устоичивост на правните взаимоотношения. Единствения работещ вариант беше собственика да успее да обяви в несъстоятелност или ликвидация дружеството преди съдия изпълнителя да почне. Но това не е направено.
2. Тази дефиниция за ДЕЙСТВАЩО ПРЕДПРИЯТИЕ че Представлява " съвкупност от права, задължения и фактически отношения имащи икономическо измерение" я учи всеки студент по микроикономика в първи или втори курс.
В случая обаче не е приложима защото ОЦК не се проде като цяло работещо предприятие а на обособени части. Ако Захариев беше заложил навремето, не имущество а контролния си пакет акции тогава щеше да се продава в цялост.
В варианта на продан на обособени части който беше реализиран е по изгоден за купувачите защото те не придобиват задълженията и фактическите отношения , които са главно задължения по заеми и търговски договори а взимат чисто имущество.
Коментар