Петрол АД (PET)

[Jekata]

1. Това, че Събев е подписал решение на СД за свикване на ОС на Елит Петрол е ново за мен. Нямам никаква информация как се държи той в новите условия. Ако бях положил усилия да разбера това, можеше и да намеря някаква информация, но нямам такава. Тук мога да бъда укорен, че спекулирам.егн
Събев е член на СД като физическо лице, а и в СД акции не играят.
При валидно свикано заседание на СД, коректен и подписан протокол от това заседание, каква е логиката, да не го представят в АВ. Е, може и да е технически пропуск!? Ако е пропуск, просто ще го изпратят допълнително и нещата ще намерят завършек.

2. В протокола от ИОСА има едно изречение, че акционерите са били информирани (поканени) и нямат нищо против.
По този детайл разсъждавам така:
Забеляза ли, че в протокола от ИОСА не се говори за публикувана покана (30 дни преди дата на събранието). Просто свикването е станало по другия възможен начин, без публикуване на покана.
Липсата на възражение от страна на акционерите е един вид аргументация относно обстоятелството, че всичко си е напълно законно. И то си е! АВ не възразява срещу това.

Нищо значимо не се е случило, все пак. Май по-добре да си гледаме Петрол АД.

Току вземеш да се окажеш прав.
Събев е получил покана, но не се е появил. Устава обаче казва, че ако не е упълномощил някой да го представлява то събранието и решенията на СД за ОСА са нередовни. Мандата на СД е 2016. Ще гадаем случайно или не не се е появил на заседанието на СД.

О Т К А З
№ 20140510112744-2/15.05.2014г.
По повод на заявление вх. № 20140510112744 / 10.05.2014г. от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ СТОЙЧЕВ
на основание чл. 24 от Закона за търговски регистър отказвам вписване на следните
обстоятелства:
в търговския регистър по партидата на ЕЛИТ ПЕТРОЛ АД , ЕИК 200484172
Мотиви:
При извършената проверка на основание чл.21 от Закона за търговския регистър (ЗТР) се установи
следното:
Подадено е електронно заявление по образец съгласно приложение А5 от Наредба №1 от
14.02.2007г. за водене, достъп и съхраняване на търговския регистър (Наредба №1) за
освобождаване на членове на Съвета на директорите, за промяна на броя на членовете на СД и
избор на нов член, отговарящо на исканото вписване. Заявлението е подписано с валиден
електронен подпис от оправомощено лице по смисъла на чл.15 ЗТР. Приложена е декларация по
чл.13, ал.4 ЗТР от представляващия дружеството. Платена е дължимата държавна такса. Налице е
пречка за извършване на заявеното вписване, предвид следното:
С оглед преценката за законосъобразност и валидното приемане на решения от общото събрание
на акционерите (ОСА), следва да бъде посочено, че на проверка подлежи редовността на
свикването и провеждането на ОСА. Съгласно чл.223 от Търговския закон общото събрание се
свиква от съвета на директорите, а съветът на директорите на "ЕЛИТ ПЕТРОЛ" АД може да взема
решения, ако на заседанието присъстват всички негови членове лично или представлявани от друг
член на съвета (чл.35, ал.2 от Устава). В случая, от представения протокол е видно, че на
заседанието за свикване на ОСА не присъстват всички членове на СД. Следователно общото
събрание на акционерите е нередовно свикано и взетите на него решение са незаконосъобразни.
София 1111, ул. Елисавета Багряна №20
www.registryagency.bg
тел.: 9486 181, факс: 9486 194
office@registryagency.bg
10. Представители: Орлин Тодоров Тодоров, ЕГН , държава: БЪЛГАРИЯ
12. Съвет на
директорите:
Дата на изтичане на мандата: 23.10.2016 г.
Васил Иванов Гунчев, ЕГН , държава: БЪЛГАРИЯ
Стоян Митев Кръстев, ЕГН , държава: БЪЛГАРИЯ
"ПЕТРОЛ" АД- представлявано от СВЕТОСЛАВ СТЕФАНОВ
ЙОРДАНОВ, ЕИК 831496285
МИТКО ВАСИЛЕВ СЪБЕВ, ЕГН
При така изложените мотиви, на основание чл.24, във връзка с чл.21, т.4 и 5 от Закона за
търговския регистър следва да бъде постановен отказ за вписване на промени по електронното
дело на акционерно дружество с фирма "ЕЛИТ ПЕТРОЛ", ЕИК 200484172 по заявление с вх.№
20140510112744 от 10.05.2014г.
Отказът може да се обжалва в 7 (седем) дневен срок от връчването му пред Софийски градски съд
чрез Агенция по вписванията.
Длъжностно лице:
/Име и фамилия
Подпис и печат/

[Jekata]

Явно неслучайно са се насочили към Трансинвестмънт.
Макар и със СК 1.08, активи за 6 млн., има явно едни потоци.
Само г-н Закуех се и фамилията Касидови да не се разсърдят, че им ровят по дяловетве. Но като гледам залога май е само за половин милион.
От трите други какво ли смятат да вземат, нямам идея...
Нямам препоръки!

[Jekata]

http://tranzit.dir.bg/load.php?id=jR...WiYaMqQ1922501

http://tranzit.dir.bg/load.php?id=S9...EOTbd7e1922502

[Jekata]

Именно в тая насока са и размислите ми.
ОК на следващия ден, но да допишат два реда...

[equal]

Моето разбиране за правата е, че след откриването на сметките в ЦД, те са на трупчета до одобряването на проспекта и оповестяване за началото на УК в два ежедневника, на сайта на Петрол, на сайта на ИП и т.н. Едва след това БФБ ще им зададе код и дата за начало на търговията с тях. Протоколът от ОСА е доста пестелив откъм това инфо.

Жека, разгледай какви са стъпките при СФИ. Там УК е по решение на СД, тук - на ОСА, но процедура е същата..
http://www.x3news.com/download/?id=241569

Не е препоръка

[bivsha]

Това добре, но защо тогава е плеснато невярно съдържание в случая в протокола?

Не не невярно. Такъв е и законът. Технологично обаче нещата се случват по друг начин. И няма да е налице нарушение на закона.

[Jekata]

Още едно уточнение - едва след потвърждаването на проспекта от КФН, в който има примерен график на предлагането (част от съдържанието на документа за предлаганите ценни книжа), се пристъпва към откриването на сметки за права, като ЦД ги захранва към всички, които са били акционери към 14-тия ден след деня на ОСА, взел решението за увеличение на капитала. .. и не, не може да са открити, има време...

Това добре, но защо тогава е плеснато невярно съдържание в случая в протокола?

[bivsha]

Чакай сега, пише ли ден след изтичане на срока откриваме сметки.
АКО приемем, че следва да ги имам в платформата си, то защо ги няма?
Вече бившата сигурно може да рече, че те са открити, но още не са в платформата.
Откъде излезе в .doc вариант протокола?

Още едно уточнение - едва след потвърждаването на проспекта от КФН, в който има примерен график на предлагането (част от съдържанието на документа за предлаганите ценни книжа), се пристъпва към откриването на сметки за права, като ЦД ги захранва към всички, които са били акционери към 14-тия ден след деня на ОСА, взел решението за увеличение на капитала. .. и не, не може да са открити, има време...

[equal]

Чакай сега, пише ли ден след изтичане на срока откриваме сметки.
АКО приемем, че следва да ги имам в платформата си, то защо ги няма?
Вече бившата сигурно може да рече, че те са открити, но още не са в платформата.
Откъде излезе в .doc вариант протокола?

Не е излизал. ПДФ вюъра ми си има OCR.

[Jekata]

От протокола е, на следващата страница от която е твоя цитат.
Никъде в протокола обаче не става дума за сроковете за търговия с правата и записването на новите акции.
Всичко това ще бъде разписано в проспекта.

Чакай сега, пише ли ден след изтичане на срока откриваме сметки.
АКО приемем, че следва да ги имам в платформата си, то защо ги няма?
Вече бившата сигурно може да рече, че те са открити, но още не са в платформата.
Откъде излезе в .doc вариант протокола?

[equal]

Предполагам текста е копнат от дневен ред за ОСА, а не от протокола, но важното е, че в друга част от протокола откриваме следното:

От протокола е, на следващата страница от която е твоя цитат.
Никъде в протокола обаче не става дума за сроковете за търговия с правата и записването на новите акции.
Всичко това ще бъде разписано в проспекта.

[Jekata]

Неее, виж пак писаното - Събев е подписал поканата.
Написали са го те в протокола, че никой не е бил против, законно си е, но АВ си държи, че няма решение на СД за свикване на ОСА. То виж, че решенията на СД са за смени в борда и няма ясно - свикваме събрание, а упълномощават Татарски да предприеме действия.
Нищо не казахте за правата.

[nacheff]

Сега, най-напред да уточним отново, че става въпрос за Елит петрол.
На следващо място - 99.99 % се държат от Петрол АД, остатъка явно е на Събев. При капитал с 1 (една) акция повече от представените и покана освен до АД и до Събев се предполага, че той разполага с чисто и просто 1 (една) акция от дружеството. Той се е подписал на поканата за ОСА. Така, че човека ни се е крил, ни видимо поне е искал да спъва работата. Иначе вероятно визираш обясненията, че никой не е имал против в протокола от ИОСА?
За мен опираме до "печените" адвокати, които вече незнам кой гаф им се явява това. Потвърждение за мен са и писания сега, сходни и с предходните гафове тук във форума, нищо лично.
Няма препоръки!

1. Това, че Събев е подписал решение на СД за свикване на ОС на Елит Петрол е ново за мен. Нямам никаква информация как се държи той в новите условия. Ако бях положил усилия да разбера това, можеше и да намеря някаква информация, но нямам такава. Тук мога да бъда укорен, че спекулирам.
Събев е член на СД като физическо лице, а и в СД акции не играят.
При валидно свикано заседание на СД, коректен и подписан протокол от това заседание, каква е логиката, да не го представят в АВ. Е, може и да е технически пропуск!? Ако е пропуск, просто ще го изпратят допълнително и нещата ще намерят завършек.

2. В протокола от ИОСА има едно изречение, че акционерите са били информирани (поканени) и нямат нищо против.
По този детайл разсъждавам така:
Забеляза ли, че в протокола от ИОСА не се говори за публикувана покана (30 дни преди дата на събранието). Просто свикването е станало по другия възможен начин, без публикуване на покана.
Липсата на възражение от страна на акционерите е един вид аргументация относно обстоятелството, че всичко си е напълно законно. И то си е! АВ не възразява срещу това.

Нищо значимо не се е случило, все пак. Май по-добре да си гледаме Петрол АД.

[Jekata]

Бързаш.
Докаро стигнем до правата, ИП-то обслужващо увеличението трябва да подготви проспект, който КФН да одобри.
От протокола
Не е препоръка.

Предполагам текста е копнат от дневен ред за ОСА, а не от протокола, но важното е, че в друга част от протокола откриваме следното:

[Jekata]

Сега, най-напред да уточним отново, че става въпрос за Елит петрол.
На следващо място - 99.99 % се държат от Петрол АД, остатъка явно е на Събев. При капитал с 1 (една) акция повече от представените и покана освен до АД и до Събев се предполага, че той разполага с чисто и просто 1 (една) акция от дружеството. Той се е подписал на поканата за ОСА. Така, че човека ни се е крил, ни видимо поне е искал да спъва работата. Иначе вероятно визираш обясненията, че никой не е имал против в протокола от ИОСА?
За мен опираме до "печените" адвокати, които вече незнам кой гаф им се явява това. Потвърждение за мен са и писания сега, сходни и с предходните гафове тук във форума, нищо лично.
Няма препоръки!