Петрол АД (PET)

[Konsultant]

Това на аукциона ...дето се пробваха 4700 броя..
Смятам ,че има голям пакет за продажба ,но се дава не повече от от 4,2.....засега...

консултант какво ме бъзикаш за Енерго ПРО....
Там ще стане ракета по бързо от тук....

Въх, нема бъзик. Искам да чуя мнението ти там, нали също имам.

Прекрасни почивалници на сите!

[nacheff]

От АВ правилно са се позовали на чл. 35, ал. 2, щото точно това казва - трябва да са всички. Ся, що стария морски вълк не е отишъл на седянката на Мустака, след като е подписал, получена покана - това можем само да гадаем. Но със сигурност отдавна е знаел това положение. Като цяло видно от устава има вариант как да се избегне негово евентуално нежелание, ако има такова. Горе-долу си го описал.
Въпросът е това да няма общо с увеличението, имайки предвид каква част от кредитите в Групата са именно през Елит петрол.

https://public.brra.bg/Documents/Ret...78bb024389f39a

Иде ми наум една леко шантава възможност.
Възможно ли е това да е бил желан и преследван отказ?!

Акционер (Петрол) иска Осъбрание в Елит Петрол. Знае, че Събев няма да помага, а уставът е така направен, че без него не може СД да вземе необходимото решение.

В тази ситуация има два възможни подхода:
1. Петрол пише на съда и иска свикване на събрание. Какви са му мотивите и доказателствата?
Имало свикано заседание на СД, но се оказало, че поради отсъствието на Събев, това заседание не могло да взима решения. Има дори съответен протокол, който казва това: Събрахме се, но се оказа, че няма да стане работата и нищо не бяхме в състояние да направим и се разотидохме.
Може дори да се напише някаква декларация от други членове на СД в същия дух.

Това са все вътрешнофирмени актове и такива на свързани с дружеството лица. Не знаем как ще погледне съдът.

2. Правим се на разсеяни и депозираме в АВ документи като много добре знаем, че ще има отказ.
Разполагайки с отказ от съответна държавна агенция, прилагаме ги по искане към съда и последният, какво да прави, без много бавене, свиква събранието.

Малко конспирация.

А иначе, относно най-силно интересуващото ни, увеличението на капитала мисля, че това е по-скоро периферен въпрос. Обаче, подреждането на Елит Петрол и н ацялата група въобще не е периферен въпрос що се отнася до довеждане до смислен кай на цялата операция.

[Монти]

По втория - все си мисля, че отдавна щеше да е сключена.

Това на аукциона ...дето се пробваха 4700 броя..
Смятам ,че има голям пакет за продажба ,но се дава не повече от от 4,2.....засега...

консултант какво ме бъзикаш за Енерго ПРО....
Там ще стане ракета по бързо от тук....

[Jekata]

Уф, ще ми се да споделя разни неща, но усещам, че ще е дълго и ще раздразня публиката.
1. Значи, по принцип ТЗ казва, че заседанията на СД са законни (и могат да се взимат решения), ако на тях присъстват повече от половината от членовете на СД. Присъствието може да да лично, може и чрез пълномощник АЗ лично съм възприемал това като диспозитивна норма, което значи, че с Устава и Правилника може да се приемат и други условия.
В конкретния случай, четейки мотивите за отказ, индиректно се разбира, че очевидно в Устава на Елит Петрол пише, че могат да се взимат решения от СД ако присъстват всички.
Аз устав на Елит Петрол нямам и това всъщност е малко "срамно", ама си признавам.
Стигам до изводи след леки хипотези и спекулации.
Знаейки добре дереджето на компанията и на цялата група, съвсем не мога да си обясня действията на адвокатите. На какво са се надявали?!

2. Друго важно (само за сведение) е, как се взимат самите решения от СД. ТЗ вика: с обикновено мнозинство от присъстващите. При тази норма, обаче, законът изрично дава право на дружеството да приеме друг вид мнозинство.
В случая това не ни засяга много, че след като заседанието е незаконно по принцип, то въобще не може да взима решения.

Не съм сигурен дали това е нарочно скроено така, но това дружество е блокирано при този устав и този СД, в който участва Събев.

Очевидно за да се разблокират нещата, следва да се мине през хипотезата за свикнане на ОС по искане на акционер. СД не взема решение, защото не може да се свика законни заседание. Поради блокаж на СД, трябва да се иде на свикване на ОС чрез съда. Едва тогава може да се случи ОС, а само то може да промени Устава и да промени състава на СД.

Е, има и един много лесен друг начин, Събев да подпише едно пълномощно на някого от други членове на СД, но нещо ми подсказва, че туй няма да стане.

Жека, гледай моля те тук, че такива уж дребни нещица, оттикват в неопределено бъдеще подреждането на къщурата, а оттам се променят сроковете за всичко.

От АВ правилно са се позовали на чл. 35, ал. 2, щото точно това казва - трябва да са всички. Ся, що стария морски вълк не е отишъл на седянката на Мустака, след като е подписал, получена покана - това можем само да гадаем. Но със сигурност отдавна е знаел това положение. Като цяло видно от устава има вариант как да се избегне негово евентуално нежелание, ако има такова. Горе-долу си го описал.
Въпросът е това да няма общо с увеличението, имайки предвид каква част от кредитите в Групата са именно през Елит петрол.

https://public.brra.bg/Documents/Ret...78bb024389f39a

[Konsultant]

Монтиииииии,

Бегай веднага в темата за Енерго Про за коментар на позицията /сериозно/ ....

[nacheff]

Току вземеш да се окажеш прав.
Събев е получил покана, но не се е появил. Устава обаче казва, че ако не е упълномощил някой да го представлява то събранието и решенията на СД за ОСА са нередовни. Мандата на СД е 2016. Ще гадаем случайно или не не се е появил на заседанието на СД.

Уф, ще ми се да споделя разни неща, но усещам, че ще е дълго и ще раздразня публиката.
1. Значи, по принцип ТЗ казва, че заседанията на СД са законни (и могат да се взимат решения), ако на тях присъстват повече от половината от членовете на СД. Присъствието може да да лично, може и чрез пълномощник АЗ лично съм възприемал това като диспозитивна норма, което значи, че с Устава и Правилника може да се приемат и други условия.
В конкретния случай, четейки мотивите за отказ, индиректно се разбира, че очевидно в Устава на Елит Петрол пише, че могат да се взимат решения от СД ако присъстват всички.
Аз устав на Елит Петрол нямам и това всъщност е малко "срамно", ама си признавам.
Стигам до изводи след леки хипотези и спекулации.
Знаейки добре дереджето на компанията и на цялата група, съвсем не мога да си обясня действията на адвокатите. На какво са се надявали?!

2. Друго важно (само за сведение) е, как се взимат самите решения от СД. ТЗ вика: с обикновено мнозинство от присъстващите. При тази норма, обаче, законът изрично дава право на дружеството да приеме друг вид мнозинство.
В случая това не ни засяга много, че след като заседанието е незаконно по принцип, то въобще не може да взима решения.

Не съм сигурен дали това е нарочно скроено така, но това дружество е блокирано при този устав и този СД, в който участва Събев.

Очевидно за да се разблокират нещата, следва да се мине през хипотезата за свикнане на ОС по искане на акционер. СД не взема решение, защото не може да се свика законни заседание. Поради блокаж на СД, трябва да се иде на свикване на ОС чрез съда. Едва тогава може да се случи ОС, а само то може да промени Устава и да промени състава на СД.

Е, има и един много лесен друг начин, Събев да подпише едно пълномощно на някого от други членове на СД, но нещо ми подсказва, че туй няма да стане.

Жека, гледай моля те тук, че такива уж дребни нещица, оттикват в неопределено бъдеще подреждането на къщурата, а оттам се променят сроковете за всичко.

[Jekata]

Така че единия вариант е да качат позицията ,другия е договорена сделка...
Ще видим...тези дни...

По втория - все си мисля, че отдавна щеше да е сключена.

[4f4]

Нещо което струва 5 защо да се купи на 4,2....само ,че можеше да е с айсберг...
Тома е на първо четене...
Само че като сложат 20 К и последните оФци в позицията ще разберат ,че не трябва да продават на 4,2.....
Така че единия вариант е да качат позицията ,другия е договорена сделка...
Ще видим...тези дни...

Разбирам!

[Монти]

Мисля, че се опитват да закупят цитираното количество!

Нещо което струва 5 защо да се купи на 4,2....само ,че можеше да е с айсберг...
Това е на първо четене...
Само че като сложат 20 К и последните оФци в позицията ще разберат ,че не трябва да продават на 4,2.....
Така че единия вариант е да качат позицията ,другия е договорена сделка...
Ще видим...тези дни...

[Konsultant]

Все пак са посредник по увеличението, да видим проспекта.
Те ли бяха с ония 2 по 2 500 от предходните сесии?

За мен появата на ИП СИС /ако наистина са те/ е положителен сигнал. Без значение дали купуват за своя сметка, мажо или друг ... .

Успех на сите. Аз отдавна съм заредил и пуснал висящи ордерчета!

[4f4]

Все пак са посредник по увеличението, да видим проспекта.
Те ли бяха с ония 2 по 2 500 от предходните сесии?

Да!

[Jekata]

Мисля, че се опитват да закупят цитираното количество!

Все пак са посредник по увеличението, да видим проспекта.
Те ли бяха с ония 2 по 2 500 от предходните сесии?

[4f4]

На бида СИС седи с 20 000 на 4.20. Каква ли е целта?

Мисля, че се опитват да закупят цитираното количество!

[8ball]

Интересно наистина.

[Dr.Tren4eff]

На бида СИС седи с 20 000 на 4.20. Каква ли е целта?