Унипак АД (3U9 / UPAC)

[BGN]

Унипак увеличава капитала два пъти със собствени средства
10.05.2008 16:41 ( UPAC )

http://www.investor.bg/?id=63603

Айде на безплатните акцийки

[Shemata]

Тая компания според мене има много потенциал... Мисля, че няма да е проблем да запазят поне същия обем на продажби даже и повече, т.к. имат увлеичение на пазара...

[be_google]

Бравос, над 50% ръст на продажбите ... (вярно второто от ниска база).

много хубав ръст на продажбите!!!
честито!

[superchampion]

А, и ще вдигат капитала със собствени средства май или поне така пише в обяснителните бележки! Nice stuff...

[gerrard]

В инвестора е - bull.....

[Красимир]

Бравос, над 50% ръст на продажбите и десетократен на печалбата (вярно второто от ниска база).

та къде каза че е отчета,че нещо не го намирам на сайта на борсата?
да видя на кое толкова се радвате?

[Phoenixheart]

Никак не е зле, да видим дали ще могат да го повторят след 3 месеца.

[gerrard]

Бравос, над 50% ръст на продажбите и десетократен на печалбата (вярно второто от ниска база).

[stiff_bg]

И аз мисля, че си е екстра... проблема в момента му е ниската ликвидност и че е малко скъпичко към сегашния момент.

Просто има по-добри алтернативи в момента.

[BGN]

Хитрината е друга. Не става въпрос за доставена продукция.
Виж във файла PRILOJENIE2007-ок.doc в Пролжение 2, че отписаните несъбираеми вземания са от ДОСТАВЧИЦИ по аванси във валута за доставка на материали. Сещаш ли се за хватката?
Плащам аз аванс на офшорката на о-в Ман да ми достави картони и нищо не получавам като доставка.
Дремя си 5 г. и отписвам вземането като несъбираемо - класическа схема на източване.
Не ми е ясно само защо не е обявено като несъбираемо от предишния собственик, но това е второстепенен въпрос. Няма лошо за него обаче, той си ги харчи човекът.
Виж и в кои години са натрупани всички тези вземания - всичко е станало преди да се смени собственика.
Нейсе, новият собственик явно разичства тези батаци със замах и почва на чисто. Инвестира здраво в нови машини и т.н.
Наистина очаквам много добри резултати в карткосрочен и средносрочен план.

Хитрината с източването ми е ясна. ПРосто се интересувам технически как се отразяват нещата в ОПР-то...

[superchampion]

Хитрината е друга. Не става въпрос за доставена продукция.
Виж във файла PRILOJENIE2007-ок.doc в Пролжение 2, че отписаните несъбираеми вземания са от ДОСТАВЧИЦИ по аванси във валута за доставка на материали. Сещаш ли се за хватката?
Плащам аз аванс на офшорката на о-в Ман да ми достави картони и нищо не получавам като доставка.
Дремя си 5 г. и отписвам вземането като несъбираемо - класическа схема на източване.
Не ми е ясно само защо не е обявено като несъбираемо от предишния собственик, но това е второстепенен въпрос. Няма лошо за него обаче, той си ги харчи човекът.
Виж и в кои години са натрупани всички тези вземания - всичко е станало преди да се смени собственика.
Нейсе, новият собственик явно разичства тези батаци със замах и почва на чисто. Инвестира здраво в нови машини и т.н.
Наистина очаквам много добри резултати в карткосрочен и средносрочен план.

[BGN]

Това да, но и още ако бяха събрани, нямаше да влязат с решението на Съвета на Директорите в графата Други разходи (виж в справката за Приходите и Разходите) и стойността там нямаше да е 799 х. лв. , а доста по-малко.
По груби сметки наум печалбата щеше да е към 800 х. лв., оттам PE щеше да е около 25, ако го сметнем по цената на последната сделка, а не 40, както е в момента.
Истината, че дружеството е много качествено, ще лъсне още на следващия отчет за първото тримесечие.

Това си е лично мнение де, и естествено не представлява препоръка за каквото и да е.

Искаш да кажеш, че отписаните вземания се начисляват като разход (в случая в графата "други")?

Звучи логично - първо са ги начислили в миналото като приход, но поради това, че не е събран приход и няма и да се разбере, то сега по обратния път се пишат като разход.

Обаче по тая логика какво става с разхода, направен за производството на това реализирано (но несъбрано) количество?

[superchampion]

Това да, но и още ако бяха събрани, нямаше да влязат с решението на Съвета на Директорите в графата Други разходи (виж в справката за Приходите и Разходите) и стойността там нямаше да е 799 х. лв. , а доста по-малко.
По груби сметки наум печалбата щеше да е към 800 х. лв., оттам PE щеше да е около 25, ако го сметнем по цената на последната сделка, а не 40, както е в момента.
Истината, че дружеството е много качествено, ще лъсне още на следващия отчет за първото тримесечие.

Това си е лично мнение де, и естествено не представлява препоръка за каквото и да е.

[BGN]

Идеята ми беше, че дори и да бяха събрани, това нямаше да повлияе на печалбата, а само на паричните потоци!

Ще повлияе на счетоводната печалба, защото тогава няма да си ги впишат като разход... пък даже и кеш ще вземат.

Ако отписаното вземане е по повод продадена продукция, то приходът от нея вече е отразен в минали периоди (тогава, когато е продадена на свързаното лице). Тоест след това ще постъпи само кеша (ако вземането беше възстановено).

Не казвам, че дружеството е такова или онакова!

[stiff_bg]

Идеята ми беше, че дори и да бяха събрани, това нямаше да повлияе на печалбата, а само на паричните потоци!

Ще повлияе на счетоводната печалба, защото тогава няма да си ги впишат като разход... пък даже и кеш ще вземат.