Софарма АД (SFA / SFARM)

[vankel]

Дневник-Капитал не е изявена група от последните години. И не е редно да се сравнява с кафяви медии, които съществуват благодарение на част от откраднатите пари от КТБ. За редакционната политика всеки извън процентите на Христов предполагам може да прецени.

Дневничето и капиталчето не са точно кафяви , по-скоро са светло кафяви медии.

[derk]

...........................
Достатъчно е да се погледнат двете по-изявени групи от последните години - Блиц - Пик и Дневник-Капитал. И в двете има истини и лъжи, но главното е еднопосочното насочване на вниманието.
.................................................. ..........................

Дневник-Капитал не е изявена група от последните години. И не е редно да се сравнява с кафяви медии, които съществуват благодарение на част от откраднатите пари от КТБ. За редакционната политика всеки извън процентите на Христов предполагам може да прецени.

[съни(тя)]

...... Подсказвам, че в доминираните от бизнесинтереси медии, нищо не трябва да се приема в чист вид.

Считам, че при воденето на стопанските дела, могат да се констатират значителни разлики в бизнеспрактиките между различните водещи стопански ръководители, които при това в България много често са и собственици. В нашата страна функциите на капитала: собственост и управление още далеч не са разделени. Това ще бъде задача на следващото поколение капиталисти и мениджъри. При нас ще си е още предимно така, дори когато формално са вписани сламени хора.

Що се отнаса до редакционната политика на доминираните от дадени стопански интереси медии, то считам, че там няма никаква или почти никаква разлика. Определени теми са забранени, други се разглеждат от гледна точка на интереса на поръчващия.

...а политическите интереси, изцяло са станали зависими от бизнес групите, които са овладели и медиите за влияние върху общественото мнение.
Достатъчно е да се погледнат двете по-изявени групи от последните години - Блиц - Пик и Дневник-Капитал. И в двете има истини и лъжи, но главното е еднопосочното насочване на вниманието.
Да се говори, че Софарма като държавно предприятие до 2000г е било допотопно е далече от истината. До какво състояние беше докарано точно преди приватизацията му е кофти тема, може би, излишна, ако някои практики не продължават и днес.

Най-големият грях на Донев за мен е унищожаването на НИХФИ. Всичко друго го разбирам. Но да унищожиш научния, изследователския капацитет в цяла една сфера, създаван с десетилетия....не се вмества в модела за модерно развитие(добре, че Дянков не успя да унищожи и БАН...та, останаха още учени у нас, макар и наука без пари трудно да се прави). Посещавала съм НИХФИ и знам с какво разполагаше, познавам и капацитети, които работеха там, малко преди тоталната съсипия. Някои вече работят в Научно изследователски институти на Запад и развиват там ....фармакопеите

Всички тези лекарства и субстанции, които днес цитирате ... са създадени в НИХФИ в годините, много преди приватизацията на Софарма ...и станаха причина да се закрие института -
Табекс, Нивалин, Бронхолитин, Трибестан, Гентамицин, Тетрациклин, Аналгин, Кленбутерол, Темпалгин, Карсил ....и много много други

[nachev]

Видях, че в следващите постове Груев и Греъм са осветлили тематиката.
Кейсът "хапче за милиони" хез бийн джъст клоузд.

[nachev]

Та разбрах, че Донев ограничава свободата на журналистите си а Пеевски дава свобода ...... правилно ли съм разбрал?

Ако поради някаква причина въпросът ти е отправен към мен, НЕ си разбрал правилно!

Сложих там емотиконска муцуна, но една само, че прекалената им употреба е нетърпимо дидактична.
Сложих нарочно по-долу една д о друга теза и контратеза, в полемичен вид. Подсказвам, че в доминираните от бизнесинтереси медии, нищо не трябва да се приема в чист вид.

Считам, че при воденето на стопанските дела, могат да се констатират значителни разлики в бизнеспрактиките между различните водещи стопански ръководители, които при това в България много често са и собственици. В нашата страна функциите на капитала: собственост и управление още далеч не са разделени. Това ще бъде задача на следващото поколение капиталисти и мениджъри. При нас ще си е още предимно така, дори когато формално са вписани сламени хора.

Що се отнаса до редакционната политика на доминираните от дадени стопански интереси медии, то считам, че там няма никаква или почти никаква разлика. Определени теми са забранени, други се разглеждат от гледна точка на интереса на поръчващия.

[B.Graham]

разбрах те
+1 - мненията ни съвпадат

Включително в това, че и аз се измъкнах от БТХ в последния момент с около левче печалба на акция

[Грую Груев]

Груец, само по този въпрос исках да взема отношение. И по другите въпроси от "дискусията" си имам мнение, но не искам да го изразявам. Имам и инфо, което надхвърля "дискусията", което може да попромени някой въпроси в една или друга насока. Но винаги ми е интересно /разбирай смешно /, когато медия на пеевски е гарант за свободата на словото и громи фалшивите новини Иначе колкото и да са ми симпатични колегите от фенклуба на Софарма и колкото да ги уважавам, заприличват на секта.
Между другото във филма има ноторни факти и истини. Има и полуистини/полулъжи, откровени лъжи и истински инсинуации .... общо взето от всичко по малко. Та така

разбрах те
+1 - мненията ни съвпадат

[B.Graham]

Не си разбрал правилно, а и не ти отива точно на теб - човек с доказано висок интелектуален капацитет, да принизяваш дискусията. Правилното разбиране е, че между Чиче и Шиши по-скоро има знак за равенство, отколкото за неравенство, но понеже Шиши съсипа Табака и които имаха акции там ядоха дървото (аз се измъкнах на косъм), а повечето фенове на Чиче са такива отскоро, ерго не помнят цените от 2007, т.е. са на плюс, то Чиче е бел, а Шиши по дифолт е црън и дори придоврните му журналисти да казват истини и да правят реални репортажи, то на тях не трябва да са вярва, защото развалят блестящия имидж на честния частник Чиче, от който 'ората сал бел леп са яли.

Та така - умен човек си, ще ме разбереш

Груец, само по този въпрос исках да взема отношение. И по другите въпроси от "дискусията" си имам мнение, но не искам да го изразявам. Имам и инфо, което надхвърля "дискусията", което може да попромени някой въпроси в една или друга насока. Но винаги ми е интересно /разбирай смешно /, когато медия на пеевски е гарант за свободата на словото и громи фалшивите новини Иначе колкото и да са ми симпатични колегите от фенклуба на Софарма и колкото да ги уважавам, заприличват на секта.
Между другото във филма има ноторни факти и истини. Има и полуистини/полулъжи, откровени лъжи и истински инсинуации .... общо взето от всичко по малко. Та така

[Грую Груев]

Та разбрах, че Донев ограничава свободата на журналистите си а Пеевски дава свобода ...... правилно ли съм разбрал?

Не си разбрал правилно, а и не ти отива точно на теб - човек с доказано висок интелектуален капацитет, да принизяваш дискусията. Правилното разбиране е, че между Чиче и Шиши по-скоро има знак за равенство, отколкото за неравенство, но понеже Шиши съсипа Табака и които имаха акции там ядоха дървото (аз се измъкнах на косъм), а повечето фенове на Чиче са такива отскоро, ерго не помнят цените от 2007, т.е. са на плюс, то Чиче е бел, а Шиши по дифолт е црън и дори придоврните му журналисти да казват истини и да правят реални репортажи, то на тях не трябва да са вярва, защото развалят блестящия имидж на честния частник Чиче, от който 'ората сал бел леп са яли.

Та така - умен човек си, ще ме разбереш

[B.Graham]

Та разбрах, че Донев ограничава свободата на журналистите си а Пеевски дава свобода ...... правилно ли съм разбрал?

[TheSkorpion]

Трейдъре, след като си постнал заглавието, нека дадем и линка. Да спестим търсенето на колегите.
Определено не звучат много приятно изнесените факти и твърдения.
Ангажираните с позицията е препоръчително да изгледат този филм. Не е чак толкова важно доколко биха приели или отхвърлили твърденията на авторката. Донев също може да произведе сходен филм и там аналогичните събития ще се коментират по коренно различен начин. Чувал съм примерно да разказва за годините ежемесечна битка по осигуряване на вноските по кредита, който е ползван от Уникредит за закупуването на Софарма.
Истината винаги е сложна.

В тази област - няма сделка, бизнес, бранш, в които да не могат да се открият крайно неприятни за разказване и показване факти и обстоятелства.
Крайно време е да се разбере, че избраният път, гарниран с т.н. цивилизационен избор, предполага наличието на собственост, личен интерес, пазар и капиталисти. Няма как да правиш капитализъм без капиталисти. Капиталистът се грижи за своята собственост, за своя личен интерес и е съдбовно задължен да го прави добре и ефективно, защото ако не го прави по най-резултатния начин, неминуемо ще дойде друг капиталист и ще му го вземе. Народът не трябва да нарочва капиталистите като едни лоши хора. Капиталистът се стреми да направи необходимото по най-резултатния начин. Е, понякога може да прекрачи границата на разрешеното. Може да го направи от егоизъм, алчност, страх, може и по принуда. Капиталалистът никога не се е клел и заричал, че ще живее по закона на Бога, воден от добрина, любов и грижа за ближния. Капиталистът по дефиниция дори и да не го изрича с думи, заявява индиректно пред обществото: Аз работя за себе си, аз сам съм своя Бог.
Ние, които пребиваваме в тази област като периферни, дребни съратници, сме поставени в много особено положнеие. Много ни се иска всичко да е по правилата и по закон и по този начин се надяваме, че поне част от лицата (водещите играчи) ще се съгласят да споделят елементи от успеха си с нас, като и ако го направят, се готови да загърбим някакъв род морални резерви към тях, но в противен случай моралната ни оценка е резлична.
И ние и те сме от потенциалния контингент на изгонените от ... храма.

"Хапче за милиони..."

Като гледам, престрелката Пеевски - Донев, Прокопиев продължава. Интересно до къде ще стигне. Всеки сам преценява на какво да вярва, аз бих избрал тези, които градят и създават пред тези, които унищожават и изпиват кръвчицата на всичко, до което се докопат.

[nachev]

Всъщност коментара ми беше насочен към друг профил във фейсбук, а не към теб. Далеч съм от мисълта да ограничавам свободата на словото и на лично мнение на някого. Просто казах че телевизията и репортажа е пристрастен. Не мисля че се редя на някаква редичка. Нямам любими акции, не ми пречи да продам нещо или да купя друго. Факт е че капиталовата и дивидентната ми доходност от групата на Софарма е доста добра, докато точно обратното съм видял от групичката от телевизия К3. Факт е че мнозинството от българското население ще демонизира фирмата, мажоритаря и групата като цяло, без да осъзнава че това и целта на собственика на телевизията. Това исках да кажа. Иначе съм съгласен с втората част от коментара ти,...

Добре, peace bro!
Последните ни постове се разминават във времето, не знаем за написаното от другата страна.
Нещо ми подсказва, че независимо от емоцията, ме разбираш!

[Грую Груев]

Интересна тема, на Манчев мога да му кажа, че на Чиче му пожелавам съдбата на работниците от закритото от него предприятие Медика (единствено в региона), на мястото на което се появи един Кауфланд в Сандански. Мога да му пожелая и разни други неща, от които са се разболявали работници в неговите предприятия, но няма да го направя.

Апропо, да се хвали и направо венцеслави (както доста уместно се е изразил колегата Начев, с когото иначе редовно се дърляме за глупости) Чиче е много весело, но и много неправилно. Софарма си беше едно от много читавите предприятия и по време на социализЪма, с доста изградени контакти по цял свят, така че Чиче нищо кой знае какво не е направил, освен че стана много богат покрай компанията и уби родните щанги в Сидни 2000, но това е тема табу. Да хвалиш Чиче е все едно да хвалиш Виолина, че е задържала банка ДСК като топ банка у нас, с тънката разлика, че не ѝ е станала собственик ей-така, от нищото.

Но докато има шарани, ще има и рибари - забелязал съм, че една немалка част от хората, които си купят дадена акция, зашочват да я обичат повече от семейството си и я бранят с цената на всичко, затваряйки си очите за реалността. Успех на държащите тук, за мен акцията е балон и не бих се включил на подобни нива.

[nachev]

Авторката на филма за Софарма - Снежана Хитова е същата, която направи свое разследване и за КТБ. Там имаше една случка, при която в опит да вземе мнение от боса на Литекс заради едни бензиностанции (много интересна история), тя познала гнева на Т. Дончева, която иначе е голям радетел за морал, закон и право, но не и когато става дума за притесняване на подмандатния и с неудобни въпроси.
Забележка: подмандатният носи отговорност за изплащането на хонорарите и.
Горката Хитова, освен че е познала мощта на телесата на Дончева, май е изяла и някаква папка ... нейде по тялото. Така разправят, аз не знам.

Шефът на Литекс, както е добре известно, не може да се сравнява като лични качества с О. Донев. На него и произходът и борчестките му занимания винаги ще си личат отдалеч, но и той е също много успешен бизнесдеятел. За себе си, де. Май не обича да дели. Капиталист - слънце и образец по дефиниция.

Заслужава си да се помисли и за онази част от изложението ми по-долу, дали нашето отношение и "моралната" ни оценка не са в някаква степен определени от това, дали някой е готов да сподели с нас. И ако е готов, сме по-склонни да му прощаваме въпраса - а откъде!

Освен това, не подценявайте С Хитова. Във филма тя споменава нещо за Клуб Зет. Това е лукав маньовър! Тя пет пари не дава за ограниченията, които Донев е поставил на своите журналисти, това е просто елегантният начин да ин каже, че поради спецификата на собствеността в К3 и задачите, които са и поставени при правенето на този филм, ние трябва много внимателно и критично да се отнасяме към негативните оценки.
Тя мисли нещо друго, но не може да го каже
Може би,
Може би не!
Животът е многолик.

[mancev]

манчев, можел си да пишеш още много, но ако пак ще се опитваш да ми кажеш, че не трябва да коментирам някакъв филм, по-добре не го прави. Споменаването на ДПС и Пеевски ... е, чоже и да е на място, но е постно.

Май и ти ще се наредиш в редичката, която заявява категорично: дитирамби, венцехвалене или ... нищо.
Мен там не ме слагай!

Най-неприятното в сегашния ни разговор е, че по същество въобще не си разбрал написаното от мен. Ще ти го смеля за по-лесно прекарване през хранопровода.
Донев пое в живота си огромни, включително лични рискове. Може и някъде да е настъпил леко разделителната линия, но като резултат имаме една жива и разивавща се икономическа група, която с огромни усилия и напрежение се стреми към бъдещето, споделя част от успеха си с дребните съсобственици.
Последните ... заедно с Донев ... когато някой ден се изправят пред съда на Бога ... не се знае каква съдба ще им бъде отредена.

Всъщност коментара ми беше насочен към друг профил във фейсбук, а не към теб. Далеч съм от мисълта да ограничавам свободата на словото и на лично мнение на някого. Просто казах че телевизията и репортажа е пристрастен. Не мисля че се редя на някаква редичка. Нямам любими акции, не ми пречи да продам нещо или да купя друго. Факт е че капиталовата и дивидентната ми доходност от групата на Софарма е доста добра, докато точно обратното съм видял от групичката от телевизия К3. Факт е че мнозинството от българското население ще демонизира фирмата, мажоритаря и групата като цяло, без да осъзнава че това е и целта на собственика на телевизията. Това исках да кажа. Иначе съм съгласен с втората част от коментара ти...