Софарма АД (SFA / SFARM)

[maki]

Абе нагледали сме се на какви ли не сделки у нас преди 20 години (явно в Молдова са на този етап), например приватизацията на Булбанк, на която странно или не, шеф през 2001 става точно човекът, който е ръководил приватизацията и я е продал на италиянците през 2000 - все "случайни" работи. И тогава имаше един момент, че държавата буквално се отказа от парите, които бяха в банката, италиянците, които я купиха за 360 милион евро, си платиха дивидент от 100 милиона евро няколко месеца след приватизацията. Та случаи има, не е като да няма, но хората забравят лесно

По-интересният въпрос е друг - за чий му е на Мумията, ако наистина това в Молдова е мега читаво и т.н., да го дели с цацата, като го интегрира в Доверие или Софарма, а не да си го ползва сам? Щото е алтруист, вероятно? Или пък щото много го кефите? Все въпроси с предизвестен отговор, за съжаление...

......всичко е Пунта Мара, ама Дълга Мара....от Левски-Спартак!!!!

[15%]

По-интересният въпрос е друг - за чий му е на Мумията, ако наистина това в Молдова е мега читаво и т.н., да го дели с цацата, като го интегрира в Доверие или Софарма, а не да си го ползва сам? Щото е алтруист, вероятно? Или пък щото много го кефите? Все въпроси с предизвестен отговор, за съжаление...

Груйче, не следя много Доверието, но изчетох една статия, в която се пише, че банката е имала огромен репутационен проблем. Така доводът на държавата за продажбата бил това, че новият купувач е "Голямо публично дружество от ЕС". Най-вероятно обществото там е нямало да приеме да се продаде просто на някой си, а за държавата най-важното е да успокои обществото и да остане на власт. Не я интересува много-много колко пари ще постъпят в хазната. Нещо като примерът ти за Булбанк и България.

[Грую Груев]

Ти сериозно ли мислиш че някой ще продаде нещо за 77 милиона, ако печалбата му за миналата година е 50 милиона?

Абе нагледали сме се на какви ли не сделки у нас преди 20 години (явно в Молдова са на този етап), например приватизацията на Булбанк, на която странно или не, шеф през 2001 става точно човекът, който е ръководил приватизацията и я е продал на италиянците през 2000 - все "случайни" работи. И тогава имаше един момент, че държавата буквално се отказа от парите, които бяха в банката, италиянците, които я купиха за 360 милион евро, си платиха дивидент от 100 милиона евро няколко месеца след приватизацията. Та случаи има, не е като да няма, но хората забравят лесно

По-интересният въпрос е друг - за чий му е на Мумията, ако наистина това в Молдова е мега читаво и т.н., да го дели с цацата, като го интегрира в Доверие или Софарма, а не да си го ползва сам? Щото е алтруист, вероятно? Или пък щото много го кефите? Все въпроси с предизвестен отговор, за съжаление...

[15%]

Ти сериозно ли мислиш че някой ще продаде нещо за 77 милиона, ако печалбата му за миналата година е 50 милиона?

Ако е държава и е напъната от обществото, може и за по-малко. Да не си припомняме Бг активите за колко ги продадохме... Баси, цялата държава е била поравно на всички граждани, а до мен и 1 лев не стигна

П.П. Я, Сохо, едно и също сме написали

[SoHo]

Ти сериозно ли мислиш че някой ще продаде нещо за 77 милиона, ако печалбата му за миналата година е 50 милиона?

Аз не вярвах но се случи когато държава продава изскачат най добрите възможности стига да имаш капацитета да ги реализираш. Ако се върнеш назад в миналото на България ще видиш много подобни случаи на чужди инвеститори които са купили златни активи за без пари.

[mancev]

Ако се намали дивидента и има бонуси звучи несправедливо от една страна но от друга страна имат контрол над Доверие което купи за 77 милиона лева банка която прави по 50 милиона печалба на година и има активи за 1.6 милиарда лева. Реално ако консолидират Доверие в Софарма картината коренно се променя. А инвестицията се избива до три години така че не е чак толкова зле ситуацията

Ти сериозно ли мислиш че някой ще продаде нещо за 77 милиона, ако печалбата му за миналата година е 50 милиона?

[SoHo]

Ако се намали дивидента и има бонуси звучи несправедливо от една страна но от друга страна имат контрол над Доверие което купи за 77 милиона лева банка която прави по 50 милиона печалба на година и има активи за 1.6 милиарда лева. Реално ако консолидират Доверие в Софарма картината коренно се променя. А инвестицията се избива до три години така че не е чак толкова зле ситуацията

[econo_miss]

Така се навързаха едно с друго, че не се знае без аптеките какъв ръст на продажби ще следва.
А и делът на ромфарм тежи върху цената като воденичен камък. С бонусите - още тежест.
Най или най-най? - ще кажат партньорите

Продажбите на група Софарма Трейдинг (респективно ръста) се вижда само от конслидирания отчет. Там тези вътрешни врътки изчезват.

[econo_miss]

Точно това е дразнещото - като печалбата отива за резерви, бонусите за изп.директор и мениджмънта и те да отиват там....така е равнопоставено.

Не съм много съгласен. Бонуса се изплаща защото е управлявал добре. Ако печалбата е в рамките на бюджетираната - защо да не получи бонус?
Двете нямат нищо общо. Или може би някой от тука постващите е бил на тяхното място?

[econo_miss]

освен аптеките и купуването на банката от Доверие за което явно Софарма е помогнала с капитал

+

[maki]

то си има предвидима дивидентна политика ........... проблема е, че миналата година печалбата падна с 30% и сега няма как да се запази същият предвидим дивидент

като се прибави стимула за мениджмънта и "чичовите строителни напъни" ........ съвсем в реда на нещата е дивидента да е наполовина ......... нали?

лошата новина е, че фин.резултати за първите 3 месеца на тази година се запазват като миналогодишните, което дава някаква насока, че печалбата ще е някъде около миналогодишната и съответно дивидента ще се запази от 5 ст.

Кой!... харчи, строи и дава стимули на меринджеите при положение, че има спад на продажбите и приходите...??

[markov]

И кое и е предвидимото на дивидентната им политика.
В световната практика компаниите се придържат към два вариант:

- разпределяне на анюитетни суми без значение на конкретния финансов резултат, ако печалбата е по много влиза в резервите , ако е по малко се разпределят от натрупаните резерви през годините.

- твърд ангажимент за процент от печалбата като дивидент...

[polki]

Ако искат да имат нармална цена на акциите , трябва да имат предвидима дивидентна политика ...толкова ли е сложно !

то си има предвидима дивидентна политика ........... проблема е, че миналата година печалбата падна с 30% и сега няма как да се запази същият предвидим дивидент

като се прибави стимула за мениджмънта и "чичовите строителни напъни" ........ съвсем в реда на нещата е дивидента да е наполовина ......... нали?

лошата новина е, че фин.резултати за първите 3 месеца на тази година се запазват като миналогодишните, което дава някаква насока, че печалбата ще е някъде около миналогодишната и съответно дивидента ще се запази от 5 ст.

[polki]

септември месец беше ясно накъде се движи софармата и ви писах тук, но сектата бе силна и сплотена ............ есента като взехте 5 ст., ви писах, че е възможно да няма втори дивидент, но сектата пак повтаряше мантрите си до припадък .......... сега сварените жаби започват да се събуждат от сладките чичови приказки

3,40-3,50 са чудесни нива за излизане от позицията ........ справедливата цена в момента е под 3 лв. за акция в предвид от досегашните резултати, а при определени ситуации цената е възможно да отиде и на 2 лв.

не е препоръка - нямам акции и не планирам покупки в близките месеци

[precakanoto]

Според мен се освобождава резерв за ново нарастване на вземанията от Софарма Трейдинг.
Там набиването в аптеки е огромно. Вижте как растат задълженията към свързани лица в отчета на СФТР, респективно и вземанията им от св.лица (Софармаси и цялата гмеж от нови аптеки).
Средно 500 хил наличност в аптека - ето ви едни 15-20 млн.

Така се навързаха едно с друго, че не се знае без аптеките какъв ръст на продажби ще следва.
А и делът на ромфарм тежи върху цената като воденичен камък. С бонусите - още тежест.
Най или най-най? - ще кажат партньорите