Софарма АД (SFA / SFARM)

[tony1975]

Аз залагам(искам) 10стинки. Развитието на компанията не бива да се конфронтира с дивидентната политика! Така хем ще имаме ръст спрямо миналата година, хем ще остане доста кеш в дружеството.
п.с.
Вчера малката беше нещо настинала и влизам в близката голяма верига аптеки и поисках да й купя Витамин С на ампули. Дава ми каката някакъв вносен - по вкусен бил и децата мноого го харесвали да го пият! Викам я ми дайте българския на Софарма
Ей чичо Оги да направите вкусен Витамин С за пиене!!!

[първи стъпки]

"първи стъпки": Софарма планира дивидентът за счетоводната 2011 г. да бъде 0.085 лв.
на акция. То било много лесно да правиш подобни изречения
Сега има вече виртуален облог м/у О.Д. /който обяви 60 % от печалбата или около 0.17 лв./ и анонимния аматьор "първи стъпки", както и на много други миноритари. Само и единствено времето ще покаже на кого може да се има повече доверие. Облогът, разбира се печели този, който е по-близо до реалният дивидент.

Не е препоръка за покупка или продажба на ценни книжа!

[ceneto]

само че на Novartis генеричните лекарства генерират само 8 % от приходите
иначе от регионалните пиъри Krka dd Novo mesto също може да се похвали с
растящ дивидент
http://www.krka.si/en/for-investors/...ion/dividends/

[pipbel]

Тони, забрави да споменеш и най-важното.
Така предложения дивидент от Новартис е 62% от печалбата им (която е намаляла с 11% между другото на годишна база)

А ОД дава 16% оправдавайки се с "международното положение" и банкерите

[tony1975]

Момчета за дивидентите сте прави!
Прегледах TEVA и NOVARTIS - мисля че са едни от големите производители на генерични лекарства. Хората непрекъснато повишават дивидентите и едва ли банките им чукат на вратата.
Ето NOVARTIS например:
Dividend history
Continuously rising dividend since 1996

The Board of Directors proposes a 2% increase in the dividend payment for 2011 to CHF 2.25 per share (2010: CHF 2.20) for approval at the Annual General Meeting on February 23, 2012.

This represents the 15th consecutive increase in the dividend paid per share since the creation of Novartis in December 1996.

[tony1975]

ето и линк, ако някой от прованса няма възможност да го види

[tony1975]

ето снимка от бизнеса на ТИМ
http://images.ibox.bg/2010/08/23/timajii/460x407.jpg
а на мен г-жа Вячева ми изпрати снимки от завода!

[Монти]

Как и да го гледаш Донев си прави подиграФка с миноритарите , какво му пречи да си раздаде цялата печалба на него ,каквато и е бъдещата му цел.......
Грамърси му тежеше и се съобразяваше с него а сега може би си показва истинската си същност...
Няма банки ,няма ръководство , който да са причина а само търсене на предтекст... Истината е една ,не му се дават тези пари. ...
А и още нещо маркета иска доверие и днес продажбите паказва че той го губи.......

[Forex Master]

Отосно банковите изисквания си с грешка. Изискванията са точно такива - бнката /не всяка/ контролира и дивидента.

Изводът се налага от само себе си нали?... Истинският мажоритар е всъщност вече банката!!! Трябва някой да обясни на гледащите тъпо камилчета, как се е случило това в нарушение на куп разпоредби на кфн-то!

[tony1975]

Тонката, колкото и позитивни новини да пускаш - файда в момента няма.
Пушките сме си ги заредили 1 идея над номинала.
Поне за сега акцията повече не заслужава. И най вече главния и капитан.

Успех!

[pipbel]

Малко в страни от спора ви момчета, да ви похваля ДВИ - то! Много отзивчива и любезна дама - втори мейл получих от нея обеща ми да нащракат завода и да пуснат снимки.

Тонката, колкото и позитивни новини да пускаш - файда в момента няма.
Пушките сме си ги заредили 1 идея над номинала.
Поне за сега акцията повече не заслужава. И най вече главния и капитан.

[tony1975]

Малко в страни от спора ви момчета, да ви похваля ДВИ - то! Много отзивчива и любезна дама - втори мейл получих от нея обеща ми да нащракат завода и да пуснат снимки.

[EquityPrivate]

Това са факти, този който се занимава с корпоративно кредитиране го знае. И да го обсъждаме няма да го променим.Същия е случая и със Софарма, като се имат предвид кредиторите.

Ами О. Донев дали го е знаел преди 6 месеца като е обещавал дивидентите?
Виждал съм достатъчно кредитна документация и такава клауза за кредити ставащи обратно изискуеми при плащането на някакъв процент дивидент НЯМА!
Има забрана за дивиденти или няма такава. Средно положение няма!
А О. Донев твърди, че 8 инситуции щяли моментално да си изискат обратно кредитите!
Това кредити от хедж фондове да бяха пак нямаше да станат платими, а тук става въпрос за няколко заспали български банки.

[fortiss]

Банката няма как да контролира нещо, което не й принадлежи! Банката може да ти наложи ограничения върху активите, който си дал като залог или пък да ти забрани да взимаш допълнително дълг (т.нар. negative covenants), но не може да ти определя дали да платиш 20% дивидент или 40% дивидент. Това си зависи от акционерите, а банката се явява просто кредитор.
Както писах долу, кеш флоуа за плащането на дивиденти е СЛЕД като си платил дължимото на кредиторите.
Има случаи в ЛБО финансирането където банката забранява всякакво плащане на дивиденти, докато нейния дълг не слезне под някакво ниво (3х ЕБИТДА, примерно). Но това е пълна забрана! А в случая със Софарма не става въпрос за това, а че мениджмънта говори нещо и обещава проценти, в които и сам не вярва да изпълни и после се опитва да излезе от конфузната ситуация с калпаво и неправдоподобно обяснение.

Това е все едно ако получаваш 3,000лв чисто на месец и 1,000 от тях са за погасяване на ипотечен кредит, на другите 2,000лв банката да ти определя как ще ги харчиш и да ти постави лимит колко пъти можеш да ходиш на ресторант, примерно, в месеца след като си си платил дължимото по кредита! Звучи налудничаво, но точно в това се опитва да ни убеди мениджмънта на Софарма.

Това са факти, този който се занимава с корпоративно кредитиране го знае. И да го обсъждаме няма да го променим.Същия е случая и със Софарма, като се имат предвид кредиторите.

[EquityPrivate]

Отосно банковите изисквания си с грешка. Изискванията са точно такива - бнката /не всяка/ контролира и дивидента.

Банката няма как да контролира нещо, което не й принадлежи! Банката може да ти наложи ограничения върху активите, който си дал като залог или пък да ти забрани да взимаш допълнително дълг (т.нар. negative covenants), но не може да ти определя дали да платиш 20% дивидент или 40% дивидент. Това си зависи от акционерите, а банката се явява просто кредитор.
Както писах долу, кеш флоуа за плащането на дивиденти е СЛЕД като си платил дължимото на кредиторите.
Има случаи в ЛБО финансирането където банката забранява всякакво плащане на дивиденти, докато нейния дълг не слезне под някакво ниво (3х ЕБИТДА, примерно). Но това е пълна забрана! А в случая със Софарма не става въпрос за това, а че мениджмънта говори нещо и обещава проценти, в които и сам не вярва да изпълни и после се опитва да излезе от конфузната ситуация с калпаво и неправдоподобно обяснение.

Това е все едно ако получаваш 3,000лв чисто на месец и 1,000 от тях са за погасяване на ипотечен кредит, на другите 2,000лв банката да ти определя как ще ги харчиш и да ти постави лимит колко пъти можеш да ходиш на ресторант, примерно, в месеца след като си си платил дължимото по кредита! Звучи налудничаво, но точно в това се опитва да ни убеди мениджмънта на Софарма.