Арома АД (AROM / AROMA)

[justice]

При това сделки на регулиран (значи - и гарантиран) от държавата пазар.

Кое от действеята на всички държавни органи и власти ти подсказва, че държавата реално ГАРАНТИРА този пазар
Тук всичко е на самотек. Всеки си прави каквото поиска, а държавата не ми гарантира, че няма да ме отвлекат, убият, вземат акциите. Не ми гарантира прозрачност при усвояване на Еврофондовете, всъщност май нищо не ми гарантира.
Гаранция обаче, че ако аз дължа нещо на държавата ще ме преследва докато не си го вземе.
П.С. Спирам да плащам данъци

[justice]

...... И сега съдът като обяви за нищожни сделките за прехвърляне на дружеството, това ще повлече нищожността на всички последващи сделки на това дружество дори и с Вашите акции......

Ей, приятел, ти май трябва да прочетеш законите :-) Как си представяш такова автоматично действие на едно съдебно решение по отношение на сделки между лица, които никога не са били страни по делото !? Една сделка е нищожна само ако съдът я обяви (точно нея) за нищожна. Как си представяш г-н Митев да тръгне да търси прогласяване на нищожност на хиляди сделки - някои с по 1-2 акции :-) При това сделки на регулиран (значи - и гарантиран) от държавата пазар.
И как се запорират акции на трети лица за повече от 15 млн. лева номинал при иск за 6 млн. ? Схващаш ли за какви вреди става въпрос ? Кой ще ги възмездява ?
И накрая - перифразирам Клинтън, а не желая да те засегна лично :
"Доверието, глупако, доверието!"
Без доверие няма фондова борса. А без фондова борса няма съвременна икономика. И ще си останем в миналия век. Онези съдии и адвокатите на г-н Митев (не знам ти от кои си) сриват доверието във фондовата борса. Не знам осъзнават ли какво са забъркали, но това е големият проблем - не че ти или аз ще загубим по няколко хиляди лева.

Прав си за доверието и съм съгласен с теб в тази част на твоя отговор.
А относно нищожността прочети малко юридическа литература нищожността на една сделка влече нищожност на последващите сделки със същия предмет. Т.е ако твоя апартамент го прехвърлят без твое съгласие на 1,2,3 и т.н. купувачи, когато съдът обяви първата сделка за нищожна ти си връщаш апартамента, а последващите купувачи ще трябва да съдят този който им го е продал без правно основание.

[Aladdin]

...... И сега съдът като обяви за нищожни сделките за прехвърляне на дружеството, това ще повлече нищожността на всички последващи сделки на това дружество дори и с Вашите акции......

Ей, приятел, ти май трябва да прочетеш законите :-) Как си представяш такова автоматично действие на едно съдебно решение по отношение на сделки между лица, които никога не са били страни по делото !? Една сделка е нищожна само ако съдът я обяви (точно нея) за нищожна. Как си представяш г-н Митев да тръгне да търси прогласяване на нищожност на хиляди сделки - някои с по 1-2 акции :-) При това сделки на регулиран (значи - и гарантиран) от държавата пазар.
И как се запорират акции на трети лица за повече от 15 млн. лева номинал при иск за 6 млн. ? Схващаш ли за какви вреди става въпрос ? Кой ще ги възмездява ?
И накрая - перифразирам Клинтън, а не желая да те засегна лично :
"Доверието, глупако, доверието!"
Без доверие няма фондова борса. А без фондова борса няма съвременна икономика. И ще си останем в миналия век. Онези съдии и адвокатите на г-н Митев (не знам ти от кои си) сриват доверието във фондовата борса. Не знам осъзнават ли какво са забъркали, но това е големият проблем - не че ти или аз ще загубим по няколко хиляди лева.

Добе звучи iat.

Казукът Арома ще е показателен за бъдешето.

Мен ми е интересно има ли в закона място където е упоменато Отнемане на правата или запор на акции с цел бъдещо обезщение или се смесват неща и се злоупотребява с закона, вероятно с правото на отнемане на права върху акции но при други положения.

[iat]

...... И сега съдът като обяви за нищожни сделките за прехвърляне на дружеството, това ще повлече нищожността на всички последващи сделки на това дружество дори и с Вашите акции......

Ей, приятел, ти май трябва да прочетеш законите :-) Как си представяш такова автоматично действие на едно съдебно решение по отношение на сделки между лица, които никога не са били страни по делото !? Една сделка е нищожна само ако съдът я обяви (точно нея) за нищожна. Как си представяш г-н Митев да тръгне да търси прогласяване на нищожност на хиляди сделки - някои с по 1-2 акции :-) При това сделки на регулиран (значи - и гарантиран) от държавата пазар.
И как се запорират акции на трети лица за повече от 15 млн. лева номинал при иск за 6 млн. ? Схващаш ли за какви вреди става въпрос ? Кой ще ги възмездява ?
И накрая - перифразирам Клинтън, а не желая да те засегна лично :
"Доверието, глупако, доверието!"
Без доверие няма фондова борса. А без фондова борса няма съвременна икономика. И ще си останем в миналия век. Онези съдии и адвокатите на г-н Митев (не знам ти от кои си) сриват доверието във фондовата борса. Не знам осъзнават ли какво са забъркали, но това е големият проблем - не че ти или аз ще загубим по няколко хиляди лева.

[justice]

Утре някой кредитор на Кремиковци или някое друго ще поиска запор на акциите му с цел бъдещо обезщетение така неможе нещо не е в ред.

Не е препоръка.

Абсолютно възможно е стига съда да прецени, че има достатъчно освонания в правотата на ищеца да наложи такава мярка. Ама при Кремиковци няма как да стане щото там нещата са повече политически отколкото тясно корпоративни.
Дерзайте!!!

[justice]

Утре някой кредитор на Кремиковци или някое друго ще поиска запор на акциите му с цел бъдещо обезщетение така неможе нещо не е в ред.

Не е препоръка.

Абсолютно възможно е стига съда да прецени, че има достатъчно освонания в правотата на ищеца да наложи такава мярка. Ама при Кремиковци няма как да стане щото там нещата са повече политически отколкото тясно корпоративни.
Дерзайте!!!

[Iblis]

TI MAI SI SVURZANO LICE S TJAH- ZA DA ZA6TITAVA6 ABSURDA- ha-ha

Криси, абсурда е в законите, които дават възможност това да се случи.

Ха дойдохме си на думата

[justice]

TI MAI SI SVURZANO LICE S TJAH- ZA DA ZA6TITAVA6 ABSURDA- ha-ha

Криси, абсурда е в законите, които дават възможност това да се случи.

[Aladdin]

Утре някой кредитор на Кремиковци или някое друго ще поиска запор на акциите му с цел бъдещо обезщетение така неможе нещо не е в ред.

Не е препоръка.

[justice]

Тук явно има много заблудени хора или правно неграмотни. Пухче, срещу кой ще насочиш иска???
Малко инфо: Митев и Луканов са съседи, защото когато са били съдружници са си купили къщи един до друг.
Запора може да се вдигне единствено от съда, а това няма как да стане.
ЧСИ не е сгафил никъде, просто прочетете ЗЧСИ, в който има текст, който гласи, че в момента, в който съдебен изпълнител е сезиран, той не може да откаже изпълнение.
Определението на съда е ясно и ЧСИ го е изпълнил, защото е длъжен да го направи.
И хайде моля ви, не съпоставяйте определение на 3-члелен състав на СГС с такова на Районен съд - "Долно нанагорнище" какъвто е случая с ДЗИ преди две години.
Запор се налага, при обосновано предпроложение в правотата на исканията на ищеца. Съдът предпочита да защити мажоритарния собственик /какъвто твърди, че е Митев/ пред Вас, които се чудите къде да вложите някой лев. Като сте се чудили сте предприели на ваш риск една инвестиция и що не сте ползвели Gооgle - има инфо за всички дела, които Митев е спечелил дори и пред ВКС, а Луканов го е врътнал като е прехвърлил дружеството в други.
И сега съдът като обяви за нищожни сделките за прехвърляне на дружеството, това ще повлече нищожността на всички последващи сделки на това дружество дори и с Вашите акции. Т.е ще трябва впоследствие да съдите Луканов, ама няма да Ви кажа правното основание, а отидете и си платете на адвокат, като сте такива инвеститори. Хайде със здраве и успех в начинанията.

Я по добре вземи се справи със законите и ГПК или поне прочети вчерашното съобщение на КФН, щото в определението на съда думичката запор е няма!

Брейй те щото в КФН са неподкупни както и съдиите хахаха.
Формулировката е "упражняване прававата по акциите". Включва всички права, дори и правото на продажба, а правото на прадажба няма как да бъде възпрепядствано освен ако не се наложи запор.
Пфуу много сте наивни значи и големи разбирачи.

явно ти се ще да е така, обаче ти казах , прочети си законите!

Ок цитирай ми коя разпоредба е нарушена??? Не знаеш, щото всичко е направено съгласно буквата на закона.

[Kristo]

TI MAI SI SVURZANO LICE S TJAH- ZA DA ZA6TITAVA6 ABSURDA- ha-ha

[v.pavlov]

Тук явно има много заблудени хора или правно неграмотни. Пухче, срещу кой ще насочиш иска???
Малко инфо: Митев и Луканов са съседи, защото когато са били съдружници са си купили къщи един до друг.
Запора може да се вдигне единствено от съда, а това няма как да стане.
ЧСИ не е сгафил никъде, просто прочетете ЗЧСИ, в който има текст, който гласи, че в момента, в който съдебен изпълнител е сезиран, той не може да откаже изпълнение.
Определението на съда е ясно и ЧСИ го е изпълнил, защото е длъжен да го направи.
И хайде моля ви, не съпоставяйте определение на 3-члелен състав на СГС с такова на Районен съд - "Долно нанагорнище" какъвто е случая с ДЗИ преди две години.
Запор се налага, при обосновано предпроложение в правотата на исканията на ищеца. Съдът предпочита да защити мажоритарния собственик /какъвто твърди, че е Митев/ пред Вас, които се чудите къде да вложите някой лев. Като сте се чудили сте предприели на ваш риск една инвестиция и що не сте ползвели Gооgle - има инфо за всички дела, които Митев е спечелил дори и пред ВКС, а Луканов го е врътнал като е прехвърлил дружеството в други.
И сега съдът като обяви за нищожни сделките за прехвърляне на дружеството, това ще повлече нищожността на всички последващи сделки на това дружество дори и с Вашите акции. Т.е ще трябва впоследствие да съдите Луканов, ама няма да Ви кажа правното основание, а отидете и си платете на адвокат, като сте такива инвеститори. Хайде със здраве и успех в начинанията.

Я по добре вземи се справи със законите и ГПК или поне прочети вчерашното съобщение на КФН, щото в определението на съда думичката запор е няма!

Брейй те щото в КФН са неподкупни както и съдиите хахаха.
Формулировката е "упражняване прававата по акциите". Включва всички права, дори и правото на продажба, а правото на прадажба няма как да бъде възпрепядствано освен ако не се наложи запор.
Пфуу много сте наивни значи и големи разбирачи.

явно ти се ще да е така, обаче ти казах , прочети си законите!

[justice]

JUSTICE DA NE BI DA TVURDI6 4E E ZAKONNO. INTERESNO KAK NE SA SE SETILI SPORE6TITE STRANI V GERMANIJA, BRITANIA ILI USA DA BLOKIRAT KOMPANII OT DAX ILI FTSE ILI USA PAZARITE- HA-HA. TOVA SIGURNO I DAHOMEI GO NJAMA- HA-HA

Естествено, че е законно, след като има такава законова възможност, но ти като един мислещ човек, би следвало да си зададеш въпроса дали е справедливо, защото няма спор че такава правна възможност има. Сега остава да кажеш, че съдът е издал незаконен акт. Доколкото си спомням актовете на съда не се тълкуват, а се изпълняват и са задължителни за всички.
Само съдът може да вдигне запора не ги слушайте тия от КФН и БФБ какво пишат.

[Kiro]

JUSTICE DA NE BI DA TVURDI6 4E E ZAKONNO. INTERESNO KAK NE SA SE SETILI SPORE6TITE STRANI V GERMANIJA, BRITANIA ILI USA DA BLOKIRAT KOMPANII OT DAX ILI FTSE ILI USA PAZARITE- HA-HA. TOVA SIGURNO I DAHOMEI GO NJAMA- HA-HA

[justice]

Тук явно има много заблудени хора или правно неграмотни. Пухче, срещу кой ще насочиш иска???
Малко инфо: Митев и Луканов са съседи, защото когато са били съдружници са си купили къщи един до друг.
Запора може да се вдигне единствено от съда, а това няма как да стане.
ЧСИ не е сгафил никъде, просто прочетете ЗЧСИ, в който има текст, който гласи, че в момента, в който съдебен изпълнител е сезиран, той не може да откаже изпълнение.
Определението на съда е ясно и ЧСИ го е изпълнил, защото е длъжен да го направи.
И хайде моля ви, не съпоставяйте определение на 3-члелен състав на СГС с такова на Районен съд - "Долно нанагорнище" какъвто е случая с ДЗИ преди две години.
Запор се налага, при обосновано предпроложение в правотата на исканията на ищеца. Съдът предпочита да защити мажоритарния собственик /какъвто твърди, че е Митев/ пред Вас, които се чудите къде да вложите някой лев. Като сте се чудили сте предприели на ваш риск една инвестиция и що не сте ползвели Gооgle - има инфо за всички дела, които Митев е спечелил дори и пред ВКС, а Луканов го е врътнал като е прехвърлил дружеството в други.
И сега съдът като обяви за нищожни сделките за прехвърляне на дружеството, това ще повлече нищожността на всички последващи сделки на това дружество дори и с Вашите акции. Т.е ще трябва впоследствие да съдите Луканов, ама няма да Ви кажа правното основание, а отидете и си платете на адвокат, като сте такива инвеститори. Хайде със здраве и успех в начинанията.

Я по добре вземи се справи със законите и ГПК или поне прочети вчерашното съобщение на КФН, щото в определението на съда думичката запор е няма!

Брейй те щото в КФН са неподкупни както и съдиите хахаха.
Формулировката е "упражняване прававата по акциите". Включва всички права, дори и правото на продажба, а правото на прадажба няма как да бъде възпрепядствано освен ако не се наложи запор.
Пфуу много сте наивни значи и големи разбирачи.