Първоначално изпратено от 5ко
-
Ами поне да спре да говори глупости, за да не дразни бозпомощните акционери на Арома, защото не се знае утре да ли няма да се случи същото с някой друг емитент. Чул вчера че министъра на финансите прави изявления, шефът на БНБ и той да не остане по назад. Общо взето след дъжд качулка. -
Не си прав Стенли не си, никак не е хубаво да се подиграваш с хорската тъпота и некомпетентност, ми той толкова си може какво друго очакваш?Първоначално изпратено от StenlianКоментар
-
Инфраструктурата на българския капиталов пазар е стабилна и добре развита, с ефективно работещи институции и борса, с изградени пазарни механизми, гарантиращи нормалния процес на инвестиране на капиталовия пазар, каза Апостол Апостолов- председател на КФН.
http://www.investor.bg/?cat=5&id=69053
А бе тъ..к , ти на този ЗАПОР - му викаш гаранция за нормален процес на инвестиране ли в кап. пазар?????????? Да не би да си шеф на КФН в някоя друга държава!!!!!!!!Коментар
-
Стою Недин: Инерцията запази сравнително добри резултати
Какво е мнението ви относно запора нa акциите на Арома АД?
Нас ни касае дали трябваше да се осъществи запора, или не. Спорът между г-н Луканов и г-н Митев остава загадка за нас. Въпросът е, че когато има съдебно решение, нашите институции няма как да не го спазят. Основният проблем, който тепърва ще се появява в други сфери, е, че липсва практика на казуси, касаещи капиталовия пазар. Липсва компетентност при това специфично законодателство. За съжаление решенията се взимат от хора, които са много далеч от това законодателство.
Трябва по някакъв начин това да се промени, без значение дали чрез финансиране от програми отвън, или по друг начин. Българският съд трябва да практикува адекватно. Тук не става въпрос за законови норми.
Всички си спомняме запора с акциите на ДЗИ, когато пак беше взето такова спорно решение. Аз съм се сблъсквал с такива съдии и знам, че това е много сложна и специфична материя, която ги затруднява. Но няма как, когато има съдебно решение то да не бъде спазено.
Какво е най-справедливото решение на казуса?
Аз мисля, че трябва free-float-ът, който така или иначе не е на тези собственици, да не бъде засегнат от запора. Нашите регулатори могат да решат тези акции да не се търгува на борсата, т.е. решението да бъде взето от гледна точка на инвеститорите, а не от страна на мажоритарния пакет. Това не значи, че ще има случай, в който ще е добре да бъде спирана търговията. Комисията и Борсата трябва да се справи с проблема. В другите страни именно тези две институции са активната страна.
http://www.infostock.bg/infostock/co.../details/14286Коментар
-
Собственикът на "Рубела" подгря казуса "Арома" преди делото
Красимир Митев обвини финансовия надзор в съмнителни действия
http://pazari.dnevnik.bg/show/551228/Мненията изразени в този форум са лични и не прадставляват препоръки за покупко- проджаби на финансКоментар
-
Увеличаване на капитала!!!На много хора така им умряха акциийките от масовата преебатизация!!!На този тук 50 % от капитала.На това му се вика градско крадене!!!
Предполагам!!!
Коментар
-
Всичко това е много хубаво, но като събереш 2 и 2 няма да се получи 5. Хубави мерки е подхванал, но напразни. Акционерите на Арома АД са ясни, а Луканов не е сред тях. Не мога да разбера от кои акции ще му възстанови съда??? Моите, вашите, нови 50%??? Продажба осъществена през БФБ е необратима! Ако Митев не е разбрал това значи странното му държание си има обяснение – на 4ти километър ще му обяснят:-).
Единственото, което мога да извлека като извод от тия глупости, с които ни занимават е:
1. Митев е поел една кампания, която е предварително обречена. Крайния резултат е ясен, а именно НИЩО???
2. Няма шанс да си “върне” собствеността!!!
3. Но ЗАЩО го прави? Причината е доста ясна - в края на краищата това е едно хубаво отмъщение. И вместо Арома да се развива (да я купи някой инвеститор) и ние да печелим от потенциала, Арома ще търпи загуби! Доста селско в крайна сметка.Коментар
-
Красимир Митев представя своята истина за казуса Арома *
16 Септември 2008 11:28
Време е бизнесът да се декриминализира и да приеме върховенството на закона, заяви на пресконференция, собственикът на козметичната компания Рубела и съсобственик на компаниите Астера и Арома, Красимир Митев.
Поводът за срещата са спорът около собствеността на компаниите Астера АД и Арома АД и скандалът с акциите на Арома на Българската фондова борса.
През 1992 г. Красимир Митев и Лукан Луканов регистрират „Астера“ АД с капитал, разпределен 50%:50%. През 1996 г. „Астера“ АД чрез АП става собственик на 67% от капитала на „Арома“ АД и впоследствие чрез апортна вноска на машини и оборудване увеличава участието си в капитала на 98,5%. До днес г-н Митев не е продавал или прехвърлял собствеността си в двете дружества. От 2000 г., чрез поредица от незаконосъобразни документи (отменени впоследствие от съда), Луканов завладява „Арома“ АД, еднолично управлява и чрез свързани дружества (като „Синел“ АД, „Теси“ ООД и „Астера козметикс“ АД) прехвърля активи и средства.
Схемата на ограбването се реализира чрез използване на празноти в закона и „съмнителни“ действия на държавни органи и служители и чрез БФБ, твърди Митев.
За да възстанови правата си на собственост в двете дружества („Астера“ АД и „Арома“ АД), Красимир Митев завежда съдебни дела по оспорване на решенията на ОС, касаещи обезсилване на неговите акции, членството в СД, промяната на устава на дружеството и увеличението на уставния капитал. Към настоящия момент с влезли в сила решения на съда от 2003 г. до 2005 г. всички гореспоменати решения на ОС на „Астера“ АД са обявени за незаконосъобразни и са отменени. Вместо това да доведе до възстановяване пълните права на собственост на г-н Митев, Луканов и свързани с него лица и компании реализират сделки, водещи до прехвърляне на активите и заличаване на „Астера“ АД. Основна „заслуга“ за осъществяване на тази схема имат „съмнителните“ действия и бездействията на ръководителите на ЦД и КФН. Ключови за това са действията на зам.-председателя на КФН г-жа Димана Ранкова и на прокуриста на ЦД г-жа Цветелина Бондаренко, които първоначално позволяват незаконосъобразното отписване на „Арома“ АД от БФБ, а впоследствие и независимо от безспорния статут на „Арома“ АД като публична компания (потвърден с влязло в сила Решение № 991 на ВАС – петчленен състав от 05.11.2003 г., и признат първоначално от тях във водената между страните кореспонденция) позволяват извършването на прехвърляне на акции като налични извън борсата, при това с наложен върху тях запор с Определение № 197 от 06.03.2003 г. на ВКС. Като доказателство за това е фактът, че на БФБ няма регистрирана сделка по продажбата на акции на „Арома“ АД, собственост на „Астера“ АД (98,5%). За действията на горепосочените лица многократно е сезирана Прокуратурата. Това е основната причина за възникналия в момента скандал с акциите на „Арома“ АД на БФБ. Вместо изпълнение на съдебните разпореждания двете институции, показвайки „съмнителна“ подкрепа към другата страна, без правен интерес и законово задължение, предприемат действия по обжалване на тези съдебни актове и сезиране на държавни институции (ДАНС, ВСС, ВКП и др.).
Действията на държавни институции обезсмислят решенията на съда, с което практически възпрепятстват правосъдието и лишават инвеститора от единствената гаранция за бизнеса, а именно защитата на собствеността чрез правосъдие, или защо се налага искането за обезпечителна мярка, каза Красимир Митев.
Независимо че Красимир Митев печели всички дела, той не успява да реализира фактическото възстановяване на правата си на собственост. „Астера“ АД не само че не притежава никакви активи, но е и заличена. Единствената правна възможност е: съдебно разваляне на реализираните от Лукан Луканов сделки. Тъй като фактическият състав на делото е сложен и производството може да се реализира в три инстанции за неопределено време, с цел да се избегне повторение на досегашната схема на прехвърляне на активи е поискана обезпечителна мярка. Тя трябва да бъде гаранция, че ако съдът счете исканията на Митев за основателни, ще протече действително възстановяване на неговите права. Затова, имайки предвид методите на работа и морала на другата страна, липсата на обезпечение изцяло обезсмисля воденето на съдебен процес.
Съдът постановява обезпечителна мярка само когато има нужда и при съблюдаване на законово установения ред. Няма друг законов способ за обезпечителна мярка освен „обезпечение срещу бъдещ иск“. Неговият смисъл е да гарантира на ищеца възможността за удовлетворяване при евентуален успешен завършек на процеса. След дълги години на спечелени дела без реален ефект това обезпечение се явява знак за реформираща се съдебна система и реализация на новия европейски дух в съдебната власт.
Изнасяйки неверни данни за водения в момента съдебен процес, Луканов се стреми да наложи впечатлението за съмнителни действие на СГС при налагането на Обезпечителната заповед, смята собственикът на Рубелла. Факт е, че при нейното разглеждане е отчетена представената пред съда позиция на „Арома“ АД. Абсолютно ясно е, че има насрочено съдебно заседание на 23.09.2008 г., което означава, че ръководството на „Арома“ АД, „Синел“ АД и „Теси“ ООД, както и Луканов са получили искова молба и са наясно с предмета на иска. Очевидна е целта на тези манипулации: да се упражни нерегламентиран натиск върху съда и съдебния изпълнител за отмяна на обезпечителната заповед и решения в негова полза, неосновани на правни аргументи.
Обезпечителната заповед ограничава правата на акционерите. Луканов, странно, като физическо лице не е акционер в „Арома“ АД. Каква ли е причината за гневната реакция, попита Митев? Тя може да се открие в дневния ред на обявеното за 26.08.2008 г. ОС на акционерите на „Арома“ АД. Подготвя се нова схема за „Арома“ АД в ущърб на миноритарните акционери – сделка с търгово предложение за изкупуване на притежаваната от семейство Луканови компания „Астера козметикс“ АД за 15 милиона лева. Коя е „Астера козметикс“ АД? Създадена с това име, за да черпи от имиджа на „Астера холдинг“ АД, с необезпечен кредит от 1950 хил. лв. от „Арома“ АД, работеща на площадката на „Арома“ АД, ползваща ТМ на „Арома“ АД и оценена от ръководството на „Арома“ АД (считай Луканов) за странната сума от 15 млн. лв. Може би това е следващата схема за прехвърляне на средства на „Арома“ АД. Иначе Луканов много се тормози за правата на миноритарните акционери.
* Пред журналисти Красимир Митев представя информация за казуса Арома.Коментар
-
като гледам как се отнасят и с НЕОХ - май най-добре е ако може така да блокира поне 19 от т.н. сини чипа + ЗХБ, а ПИБ може да я остави че да има поне какво да търгуваме
Всеки може да спечели от борсата, но не всеки може да печели от борсатаКоментар
-
Ами нали това написах, давайте да му подскажем какво да блокира - Химимпорт, Еврохолд, Пътища и Мостстрой по спешност, преди да пуснат на борсата новите акции..........., казвайте други.Първоначално изпратено от kifКоментар
-
като гледам какво става с акциите въобще - този запор ще вземе да се окаже положително нещо ;-)Първоначално изпратено от kod123Всеки може да спечели от борсата, но не всеки може да печели от борсатаКоментар
-
ЧСИ Мариян Петков търси студенти за работа в кантората си , внимавайте колеги, за сега успя да запорира само акциите на Арома, щом набира кадри, да очакваме нови запори по други емисии, за да спре паденето по тях . Дайте да му помогнем и да му напишем, кои да блокира спешно и неотложно, за да подкрепим
Sofix.
http://www.jobs.bg/f366133Коментар
-
и днес нямаше събрание....Коментар
-
голяма мъка тукаНе е съвет за покупко-продажба на акцииКоментар
-
ne e li dobre, ako e samo taratora, hahahaПървоначално изпратено от ivannovКоментар
Коментар