Браво Пропърти Фонд АДСИЦ (BPF / BPY)

[Анонимен7021]

Аз не знам кой е прав, ама това не мога да си го обясня валидно ли е в нашия случай: "когато преминаването на прага е в резултат на преобразуване или в резултат на обезсилване на акции". TRUE/FALSE в конкретния случай?

[johny-bravo]

Батка, много си зле Прочети чл.149 (1) какво гласи:

"Чл. 149. (1) (Изм. - ДВ, бр. 61 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2012 г.) Лице, което придобие пряко или чрез свързани лица повече от една трета от гласовете в общото събрание на публично дружество, в което няма лице или лица, притежаващи пряко или чрез свързани лица над 50 на сто от гласовете в общото събрание, е длъжно в срок 14 дни от придобиването, съответно в едномесечен срок от вписването в Търговския регистър на преобразуването или намаляването на капитала, когато преминаването на прага е в резултат на преобразуване или в резултат на обезсилване на акции:
1. (изм. - ДВ, бр. 8 от 2003 г., в сила от 01.03.2003 г., изм. - ДВ, бр. 39 от 2005 г.) да регистрира в комисията съгласно чл. 151 търгово предложение към останалите акционери с право на глас за закупуване на техните акции и/или за замяната им с акции, които ще бъдат издадени от предложителя за тази цел"

Член 149б няма нищо общо със случая. Той е за някой, КОЙТО ИМА ЖЕЛАНИЕ да придобие акции, а не вече придобити. Така, че смешника си ти в случая

[man_united]

Чл. 149б. (Нов - ДВ, бр. 61 от 2002 г., изм., бр. 52 от 2007 г.; изм., в сила от 03.07.2007 г., бр. 103 от 2012 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 39 от 2005 г., изм., бр. 52 от 2007 г., в сила от 03.07.2007 г.; изм., бр. 103 от 2012 г.) Лице, което притежава най-малко 5 на сто от гласовете в общото събрание на публично дружество и иска да придобие пряко, чрез свързани лица или непряко в случаите по чл. 149, ал. 2 повече от 1/3 от гласовете в общото събрание на това дружество, може да публикува търгово предложение за закупуване или за замяна на акции към всички акционери с право на глас след предварително потвърждаване на проект за търгово предложение от комисията. Член 149, ал. 3, 4 и 12 се прилагат съответно.

[man_united]

големи смешници има в тоя форум - ако такива са ни инвеститорите не чудно, че и борсата е на това дередже!

[johny-bravo]

Лисев има 42% - как смяташ, че е минал 50%?

Една трета е минал. Чети ЗППЦК текста!

[man_united]

Лисев има 42% - как смяташ, че е минал 50%?

[johny-bravo]

Интересно е дали е нужно да има търгово? Лисев минава 33% от капитала СЪС СДЕЛКА ЗА ПОКУПКА. Според мен по ЗППЦК Е ДЛЪЖЕН да обяви търгово. Според мен са го проспали това. Интересно ми е какво мислят колеги съфорумци. ЗППЦК гласи:

"Чл. 149. (1) (Изм. - ДВ, бр. 61 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2012 г.) Лице, което придобие пряко или чрез свързани лица повече от една трета от гласовете в общото събрание на публично дружество, в което няма лице или лица, притежаващи пряко или чрез свързани лица над 50 на сто от гласовете в общото събрание, е длъжно в срок 14 дни от придобиването, съответно в едномесечен срок от вписването в Търговския регистър на преобразуването или намаляването на капитала, когато преминаването на прага е в резултат на преобразуване или в резултат на обезсилване на акции:
1. (изм. - ДВ, бр. 8 от 2003 г., в сила от 01.03.2003 г., изм. - ДВ, бр. 39 от 2005 г.) да регистрира в комисията съгласно чл. 151 търгово предложение към останалите акционери с право на глас за закупуване на техните акции и/или за замяната им с акции, които ще бъдат издадени от предложителя за тази цел"

"М-Груп Корпорейшън" ЕООД е продало дела си, така, че няма компания с над 50%.


Според мен е длъжен да обяви търгово!!!

[mancev]

Mancev, понеже каза, че си купил, би било от полза да смяташ, че е добра цена. Или поне, че е в рамките на няколко процента от справедливата цена.

А относно Лисев няма спор, че е вложил труд и е рискувал, и има право да продаде с печалба. Аз имах предвид, че за тях дори цена с 30% или 40% процента по-ниска за акция пак е добра и са на печалба. Ако ти продадеш на 70 ст. си 30% надолу. Което е нормално за всяка фирма листната на добра цена след като е развита. Нищо не казвам.

Да, купих, но не се наемам да кажа дали 1 лв. е справедливата цена. Повече ме привлече обещанието за високи дивиденти и това че компанията започва да печели от наеми от ден първи като публична компания. Дори и да е малко високо като оценка, ако всичко е "нормално" в следващите 5 години, не виждам проблем. Има си рискове разбира се, но забелязвам че в последните десетина дни когато борсите са доста надолу, най-малко засегнатите компании са REITs , и затова си мисля че инвестицията тук, не е лоша идея.

[nobody]

Mancev, понеже каза, че си купил, би било от полза да смяташ, че е добра цена. Или поне, че е в рамките на няколко процента от справедливата цена.

А относно Лисев няма спор, че е вложил труд и е рискувал, и има право да продаде с печалба. Аз имах предвид, че за тях дори цена с 30% или 40% процента по-ниска за акция пак е добра и са на печалба. Ако ти продадеш на 70 ст. си 30% надолу. Което е нормално за всяка фирма листната на добра цена след като е развита. Нищо не казвам.

[GG-BG]

Нормално е да са на печалба. Все пак те са "виновни" офис сградата да я има. Вие бихте ли се захванали с нещо, и след като го завършите успешно да го продадете без печалба? Нека не забравяме, че едно е да построиш от нулата офис сграда, да я отдадеш на 100% под наем, и съвсем друго да я вложиш едни пари, и да чакаш доход от наем (дивидент) като пасивна доходност. Дадена е възможност на миноритарни акционери да се включат, като риска си е изцяло за тяхна сметка.В никакъв случай не защитавам някого.Просто си изказвам гледната точка. Не твърдя дали нещо е добро, или лошо, нито дали цената от 1лв. на акция си струва или не.

+ Абсолютно съм съгласен с горното! Остава за в бъдеще /както при добри, така и при лоши резултати/ да са коректни към ВСИЧКИ акционери!

[mancev]

Лисев и Суджарски ще имат към 70% след тези сделки, така че не е зле 30% фрий флоут. Те обаче са на печалба от продажбата дори на цена под 1 лв. на акция, докато новите акционери за момента са на 0% печалба.

Нормално е да са на печалба. Все пак те са "виновни" офис сградата да я има. Вие бихте ли се захванали с нещо, и след като го завършите успешно да го продадете без печалба? Нека не забравяме, че едно е да построиш от нулата офис сграда, да я отдадеш на 100% под наем, и съвсем друго да я вложиш едни пари, и да чакаш доход от наем (дивидент) като пасивна доходност. Дадена е възможност на миноритарни акционери да се включат, като риска си е изцяло за тяхна сметка.В никакъв случай не защитавам някого.Просто си изказвам гледната точка. Не твърдя дали нещо е добро, или лошо, нито дали цената от 1лв. на акция си струва или не.

[nobody]

Лисев и Суджарски ще имат към 70% след тези сделки, така че не е зле 30% фрий флоут. Те обаче са на печалба от продажбата дори на цена под 1 лв. на акция, докато новите акционери за момента са на 0% печалба.

[johny-bravo]

https://www.investor.bg/bylgariia/45...-adsic-282249/

И какво се оказа? Че са си го купили сами?

"Дружеството "М-Груп Корпорейшън" ЕООД е продало цялото си участие от 54,4959% в капитала на "Браво Пропърти Фонд" АДСИЦ с дата на прехвърляне на 10 май 2019 г., показва седмичният бюлетин на Централен депозитар АД.

Купувачите са Асен Стоименов Лисев, чието участие се увеличава от 15,0133% на 42,261%, също "Блек Сий Дивелопмент" ЕООД с увеличение от 0% до 21,798%, както и Павел Томаш Суджарски-Кшонжек с увеличение от 0% до 5,4496%."

Има ли нужда от търгово? Преминават се 33%? Как мислите? Модерната дума напоследък важи тук с пълна сила: Пунта Мара IPO

ПС: "Блек Сий Дивелопмент" ЕООД е дружество с едноличен собственик на кпитала Павел Томаш Суджарски Кшонжек

[mancev]

Мисълта ми е, че не знаеш големият акционер кой е и как се финансира. Какво става, ако реши да излиза, дори частично? Какаво става, ако е финансиран с дълг?

Е, мисля че когато е влязъл с такива проценти, си е направил добре сметката. Всеки сам си прави преценка, и оценява рисковете доколкото му е възможно.

[nobody]

Мисълта ми е, че не знаеш големият акционер кой е и как се финансира. Какво става, ако реши да излиза, дори частично? Какаво става, ако е финансиран с дълг?