ТБ Централна кооперативна банка АД (4CF / CCB) (архив до 13.01.2012 г.)

[Натрий]

Като заизсипват големите, нищо няма значение.

[toto 2]

кво става тука бе колеги ,какви активи има тая бамка ,а каква капитализация ум да ти зайде за стотинки вече си пазаруваме тука ,това ако не е промоция

[BGold]

И това ли фалира, че не разбрах

[дългосрочен]

Пътуване към групата на пенитата, но този път за много дълъг период, ще остане в този тим.

[Пепи]

И докато много фирми се гърчат и чакат

Дянков да и плати некой леФ,

то тези които се занимават със зърнопроизводство,

направиха добър износ на добра цена

и получиха допълнителен свеж ресурс,

а не се надяват на благословията на държавата!!

[Батя]

Коко не е ли странно че банката не само не заделя провизии а и освобождава-както се казва гледам и не вярвам на очите си-ясно е че кредитират основно свой фирми но чак толкова да им е качествен портфейла-ако гледаме отчетите на сходни банки провизите трябва да са около 10мил.Не е препоръка естественно.

Това е не само заради кредитирането на свързани фирми, но и заради репутацията на мажоритара... да го кажем че просто е специализиран в събирането на лоши вземания и който е теглил кредит от тях е премислил добре. Няма кредитиране на Баневци и Ковачковци, нали така
Също е важно и секторната насоченост на кредитирането. Мисля че при ЦКБ е в много по-голяма степен насочено към земеделие (предимно зърнопроизводство), отколкото към строителство например. А знаем че кризата удари по много различен начин различните сектори.
Така че колкото и невероятно да изглеждат провизиите тук, нищо чудно да са близко до реалността. Отделно бъди сигурен че БНБ не би допуснала големи извращения по това перо. Леко мазане може би, но не и нещо фрапиращо.

[Nikola]

А за Никола:
Ясно, е че средната цена на пасива е ниска, но новопривлечените са ултраскъпи и тъй като си седят като КЕШ в баланса, явно не носят никакъв доход и ерозират доходността принципно! За мен е по-важно банките да имат доходоносни активи - т.е. на този етап увеличение на кредитите - така първо ще има свежи приходи, второ процента на лошите ще се обърне(щото знаменателя ще почне да расте ) и трето косвено част от лошите ще се размърдат заради развързването на междуфирмената задлъжнялост. Естествено, за да стане това трябва да се случи на ниво система, трябва да започнат да кредитират големите и следва да е трайна тенденция.
Иначе, моето мнение е, че ще стане мор - загуби за банките, паника при бабките и опашки като за салами срещу купони.....
Опростено казано май това е, получи се малко цветно, ама....

Цената на новопривлечения ресурс е ниска. Имаше през 2008/2009 един период на нереално високи лихви по депозитите, но през 2010 лихвите се нормализираха.

В момента това, което правят банките е да отпускат кредити на нива от 2008/2009 на цени на финансиране от 2010. Именно заради това не се притеснявам на net interest spread-a на банките. Винаги ще намерят начин да ни прецакат.

[tuj-to]

Коко не е ли странно че банката не само не заделя провизии а и освобождава-както се казва гледам и не вярвам на очите си-ясно е че кредитират основно свой фирми но чак толкова да им е качествен портфейла-ако гледаме отчетите на сходни банки провизите трябва да са около 10мил.Не е препоръка естественно.

Потърси информация за специфичните провизии по Нар. 9!
БНБ прие изменения, с които разреши на банките да "крият" провизиите си от баланса и отчета за доходите в Наредба 9 - просто приеха, че превишението над заделените по МСС(т.е. в отчетите) до нормативните им се вкарва в Нар. 9 и се изписва от капитала при изчислението на адекватността.
Така на практика, банки с излишен капитал могат да лъскат печалби в отчетите, като заделят малко там и остатъка в Нар. 9.
Не говорим за това, което крият - това не го показват нито в отчети, нито в Наредби

А за Никола:
Ясно, е че средната цена на пасива е ниска, но новопривлечените са ултраскъпи и тъй като си седят като КЕШ в баланса, явно не носят никакъв доход и ерозират доходността принципно! За мен е по-важно банките да имат доходоносни активи - т.е. на този етап увеличение на кредитите - така първо ще има свежи приходи, второ процента на лошите ще се обърне(щото знаменателя ще почне да расте ) и трето косвено част от лошите ще се размърдат заради развързването на междуфирмената задлъжнялост. Естествено, за да стане това трябва да се случи на ниво система, трябва да започнат да кредитират големите и следва да е трайна тенденция.
Иначе, моето мнение е, че ще стане мор - загуби за банките, паника при бабките и опашки като за салами срещу купони.....
Опростено казано май това е, получи се малко цветно, ама....

[frei1974]

Даже са на 3,7мил на плюс- не ми се вижда нормално.http://www.bnb.bg/bnbweb/groups/publ...1009_a1_bg.xls

признавам си и мен ме изненада въпросното редче

[bertram]

Коко не е ли странно че банката не само не заделя провизии а и освобождава-както се казва гледам и не вярвам на очите си-ясно е че кредитират основно свой фирми но чак толкова да им е качествен портфейла-ако гледаме отчетите на сходни банки провизите трябва да са около 10мил.Не е препоръка естественно.

признавам си и мен ме изненада въпросното редче

[Nikola]

Коко не е ли странно че банката не само не заделя провизии а и освобождава-както се казва гледам и не вярвам на очите си-ясно е че кредитират основно свой фирми но чак толкова да им е качествен портфейла-ако гледаме отчетите на сходни банки провизите трябва да са около 10мил.Не е препоръка естественно.

Това към мене ли беше?

[frei1974]

Коко не е ли странно че банката не само не заделя провизии а и освобождава-както се казва гледам и не вярвам на очите си-ясно е че кредитират основно свой фирми но чак толкова да им е качествен портфейла-ако гледаме отчетите на сходни банки провизите трябва да са около 10мил.Не е препоръка естественно.

[bertram]

Тук има ли някой да го освободя от артията на 0.99

мога да ти пусна 25К на 0.99 ойро

[Мажоритаря]

Тук има ли някой да го освободя от артията на 0.99

[Nikola]

Какъв ръст в кредитния портфейл???? Аз не говоря за 40% годишно! Факт е, че в момента пасивите на банките растат с ужасна скорост, този нов пасив е твърде скъп, а банките не го ютилизират по никакъв начин в активите си - доходоносните им активи на практиа седят на едно ниво или спадат и какво се получава?
Гоним коефициенти на ликвидност от 30+, а лихвените разходи ни засипват, като сложиш и разходите за провизии - явни в отчета за доходите и скрити в Нар. 9 и става ясно, че сектора, включително и публичните банки са неминуемо на загуба, ако не сега, то след 2 тримесечия.
И какво му е стабилното на това?
Ако сектора не почне да кредитира, или ЕЦБ не вдигне лихвата(което няма да стане скоро) за да има смисъл да се пласират междубанкови депозити, нещата отиват "у ряката " тотално!
По света отдавна го разбраха и макар с неохота сектора започна "да произвежда" нови доходонсни активи, защото приходи трябват, приходи, разходите няма как да бъдат свити толкова бързо и в такава степен.

Е супер най-накрая да стане градивна дискусия с някой.

Виждам, че и ти вярваш в мита за непосилно високия cost of funding на българската банкова система. Реално този процент е доста по-нисък от реалния. Просто повечето български домакинства не могат да пестят пари. Ако задълбаем на тази тема няма да стигнем до никъде в крайна сметка, защото от банка до банка си има голяма разлика. Вземи примерно Пиреус срещу ЦКБ. Виж им коефициента на ливкидност. Големи разлики.

Разбирам напълно притесненията ти и ги споделям в някаква степен, но банките нямат проблем с това да прехвърлят увеличената си цената на финансиране върху текущите си кредитополучателите. За справка се позаинтересувай на колко хора са им увеличили лихвите по кредитите последните 2-3 години.Това ще продължи и през следващата година.

Това, което съм болднал е защото си противоречи с миналия ти пост. Последно ръст в кредитния портфейл или кеш е решението за проблемите с банките? Защото движението по перата на баланса, които предлагаш намаляват кеша, и като се добавят очакваните преоценки нещата не отиват на добре.