Докога ще се циганят тези за някокостотин хиляди лева не знам. Става дума за 20хил акции всичко на всичко.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Велде България (бивше Лесопласт АД) (4L5 / LESPL)
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Brazilia231 Разгледай мнениеХаха..предложението ти е прието.И аз искам над 40...по възможност около 70-100,но за жалост тук нещата са тръгвали по пързалката..
Коментар
-
aПървоначално изпратено от Brazilia231 Разгледай мнениеДано си вземат поука и следващото търгово да е около 40-ка..Last edited by onakilev; 06.02.2017, 18:51.Mнението не е препоръка за търговия с ЦК!
Коментар
-
Първоначално изпратено от BSEtrader Разгледай мнение
Браво на комисията!
За сега...
Коментар
-
Първоначално изпратено от precakanoto Разгледай мнениеВижте това тука не е прецедент/ Не е дори и подигравката при Биовет, Започна се от това че маджовци превъзнасяни като едва ли не икони на бфб започнаха да се гаврят с съ(х)акционерите си!!! Като светъл пример може да се посочи дори чичо на Тони от софарма!!! - Да така е - в случая севтополис, може да бъде даван като за пример за гавра с със собствените си акционери, и то такива които са участвали няколко пъти със собствен кеш в увеличения на капитала (тук поне това е спестено засега) Е ако нещата се скапват от ниво висш мениджмънт и това е минавало в миналото, как да очакваме другите да като лесото унипак биовет да постъпват, имайки предвид примера на по-големите в прецакването на акционера!?!? Затова беше нужно още пъвите опити на тарикати маджовци да са пресечни, но уви - не бяха, е вече сърбаме попарата на техните примери. Щом нещо е минавало и може да минава - много ясно че и други ще се пробват!!!! Биоветаджията дори успя. Но такива да се махат по-добре, вместо да има излъгани стотици и хиляди хора, които са се радвали на техните акции !!!)))) лично мнение без препоръка
Toва сега е важно, ако постъпят както с Биовет - значи работата е ясна и с новото кфн, пременил се Илия - пак в тия.
Коментар
-
Аз разбирам, че Велде не са доказали предварително уведомяване в 2 "ежедневника", дори и при този Глупав закон (който КФН чака незнамКОЙ да инициира законодателна инициатива).
Аз и в архива на КФН и на БФБ Уведомяване до тях от април 2016 до сега не намирам (а е единствения начин според Закона да бъдат уведомени акционерите по електронен път), но " новото " Кафене пропуска темата за БФБ, явно мисли, че ние основно от "всекидневници" се информираме...! Според мен нещата следва да се случат след още 3-4 (ама в БГ какво е това животно: за кон, а и тук никога не се е работило съгласно него).
може и да бъркам, не е препоръка!Last edited by onakilev; 04.02.2017, 05:42.Mнението не е препоръка за търговия с ЦК!
Коментар
-
Вижте това тука не е прецедент/ Не е дори и подигравката при Биовет, Започна се от това че маджовци превъзнасяни като едва ли не икони на бфб започнаха да се гаврят с съ(х)акционерите си!!! Като светъл пример може да се посочи дори чичо на Тони от софарма!!! - Да така е - в случая севтополис, може да бъде даван като за пример за гавра с със собствените си акционери, и то такива които са участвали няколко пъти със собствен кеш в увеличения на капитала (тук поне това е спестено засега) Е ако нещата се скапват от ниво висш мениджмънт и това е минавало в миналото, как да очакваме другите да като лесото унипак биовет да постъпват, имайки предвид примера на по-големите в прецакването на акционера!?!? Затова беше нужно още пъвите опити на тарикати маджовци да са пресечни, но уви - не бяха, е вече сърбаме попарата на техните примери. Щом нещо е минавало и може да минава - много ясно че и други ще се пробват!!!! Биоветаджията дори успя. Но такива да се махат по-добре, вместо да има излъгани стотици и хиляди хора, които са се радвали на техните акции !!!)))) лично мнение без препоръкаНе е препоръка... !!!
"Най-сигурната спирачка на дивия спекулативен бяс е загубата." - A. Kostolany
Коментар
-
Първоначално изпратено от BSEtrader Разгледай мнение
Мнението има аналитичен характер и НЕ ПРЕДСТАВЛЯВА препоръка за ВЗИМАНЕ на инвестиционно решение!
Коментар
-
Мислех, че е ясно за всички, явно някой пак трябва да погледнат внимателно -
Законът не говори за "уведомление", а за уведомяване - това се прави ЛИЧНО: "Ако лицето по ал. 1 не регистрира търгово предложение в срок 14 дни след придобиването на броя гласове по ал. 1, то е длъжно да уведоми акционерите, регулирания пазар и комисията за своите намерения да регистрира търгово предложение най-малко 3 месеца предварително."
Ако някой иска да прави аналогия с уведомлението по чл. 145 (касаещо съвсем друго -достигане на даден дял), то тогава съгласно Чл. 148б.: (
Публичното дружество е длъжно да разкрие на обществеността по реда на чл. 100т информацията, предоставена с уведомленията на лицата по чл. 145 и 146 в срок три работни дни от уведомяването му.
Може да бъркам, не е препоръка за търговия!Last edited by onakilev; 29.01.2017, 11:14.Mнението не е препоръка за търговия с ЦК!
Коментар
-
Първоначално изпратено от richar Разгледай мнениеуведомлението не е от Лесопласт а от търговия предложител и не е Х3 а във вестникMнението не е препоръка за търговия с ЦК!
Коментар
-
Първоначално изпратено от Marti Разгледай мнениеТакива компании се търгуват на няколко пъти балансовата стойност т.е. 100 - 150 лв за акция, защото една компания не е само финансови активи има пазари, марки...... които не се водят в балансите. Трябва да се спрат всички обирджийски търгови. КФН трябва да иска законови промени за да защити миноритарните..
А дано се е променило нещо ?
Коментар
Коментар