If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
0.27 евро на акция, при официален дивидент според сайтът на компанията: 0,23 Бабета. Аз: доволен, недоволен само от това, че когато акцията падна под 18 еврака, не се нагувичих с повече.
Last edited by Императорът; 19.04.2017, 12:17.
Причина: 0.27 еврака на.
Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Contrary to popular belief, companies with the lowest dividend yields tend to have the most sustainable payouts. The reason why this is the case is because these companies tend to have the highest dividend cover and the most conservative dividend policies. According to Tweedy Browne’s booklet, the "High Dividend Yield Return Advantage: An Examination of Empirical Data Associating Investment in High Dividend Yield Securities," while high dividend yield stocks have outperformed those with low yields, the best returns have not come from those with the highest yields.
Instead high yields coupled with low payout ratios have produced the best returns.
Over a 16-year period from 1990 to June 2006, analysts at Credit Suisse studied the returns of dividend stocks with high yields and low payout ratios and those with high yields and high payout ratios. The analysts found that those stocks with a high payout ratio and high dividend yield returned an annualized 11%. Those stocks with a low payout ratio and high dividend yield returned a staggering 19.2% annualized. Those stocks with a low payout ratio and low dividend yield also achieved a higher annualized return than stocks with a high payout ratio and high dividend yield. Stocks falling into this bucket produced an annualized return of 16.9%. Companies with a high payout ratio and low dividend yield produced a return of 8.6% per annum, the lowest return of all the return samples.
The conclusions of the above study bring me onto my second point. Dividend growth is a key but often overlooked component of dividend analysis.
If the company is paying out all of its earnings to investors via dividends, there is no scope to reinvest retained profits. If a company isn’t investing for growth, is the dividend sustainable?
“The best time to plant a tree was 20 years ago. The second best time is now.”
Според мен ти е 200..300евро..долара..Не грешиш ли с тези малки и пръснати инвестиции..Добре поне,че запази Жабока..
Ми к`во да ти кажа, чуек... Просто навън има такъв огромен избор от могъщи и секси компании, снасящи сосно, че се чудиш кое да си купиш и кое да отложиш за някога си. На БФБ щеш не щеш си по-концентриран, щото нямаш избор, но навън...
Ама стига разводнявали темата ми - пак започнахте с: бльъ-бльъ-бльъ-бльъ.
Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Импе защо в заглавието на темата липсва любимата ти дума "могъщи", можеше да я вместиш между последните и предпоследните дивиденти?
Ами защото е очевидно могъществото на долуизброените
Киро и Радев - вярно е, че инвестициите ми на БФБ са все още по-големи като обем при мен, но - 200-300 кинта да ми приписвате (ако говорите за общ обем на външните инвестиции) е несериозно. Сумите са дивидент НА АКЦИЯ, а не обща сума, която съм получил от някоя компания. И то - всички тия компании (без Daimler) сносят на всеки три месеца - въобще - особено трите британски - дават дивидентна доходност като процент, която е непостижима на БФБ, ако не броим Жабокът - или може би - тая година Атерата... ок, и Златен лев, който е малко съмнителен като развитие.
Петъре - благодаря
И стига сте спамили - уж в темата трябваше да се избягва спамът.
Last edited by Императорът; 12.04.2017, 10:38.
Причина: Стига спамили.
Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Ами посредника ти не те чеше, те пак там отиват, при Доналдът, обаче като докажеш че си Българче става на 15% Ако имаш сметка при някой брокер и направиш къса, да не се учудиш, че пак 30% ти ги няма, и тогава чешат ако не докажеш, че не трябва да те чешат .
Коментар