Холдинг Варна A АД (HVAR)

[DD]

Така е няма информация за проекта и аз искам да го видя и аз искам повече публичност също като теб SEBULBA. Гнусно е обаче как бяха използвани хората протестиращи за морската градина за лични цели на калинка.
Умишлено Алея Първа се представя като част от морската градина за да се настроят хората срещу проекта. Спомняте ли си визуализациите, които бяха публикувани в публичното пространство уж това били снимки на Алеята. Без съмнение и това беше направено от хората на калинка и "зелените". Целта беше хората да видят много бетон и никаква зеленина за да се "насъскат" допълнително.

Отвращавам се методите, с които си служат калинки и кънцовци, но нека всеки сам прецени за себе си какво и кой ще подкрепи.

Хайде със здраве и успешен ден на всички !

[SEBULBA]

SEBULBA това не е платена ( поръчкова) статия в това съм сигурен. Ако искаш попитай Калинка на следващия протест и дано бъде искрена с теб, в което аз лично се съмнявам !!!

Ето го и Рене Бустен и тази статия доказва много неща от казаното от дарик
http://www.dnevnik.bg/analizi/2009/0...e_vuzmojnosti/

Какво доказва? Че са имали алтернативни идеи за развитието на Черноморието, а от Община Варна арогантно са ги отсвирили.

Не ме интересуват нито Шабанки, нито Калинки, аз като хилядите протестиращи варненци искам:

1. Пълна забрана за строителство в цялата Морска градина и забрана за движението на автомобили там

2. Ревизия на незаконната продажба на държавна земя, която по конституция е изключителна държавна собственост. Тази земя ще бъде предоставена на концесия от държавата, на този който получи правото да развива алеята...

3. Прозрачност при развитието на крайбрежната алея - конкурс и избор на проект след обществено обсъждане, ако трябва и след местен референдум... За жалост няма "Алея 2", и ако от холдинга се осерат, няма да има шанс да се поправи стореното

Не съм против Холдинг Варна, те също са добре дошли на конкурса със своя проект. Ако гражданите го харесат, нека го реализират. До момента обаче не сме видели нищо, а гледайки дупката на стадион "Варна", силно се съмнявам, че разполагат с капацитета за реализацията на подобен проект

[ОК]

Гнусната ченгесарщина работи на пълни обороти. Идиотия е са се обвинява някой, че е наследил имоти, а друг - че за няколко месеца е работил в общината. Това което прозира - как може да е работила в общината, а сега да е срещу ТИМ (които според автора явно по подразбиране са общината).

[DD]

Глупости на търкалаци.... Явно на холдига доста му е припарило, щом е прибягнало до такива платени публикации... Явно за Дарик гнусни пари няма....

SEBULBA това не е платена ( поръчкова) статия в това съм сигурен. Ако искаш попитай Калинка на следващия протест и дано бъде искрена с теб, в което аз лично се съмнявам !!!

Ето го и Рене Бустен и тази статия доказва много неща от казаното от дарик
http://www.dnevnik.bg/analizi/2009/0...e_vuzmojnosti/

[SEBULBA]

Глупости на търкалаци.... Явно на холдига доста му е припарило, щом е прибягнало до такива платени публикации... Явно за Дарик гнусни пари няма....

[DD]

Браво на дарик. SEBULBA и Jay Gould дано разберете вече каква е истината за Калина Павлова радвам се, че някой все пак я написа. Хората, които бяха на протестите всъщност отново бяха подведени и то от организаторите им. Много ясно пролича това в момента когато общинските съветници решиха да няма строежи в морската градина, а организаторите продължаваха да нахъсват народа да излиза на протест въпреки, че исканията на протестиращите бяха удовлетворени.
Както писах по-долу протестите за Алея Първа всъщност са сблъсък на бизнес интереси, но докато едните използваха законни методи другите ( Калина Павлова и всичките "Зелени" сдружения) използваха хората за постигане на целите си, което според мен е гнусно.

Хубавото е, че хората обаче бързо разбраха, че ги водят за носа и както се вижда в момента протести няма, а крещяха, че всеки ден щели да протестират .. ами къде са сега защо не протестират кънцовци и калинки ?

[pinko-rp]

„Алея Първа” срещу „Моят Бряг”, част 2

Проектът „Алея Първа" предвижда (според инвеститора, а и според сертифицирания инвестиционен проект):
1. Цялостно техническо и инфраструктурно обезпечаване на крайбрежната зона, което ще се реализира в долуописаните направления:
Изграждане на разпределителен водопровод до дамбата;
Поетапно изграждане на водопроводна мрежа и разделна канализация за битови и дъждовни води;
Изграждане на дълбоководно заустване.
2. Цялостно електрифициране на територията.
3. Озеленяване.
4. Транспортен и пешеходен достъп, велосипедни алеи и зони за отдих.
5. Институт по хидрология.
6. Рибарско селище.
7. Център за възстановяване и рехабилитация.
8. Център за обучение, квалификация и преквалификация.
9. Международен конгресен център.
10. Яхтено пристанище.
11. Воден парк.
12. База за водни спортове.
13. Информационен център.
14. Заведения за обществено обслужване и клубове.
Предвидени са:
- Център за съвременно изкуство;
- Център за традиционни изкуства и занаяти със студиа;
- Търговска улица тип „Стара Варна", където ще бъдат представени занаятчийски изделия, дело на местни майстори.

Всичко това е много хубаво, но не съвсем. Има основно два неясни момента:
1. Инвеститорът не е показал нагледно как точно ще изглежда „Алея Първа".
2. Не е представен срок на реализация на инвестицията.

.....

Проектът „Моят Бряг" (Мy coast) е холандска инициатива, вменена на българското правителство като помощ от холандска страна за изработване на визия и стратегия за интегрирано управление на крайбрежната зона в България. Той е финансиран с 400 000 евро от холандското правителство, и по-конкретно от холандското Министерство на жилищното строителство, териториално устройство и опазване на околната среда по линия на предприсъединителните фондове и се изпълнява от EVD - Агенция за международен бизнес и сътрудничество в рамките на Екологичния инструмент на Предприсъединителна програма PSO. Изпълнител на проекта е консорциум "Поввик", който носи името на дружество "Поввик" АД, регистрирано в кв. Горубляне, край София. Като бенефициенти са посочени Министерство на регионалното развитие и благоустройството, Министерство на околната среда и водите чрез Басейнова дирекция за управление на водите в черноморския регион, Министерство на транспорта, Държавна агенция по туризъм. Ръководител на проекта е холандският гражданин Рене Бустен, за чиято дейност и проекта му журналистката Маргарита Михнева направи специално журналистическо разследване в нейното предаване „Неудобните", излъчено по телевизия „Канал 3".

В хода на проекта „Моят Бряг", „група млади архитекти", сред които и арх. Калина Павлова, разработват "артистична импресия" на Морската градина. Това представлява идеен архитектурен проект, обхващащ терените закупени от "Холдинг Варна" АД за реализация на проекта "Алея Първа", както и част от Морската градина. Творците на този проект всъщност са членове на нерегистрирана организация, неречена „Клуб на младите архитекти". Любопитна подробност е фактът, че арх. Павлова е работила в отдел „Общ устройствен план" на община Варна, където е имала достъп до достатъчно информация. Дали се е възползвала от нея е трудно да се докаже, можем само да предполагаме. Тази "импресия", която си е чист идеен проект, обхваща и част от Историческото ядро на Морска градина.

„Холдинг Варна"АД се явяват „спасители отдолу". В обширни медийни писания обясняват как земни маси от Морската градина се свличат и след няколко години целият парк щял да потъне в морето. Затова те предлагат (което междувременно започнаха да реализират) да укрепят ската чрез техния проект „Алея Първа" и по този начин да съхранят Морската градина за 100 години напред. От тяхна гледна точка „Алея Първа" се явява спасение за варненския парк.

По-интересни са обаче „спасителите отгоре". Ако не бяхме свикнали в България да приемаме абсурдите за нещо нормално, сигурно щяхме да приемем както някаква шега най-големият реститут в Морската градина - Иван Станчов, да се явява фронтмен на спасителите. Същият господин Станчов, който претендира за собственост и върху панорамната алея ("Станчовата алея"), същият господин Станчов, който наскоро в интервю заяви, че по времето на дядо му морската градина била до Шокъровия канал. Нали точно благодарение на хората като господин Станчов, които се пребориха едно време да си върнат имотите в „реални граници", остана незастроена градинка. Трябва да се уважава частната собственост и правото на хората да получат обезщетение за притежаваните от техните предци имоти, но всичко това можеше да е съобразено с реалностите на урбанизацията. Нищо такова обаче не се случи, понеже всички държаха много на термина „реални граници". Както в зората на демокрацията бивши партийни секретари станаха десни лидери, така и господин Станчов стана лидер на протеста в защита на Морската градина. Какво остана от дясното пространство и съответно какво би останало от Морската градина, нека всеки сам да прецени. Въобще цялата тази задружна група на „спасителите отгоре" е много интересна въпреки противоречивите им послания. Рамо до рамо са еколози и реститути. Първите обясняват, че всичко от Вълнолома до Евксиноград следва да е парк и частните имоти трябва да се национализират, защото още Антон Новак го бил замислил така, вторите твърдят, че след Шокъровия канал всичко е било частни имоти и лозя и затова имат право сега да живеят там, арх. Павлова твърди, че под ската навремето е било море, господин Станчов твърди, че територията под ската е също негова (може би морето е било на дядо му?). Въобще цялата им неформална коалиция логично погледнато би следвало да е нонсенс и би трябвало те помежду си да са се хванали гуша за гуша. Има нещо обаче, което ги крепи заедно, и това е, че цялата им концепция се крепи на спиране на проекта „Алея Първа" и одържавяване само и единствено на имотите на „Холдинг Варна" АД.

Както е видно, цялата защита на Морската градина се състои в битка за обетованата земя - терените между крайбрежната алея и ската на парка. „Холдинг Варна"АД иска да реализира там проекта „Алея Първа", арх. Павлова - собствените си намерения (или на тези, които стоят зад нея, каквито и да са те), Иван Станчов твърди, че част от земята е негова. Както се казва, във Варна, който каквото и да ти говори за спасението на Морската градина, знай, че става дума за спасяване на собствените му интереси. Жалко е само за стотиците ентусиазирани хора, които изливат енергията си, включвайки се в различни подписки и протести, мислейки, че защитават една обществено полезна кауза.

Трябва ли да има „Алея Първа" или подобен проект?

Необходимостта от подобен проект е осъзната от местната власт още през 1997 г. Много правителства се смениха от тогава. През 2009 г. варненска неправителствена организация провежда проучване за настроения сред варненци за подобен проект, което показва, че повечето искат на това място да се реализира подобна идея.

Бъдещето на обетованата земя

Какво е трябвало, щяло и могло, е отделен въпрос. Въпросът е какво да се прави оттук нататък. Вариантите са два. Единият е „Холдинг Варна" АД да реализира проекта „Алея Първа". Остава хората да се надяват, че действително територията около крайбрежната алея ще стане по-красива, по-екологична, по-функционална и ще предлага повече възможности за почивка и забавление. Вторият вариант е държавата да развали сделката за продадените от нея терени. Тогава за нас гражданите остава надеждата, че някой (държава, община, инвеститор) някога (дано да имаме времето да го видим готово) ще направи нещо полезно там. Много надежда, малко възможности за изход от ситуацията. Ако се премине на втория вариант, т.е. разваляне на сделката, това означава безкрайни съдебни спорове с неясен изход и години наред грозна гледка на алеята. Най-притеснителното е, че никой не смее да каже какво ще се случи с терените, ако бъдат отнети от „Холдинг Варна"АД, защото нещо там трябва да се случи, като се има предвид сегашното им състояние. Не че „Холдинг Варна" са единственият инвеститор, способен да реализира подобен проект. Просто към настоящия момент те са и юридически, и фактически напред с проекта си, а и като се има предвид кои са те, никак няма да е лесно да бъдат спрени. От една продължителна битката с тях може да се родят героизирани образи, въпросът обаче е какво ще роди това за крайбрежната алея. Разсъждавайки върху гореспоменатите факти, сегашната ситуация и основният въпрос „Алея Първа" да бъде или да не бъде, силно заприличва на Шекспировото произведение. Естественият развой на нещата, без каквато и да е симпатия или антипатия към когото и да било, е да се изиска от частния инвеститор в най-кратки срокове да покаже какво представлява в завършен вид проекта „Алея Първа", а държавата и общината да гарантират, че действително територията ще е общодостъпна, както твърдят от холдинга, за да могат и хората да се докоснат до обетованата земя, за която спорят големите лобита и големите интереси.

[pinko-rp]

„Алея Първа” срещу „Моят Бряг”, част 1

Тясна ивица земя, заключена между морската градина и крайбрежната алея във Варна, е арена на ожесточени сблъсъци. Различни формации (граждански, икономически и др.) тълкуват според техните интереси разни писания (закони, нормативна уредба) и всички те твърдят, че имат права върху тази земя. Няма и как да не е така, след като това е най-атрактивна територия в цялата община Варна.

.....

Така се полага началото на мегапроект, целящ превръщането на крайбрежната алея на град Варна в атракционна зона.

В обяснителната записка към плана-извадка, изработен през 2002 г. от колектив с ръководител арх. Георги Минчев - председател на Камарата на архитектите във Варна, е записано:

„С одобряването на един такъв проект, за Крайбрежната зона на Варна се очертава възможност с частни инвеститори, под контрола на общината и варненската общественост, да се реализира за кратко време един от най-красивите и представителни комплекси на Черноморието".

Години по късно, през 2007 г. частен инвеститор получава сертификат за инвеститор първи клас, за реализация на обществено значим проект, наречен „Алея Първа".

По същото време, група начинаещи архитекти усвояват значителна сума от холандското министерство по строителство за проект, наречен „Моят Бряг"(My coast), които включва в себе си и архитектурно решение на зоните на крайбрежната алея на Варна.

Всичко това се развива мирно и тихо до 15 юни 2009 г., когато тогавашният областен управител на Варна Христо Контров продава 117,7 дка терени по крайбрежната алея за 11,8 млн. лв. на „Холдинг Варна" АД.

Няколко граждански организации, сред които "Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията", "Зелена Варна", "Българско дружество за защита на птиците", „Обществен център за околна среда и устойчиво развитие", "Обединено гражданско сдружение" и партия „Зелените", предвождани от амбициозната архитектка Калина Павлова, обявяват сделката за незаконна и искат отмяната й. Даже Кънчо Бонев от „Обединено гражданско сдружение" обвини областния управител и неговия заместник в корупция, цитирайки действащ ценоразпис за услугата, но след това се наложи да се извини публично заради недоказаните си твърденията, и за да избегне осъдителната присъда.

Сделката беше вече факт и „Холдинг Варна" АД започнаха реализация на инвестиционния проект „Алея Първа".

С това официално войната започна.

Какви са аргументите на двете страни?

Противниците на сделката твърдят:

- Земята е изключителна държавна собственост, тъй като е част от брегоукрепителното съоръжение - дамбата;
- Продажбата й без търг се явява държавна помощ за частна фирма, което е недопустимо;
- Цената от 11,8 млн. лева за 117,7 декара, което е около 50 евро/кв.м е силно занижена и не отговаря на пазарните нива.


Ръководството на „Холдинг Варна" АД заявяват:

- Закупената територия се намира между укрепителното съоръжение - дамба и горния ръб на ската. Територията не попада в Морската градина и не засяга изключителна държавна собственост каквито са дамбата и плажната ивица;
- Законът за насърчаване на инвестициите предвижда възможност за придобиване на земя без търг и конкурс за реализиране на сертифицирани проекти, и това няма как да се счете за държавна помощ. Същото е и становището на Европейската комисия, след като е проверила сделката за наличие на това основание;
- Земята, която е закупена, се състои от 50 % неактивна площ - с 30-метрови скатове, а терена се нуждае от значителни инвестиции за укрепителни мероприятия и изграждане на цялостна инфраструктура. Земята е закупена със задължение за инвестиране в проекта на не по малко от 73 100 000 лв.

По въпроса за статута на земята следва да се произнесат компетентните институции. До настоящият момент никоя държавна институция не се е обявила официално против сделката.

Относно въпроса за правото на придобиване трябва да отбележим, че това не е прецедент. Действително по закона за насърчаване на инвестициите сертифициран инвеститор първи клас ползва различни привилегии, като: прехвърляне безвъзмездно правото на собственост върху недвижим имот/чл.18,ал.1,т.1/, продажба на недвижим имот/чл.18,ал.1,т.2/ както и учредяване на възмездно или безвъзмездно ограничени вещни права/ чл.18,ал.1,т.3/ без търг или конкурс. Следователно тази възможност е заложена още със сертифицирането на проекта на „Холдинг Варна" АД.

Друг е въпросът, че за сделката варненци научиха от медиите, и то - отразена с негативен оттенък. Редно би било при стартиране на подобен обществено значим проект, това да бъде отразено официално от инвеститора в присъствието на представители на местната и централна власт, журналисти, където да бъде обяснено какво точно ще се случи и какви ще са ползите от това. За съжаление такова нещо не се случи, което може да бъде обяснено с недобрата комуникационна политика от страна на частния инвеститор.

По отношение на цената, ако се приемат за верни твърденията на холдинга, то след като се прибавят необходимите инвестиции за укрепване на терените и изграждане на цялостна инфраструктура на района, се получава цена доста по-различна от тиражираната от опонентите, но дали тази цена е близка до пазарната, могат да кажат само експертите. Но и това не е от съществено значение, след като законодателят е предвидил възможност даже за безвъзмездно придобиване на терените за реализация на сертифицирани проекти. Въпросът в случая е следва ли държавата и общината да предоставят тези терени на частен инвеститор.

Отговорът на този въпрос е даден още през 2002 година, като в обяснителната записка към плана извадка е записано:

„За предотвратяване на рушенето на брега, за преодоляване и защита от деградация на средата, за придобиване на поземлен ресурс за нуждите на публичното пространство, за доизграждане на инфраструктурата като предпоставка за устройване на усвоените части от територията и за усвояване и устройство на неусвоените части на Крайбрежанта зона, както и за ефективното реализиране на морския и крайбрежен курортно-туристически потенциал на Приморскта зона, са необходими големи по мащаб и публични по предназначението си инвестиционни ресурси / и средства за поддържане/, немалка част от които - още в настоящия момент. Ограничените публични инвестиционни ресурси, с които разполага общината и който се предполага, че би могла да отдели държавата, са по същество несъизмерими с необходимите, както в непосредствена, така и в по-отдалечена перспектива. Това налага да се търсят възможности за широко прилагане на концесионните механизми като средство за трансформиране на част от публичните инвестиции в частни."

Това по същество е правилно - публичните ресурси са ограничени и е необходимо държавата и общината да търсят възможности подобни мероприятия да се реализират от частни инвеститори. За това поне всички страни са единодушни. Така че въпросът не е дали следва терените около крайбрежната алея да се дадат на частен инвеститор, а на кого.

Кой са главните действащи лица?

„Холдинг Варна" АД, публична компания с многобройни акционери сред които около 15 000 физически и 50 юридически лица, клонящи към варненската икономическа групировка ТИМ /факт е, че няма регистрирана такава групировка/. Официално дружествата, гравитиращи около „групировката" като „Химимпорт" АД, „Централна Кооперативна Банка" АД, застрахователна компания „Армеец", авиокомпания „България Ер", „Зърнени храни България" АД, пенсионно осигурителни компании и други, в различни области на икономиката - туризъм, промишленост, финанси, съставляват около 5 % от брутния вътрешен продукт на страната. Неофициално се твърди, че имат значително влияние върху местната власт във Варна, както и че имат позиции и при централната власт.

Главното действащо лице от „другата страна на „фронтовата линия" е архитект Калина Павлова. За някой тя е варненската Жана д'Арк, за други - варненската „Чичолина". Няма да обръщаме внимание на второто, защото, както е казал Исус Христос: „Ако някой е безгрешен, нека пръв да хвърли камък по нея", и второ, защото за един общественик следва да се съди по това какво излиза от устата му, а не какво влиза в нея. До сделката на „Холдинг Варна" АД, арх. Павлова беше никому известна общественичка в града. След лятото на 2009 г., заедно с няколко неправителствени организации с малобройна членска маса, организира открит протест срещу ТИМ, „Холдинг Варна" АД и „Алея Първа". Според някой източник Павлова се явява като „гражданското лице на Варна", а според други зад многото протестиращи НПО-та стоят едни и същи лица и чрез организациите си създават масовост. Ако се съди по медийните им изяви, може да се приеме за вярно първото, но ако се обърне внимание на откритите им изяви - митинги и протести - ще направи впечатление, че и второто твърдение не е лишено от логика. Към кампанията на арх. Павлова се присъединиха няколко известни лица, гравитиращи към кръга „Капитал". Също така на местните избори през 2011 г. архитектката беше кандидат за кмет от Партията на зелените, но събра незначителна подкрепа, а малко преди това се пробва да грабне и длъжността "Главен архитект" на Варна. Конкурсът приключи с грандиозен скандал и закани за съдебно оспорване на провеждането му, но все пак кандидатката отново спечели медийно внимание, макар че не успя да впечатли журито със знания или опит.

[SEBULBA]

Варненци молят президента за прекратяване унищожаването на Морската градина

Moreto.net

В отворено писмо до Президента на Република България Росен Плевнелиев, министър-председателя на Република България Бойко Борисов, министъра на регионалното развитие и благоустройството Лиляна Павлова, министъра на околната среда и водите Нона Караджова, областния управител на област Варна Данчо Симеонов, кмета на Община Варна Кирил Йорданов, молят за незабавното прекратяване на сечта и подкопаването на крайбрежния скат във Варна, както и извозването на земна маса от него и унищожаването по този начин на десетки декари паркова площ от горната част на Морската градина.

Писмото е подписано от г-н. Иван Станчов, Обществен център за околна среда и устойчиво развитие, Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията, Обединено гражданско сдружение, арх. Калина Павлова и още граждани и бе връчено днес лично на Президента.

Пълния текст на писмото може да видите по-долу:

Обръщаме се към всеки един от Вас с молбата всеки поотделно, а и заедно като екип, отговорен за управлението на държавата и по-конкретно за област Варна, да предприемете незабавно, всеки според своите правомощия, необходимите действия по прекратяването на сечта и подкопаването на крайбрежния скат във Варна, както и извозването на земна маса от него и унищожаването по този начин на десетки декари паркова площ от горната част на Морската градина. Към настоящия момент тези действия продължават. На строителната площадка "Холдинг Варна" АД е оградил и поземлен имот с идентификатор 101135.536.1008 с акт за частна държавна собственост № 7646 от 16.11.2010г., граничещ по цялата си дължина със северната граница на имотите, предмет на сделката за Алея първа. Този държавен имот изглежда е предназначен да измести ската извън строителната площадка на „Холдинг Варна” АД чрез подкопаването на горната паркова зона и свалянето на площ от нея на нивото на крайбрежната алея. По същия начин се навлиза не само в имоти частна държавна собственост, но дори и в оградени частни имоти.

В същото време автентичната брегова линия от 1979г., трасирана от 6 граждански организации през месец октомври 2011г., сега попада именно в оградения терен, за който „Холдинг Варна” АД претендира да е негова законно придобита собственост. Очевидно е, че това няма как да се случи по законосъобразен начин, тъй като до изграждането на брегозащитните съоръжения от едната страна на тази линия е било акватория, а от другата плаж и това прави цялата тази територия непродаваема.

Поради всичко това считаме, че е вече неотложно да предприемете действия за възстановяването на държавната собственост над автентичната брегова линия на Варна и непродаваемите прилежащи терени от двете й страни, като атакувате пред съда извършената сделка за Алея първа като нищожна.

Също така молим да предприемете действия за възстановяване на нанесените щети на крайбрежния скат в Морската градина, връщане на отнетата земна маса от него, възстановяване на естествения му шкарп, терасирането му при необходимост и залесяването му с едроразмерна дървесна растителност, типична за нашите географски ширини. Възстановителните работи да бъдат осъществени поетапно, като се осигури възможност за ползване на затворените участъци от Станчовата алея от гражданите или се осигури удобен алтернативен маршрут.

Молим да обърнете особено внимание и на факта, че в активния летен сезон при наличието на строителна забрана се извършват денонощно строителни мероприятия, извозване на земни маси и бетон от едрогабаритни машини, движението на които изключително много замърсява както крайбрежната алея, така и морския плаж, от което са потърпевши и недоволни летуващите граждани и гости на град Варна.

Настояваме за Вашата бърза реакция с оглед опазване на крайбрежния скат на Морската градина, природата и околната среда. Оставаме на Ваше разположение за допълнителни разяснения по представените Ви от 2009г. до сега документи по случая.

http://www.moreto.net/novini.php?n=178757

И реакцията не закъсня:

Росен Плевнелиев: "Ще искам публичност за ставащото на "Алея Първа" във Варна"

Ха да видим, чакаме я тая публичност...

[mussi]

..., личният и живот си е нейна работа...То на Бойко за Мишо Бирата потулиха скандала и му се размина, че и го свитнаха ченгетата после човека...

Когато си обществена личност (или поне се имаш за такава) нямаш личен живот. Дали е монтаж ??? - не мисля...
За Бойко... или добро,или нищо... поради липса на едното - мълчим...

[DD]

И аз съм хранил лебедите много пъти, но последния хора от зоокъта ми обясниха, че не е полезно за птиците, защото хляба, който им даваме ги прави плъсти и те нямало да искат и могат да отлетят. За първа година ги виждам да се задържат на алеята толкова дълго време. Все пак повечето отлетяха за размножителния период, но и не малко останаха, което потвърждава тезата на зоокъта.
хайде хубав ден !!!

[SEBULBA]

А бе тъп човек, защо споделяш какви са жълтите ти мисли.
Не недей повече.аххааах

О-о-о! Пернатко се появи! "Вътрещаря" е новия ник на небезивестното форумно пиуе SoKoLoV... Помислих, че след като те ошмулиха в Зрънчо, си предал богу дух! Бога ми, най-странната птица си, която съм срещал, да ръкопляска на тия дето ти скубят перушината... Птица-мазохист... ... и предател! Няма ли поне да защитиш събратята си от варнеския плаж, безсрамнико ?:

[ОК]

А бе тъп човек, защо споделяш какви са жълтите ти мисли.
Не недей повече.аххааах

Типична ченгесарщина. Не говориш по темата, а гледаш да омаскариш човека, който я повдига. Трябва да си доста тъп, за да се вържеш.

[Вътрещаря]

Евтин ченгеджиски монтаж, едва ли нормален човек би се вързал. Дори и да е правила секс, личният и живот си е нейна работа...То на Бойко за Мишо Бирата потулиха скандала и му се размина, че и го свитнаха ченгетата после човека...А за Иван Станчов нещо да кажете, той пък какъв е ?

А бе тъп човек, защо споделяш какви са жълтите ти мисли.
Не недей повече.аххааах

[SEBULBA]

Напълно вярно !!!

http://www.blitz.bg/news/article/119221

http://afera.bg/skandalno/19481.html

Евтин ченгеджиски монтаж, едва ли нормален човек би се вързал. Дори и да е правила секс, личният и живот си е нейна работа...То на Бойко за Мишо Бирата потулиха скандала и му се размина, че и го свитнаха ченгетата после човека...А за Иван Станчов нещо да кажете, той пък какъв е ?