Албена АД (ALB)

[ravnovesie]

вадиш думи от контекста, както не знам по каква причина ти изнася. ПРичината за това да кажа, че за пръв път виждам приватизация на частно дружество е обстоятелството, че Балчик иска да си продава деля в Албена по Закона за приватизациа, а не ЗППЦК!

В ЗППЦК си е написано че не се прилага при приватизация. Отделно прочети го най-после този член 79

Ти кога последно си чел ЗППЦК

[obafeme]

пич, тая глупост си я написал ти и ти явно нямаш представа от законите. Аз не коментирам случая Албена и какво прави община Балчик, защото не ме интересува и не съм се задълбавал. Коментирах единствено тъпотията ти, че не било приватизация, щом се продават миноритарни държавни дялове в частно дружество. Извинявай за тона, но каквото почукало, такова се обадило.

Извинявам се на останалите, случайно се намесих в темата, защото видях, че обафеме си е въобразил нещо и спори, че продажбата на дяловете на общината в Албена и дяловете на ДКК в ЕРП-тата не били приватизация, което си е абсолютна глупост. Приключвам темата. Обафеме да си мисли каквото иска и да чете законите, както му харесва, а щом смята че е прав да сигнализира КФН-то

вадиш думи от контекста, както не знам по каква причина ти изнася. ПРичината за това да кажа, че за пръв път виждам приватизация на частно дружество е обстоятелството, че Балчик иска да си продава деля в Албена по Закона за приватизациа, а не ЗППЦК!

[znae6t]

за пръв път виждам приватизация на частно дружество!!!

пич, тая глупост си я написал ти и ти явно нямаш представа от законите. Аз не коментирам случая Албена и какво прави община Балчик, защото не ме интересува и не съм се задълбавал. Коментирах единствено тъпотията ти, че не било приватизация, щом се продават миноритарни държавни дялове в частно дружество. Извинявай за тона, но каквото почукало, такова се обадило.

Извинявам се на останалите, случайно се намесих в темата, защото видях, че обафеме си е въобразил нещо и спори, че продажбата на дяловете на общината в Албена и дяловете на ДКК в ЕРП-тата не били приватизация, което си е абсолютна глупост. Приключвам темата. Обафеме да си мисли каквото иска и да чете законите, както му харесва, а щом смята че е прав да сигнализира КФН-то

[bloom]

Кой точно член на ЗППЦК нарушават, защото аз все още не мога да схвана какво нередно виждате.

И аз не мога да разбера за какво е спорът?! Нищо не нарушават, защото от където и да го погледнеш това си е приватизация и в случай, че общинският съвет не избере като метод фондовата борса, то тогава ЗППЦК не се прилага. Общинският съвет може да си избере и търг и конкурс, а защо не е решил да се възползва от доказаните предимства на приватизация през борсата си е негов проблем и по-точно на жителите на община Балчик.

Относно това какво е приватизация - дори и една акция собственост на държавата или общината да се продава, пак е приватизация - справка търкалящите се с години бройки по централизираните публични търгове от дружества тип "Калинка-Малинка АД с. Жабокрът, Плевенско" :-)

[ravnovesie]

Според мен това минава по член 79. съвсем очевидно. Така че всъщност са си спазили всичко, без значение дали е приватизация или не.

[ravnovesie]

за мен в случая закона е важен, защото това се цитира от община балчик, а процедурата трябва да мине по ЗППЦК - ето това е проблема за отиграване. Интересно КФН дари ще реагира?

Кой точно член на ЗППЦК нарушават, защото аз все още не мога да схвана какво нередно виждате.

[obafeme]

е разбира се, че не е приватизация едно държавно дружество да продава, каквото и да е на друго, нито пък държавата да продава актив на друго държавно дружество, но когато държавата продава или държавно дружество продава на частно такова - това е приватизация и по етимология на думата и по закона за приватизация

В случая община продава дела си в частно дружество на предполага се лица, които ще са частници, няма да е друга община, самата държава или пък държавно дружество

пич, като не можеш да четеш един закон, поне не обърквай хората с това, което пишеш.

[obafeme]

ами няма нищо за отиграване, тя офертата е по-висока от пазарната цена, а пазарната цена е такава, защото излиза по-едър миноритар

за мен в случая закона е важен, защото това се цитира от община балчик, а процедурата трябва да мине по ЗППЦК - ето това е проблема за отиграване. Интересно КФН дари ще реагира?

[obafeme]

Вие май наистина си нямате работа
А иначе си е готино това дето продажбата на акции на ЕВН, ЕнергоПро и ЧЕЗ от страна на държавата, които се извършват на Приватизационен сегмент, продажбата се извършва от Агенцията за приватизация, ама това не е приватизация...не че на някого му пука дали ще го наречеме приватизация или продавизация или каквото си щеш де, то реално все си е едно и също.

Ама здраве да е! Карайте по-спокойно

продажбата на мажоритарните пакети е приватизация. сегмента на борсата е чиста случайност, че въобще го има. ако нямаше ртс не знам в ексетрата дали има приватизационен сегмент. А това, че агенцията по приватизация продава миноритани пакети в частни дружества, ето това е най-странното.

[BSEtrader]

Вие май наистина си нямате работа
А иначе си е готино това дето продажбата на акции на ЕВН, ЕнергоПро и ЧЕЗ от страна на държавата, които се извършват на Приватизационен сегмент, продажбата се извършва от Агенцията за приватизация, ама това не е приватизация...не че на някого му пука дали ще го наречеме приватизация или продавизация или каквото си щеш де, то реално все си е едно и също.

Ама здраве да е! Карайте по-спокойно

[znae6t]

Не се захласвайте по законите. Мислете как да отиграете продажбата

ами няма нищо за отиграване, тя офертата е по-висока от пазарната цена, а пазарната цена е такава, защото излиза по-едър миноритар

[znae6t]

еми ето така го разбирам аз:

алинеята, която ти цитираш казва, че приватизацията е процес по прехвърляне на дъжавни дялове от държавата на друго частно лице, в което държавното участие е под 50%. Вече по-долу се казва, че въпросното държавно участие, предмет на прехвърлянето, е задължително при дружества с над 50%, т.е. не е приватизация когато едно държвно дружество продава активи, като купувач е друго държавно дружество, капиш?

е разбира се, че не е приватизация едно държавно дружество да продава, каквото и да е на друго, нито пък държавата да продава актив на друго държавно дружество, но когато държавата продава или държавно дружество продава на частно такова - това е приватизация и по етимология на думата и по закона за приватизация

В случая община продава дела си в частно дружество на предполага се лица, които ще са частници, няма да е друга община, самата държава или пък държавно дружество

[obafeme]

както кажеш, това което ти цитирах е закона, ти как го четеш не знам.
А и пресни случаи на приватизация на под 50% колкото искаш, но щом казваш, че не е приватизация

еми ето така го разбирам аз:

алинеята, която ти цитираш казва, че приватизацията е процес по прехвърляне на дъжавни дялове от държавата на друго частно лице, в което държавното участие е под 50%. Вече по-долу се казва, че въпросното държавно участие, предмет на прехвърлянето, е задължително при дружества с над 50%, т.е. не е приватизация когато едно държвно дружество продава активи, като купувач е друго държавно дружество, капиш?

[НАИВHИК]

Не се захласвайте по законите. Мислете как да отиграете продажбата

[znae6t]

малко се изложи в случая. Явно не си чел внимателно закона.

както кажеш, това което ти цитирах е закона, ти как го четеш не знам.
А и пресни случаи на приватизация на под 50% колкото искаш, но щом казваш, че не е приватизация