М+С хидравлик АД (MSH / MCH)

[fortiss]

Това са глупости. Дивидента дава сигурност че си взимаш твоето от развитието на компанията. Реално има една единствена причина човекда се примири с НЕ даването на дивидент. Адски бърз растеж на приходите и огромен потенциален пазар, от който компаниятагледа да заграби колкото се може повече преди някой друг да влезе.

Всички други причини печеливша компания да не дава дивидент са лъжи. Просто някоя я краде тази компания. Нали не вярвате че собствениците на подобни компании са някакви идиоти дето работят за полза роду десетилетия наред. Не те си взимат своето - но като го крадят от останалите акционери. А е кража при всички положения щом се взима от печалбата но само от някой.

За мен това е най-големия парадокс на нашата борса. Как българиа дето все гледа някой да не го прекара приема без проблеми да купува акции които никога не са давали дивидент и не изглежда някога да дадат. Следя сигурно 20-30 пазара и съвсем сериозно мога да кажа че толкова глупави миноритари както в България няма никъде. Те не му дават дивидент, крадат компаниите, той ръкопляска че били инвестирали. Дивидентите са в основата на избора за инвестиране за всички компании от стари отрасли. А то в България няма нови отрасли. В Румъния например цените на акциите направо си се определят от дивидентната доходност. Иска си народа 5, 7 или 10% и ако не му ги дадат като дивидент цените се сриват до там до където раздавания дивидент отразява исканата доходност. Тук е на мода чакай и се надявай.

МСХ са едно изключително приятно изключение и не виждам как някой може да е недоволен от това което правят.

+1

[vale1]

. Дивидента дава сигурност че си взимаш твоето от развитието на компанията. Реално има една единствена причина човекда се примири с НЕ даването на дивидент. Адски бърз растеж на приходите и огромен потенциален пазар, от който компаниятагледа да заграби колкото се може повече преди някой друг да влезе.

Всички други причини печеливша компания да не дава дивидент са лъжи. Просто някоя я краде тази компания. Нали не вярвате че собствениците на подобни компании са някакви идиоти дето работят за полза роду десетилетия наред. Не те си взимат своето - но като го крадят от останалите акционери. А е кража при всички положения щом се взима от печалбата но само от някой.

За мен това е най-големия парадокс на нашата борса. Как българиа дето все гледа някой да не го прекара приема без проблеми да купува акции които никога не са давали дивидент и не изглежда някога да дадат. Следя сигурно 20-30 пазара и съвсем сериозно мога да кажа че толкова глупави миноритари както в България няма никъде. Те не му дават дивидент, крадат компаниите, той ръкопляска че били инвестирали. Дивидентите са в основата на избора за инвестиране за всички компании от стари отрасли. А то в България няма нови отрасли. В Румъния например цените на акциите направо си се определят от дивидентната доходност. Иска си народа 5, 7 или 10% и ако не му ги дадат като дивидент цените се сриват до там до където раздавания дивидент отразява исканата доходност. Тук е на мода чакай и се надявай.

.

+11111

[Kiro]

Браво Равновесов- много верен анализ.Нещо друго- има стари компании в Европа , които се гордеят , че повече от 100 г. радват с дивиденти акционерите си.Даже им се изиняват , когато не могат да платят по време на криза.У нас както и в политиката, в инвестициите, колкото повече ги грабят и обижда- по се дупят и ги оправдават..
Добре си дал примера с Румъния,

[ravnovesie]

Нем, освен ако не е REIT или yieldco, дивидента просто показва че компанията не знае как да реинвестира. Е виж графиката на Berkshire Hathaway дали някога са видяли дивидент, ама никой не мрънка като акцията е по над 200 хиляди бройката

Това са глупости. Дивидента дава сигурност че си взимаш твоето от развитието на компанията. Реално има една единствена причина човекда се примири с НЕ даването на дивидент. Адски бърз растеж на приходите и огромен потенциален пазар, от който компаниятагледа да заграби колкото се може повече преди някой друг да влезе.

Всички други причини печеливша компания да не дава дивидент са лъжи. Просто някоя я краде тази компания. Нали не вярвате че собствениците на подобни компании са някакви идиоти дето работят за полза роду десетилетия наред. Не те си взимат своето - но като го крадят от останалите акционери. А е кража при всички положения щом се взима от печалбата но само от някой.

За мен това е най-големия парадокс на нашата борса. Как българиа дето все гледа някой да не го прекара приема без проблеми да купува акции които никога не са давали дивидент и не изглежда някога да дадат. Следя сигурно 20-30 пазара и съвсем сериозно мога да кажа че толкова глупави миноритари както в България няма никъде. Те не му дават дивидент, крадат компаниите, той ръкопляска че били инвестирали. Дивидентите са в основата на избора за инвестиране за всички компании от стари отрасли. А то в България няма нови отрасли. В Румъния например цените на акциите направо си се определят от дивидентната доходност. Иска си народа 5, 7 или 10% и ако не му ги дадат като дивидент цените се сриват до там до където раздавания дивидент отразява исканата доходност. Тук е на мода чакай и се надявай.

МСХ са едно изключително приятно изключение и не виждам как някой може да е недоволен от това което правят.

[dddd]

логично обяснение за мен, че компанията не реинвестира е печалбата, която евентуално би намаляла. А това директно се отразява на възнаграждението на СД - както постоянното така и променливото. Само да спомена политиката на възнаграждение за тези които не са запознати - по 25 промила от продажбите на всеки член и по 1% от печалбата преди данъци на всеки член.

Имам познати, които биха се навили за по 8000 на година, но не вярвам да свършат добра работа. Като акционер би трябвало да те вълнува съотношението цена качество. Според мен си струва. Аз също бих искал съвета на директорите да взема по-малко и да върши същата работа, но се опитвам да се съобразявам с реалностите. Тъй като не мога да оказвам влияние върху околната среда гледам да се адаптирам към нея.

[4850]

логично обяснение за мен, че компанията не реинвестира е печалбата, която евентуално би намаляла. А това директно се отразява на възнаграждението на СД - както постоянното така и променливото. Само да спомена политиката на възнаграждение за тези които не са запознати - по 25 промила от продажбите на всеки член и по 1% от печалбата преди данъци на всеки член.

[Black and white cat-foot]

Тук не съм много съгласен. Изплащането на дивидент показва, че акционерите не са забравени Защото иначе всички получават нещо, а акционерите получават едно голямо нищо

Ако не броим капиталова печалба

[SOFIX]

Нем, освен ако не е REIT или yieldco, дивидента просто показва че компанията не знае как да реинвестира. Е виж графиката на Berkshire Hathaway дали някога са видяли дивидент, ама никой не мрънка като акцията е по над 200 хиляди бройката

Тук не съм много съгласен. Изплащането на дивидент показва, че акционерите не са забравени Защото иначе всички получават нещо, а акционерите получават едно голямо нищо

[tony1975]

така погледнато излиза че таксите на брефчето не са чак толкова големи

[Наивник]

Mи купи си я тогава щом мислиш така.
Със същия успех би си купил и спай, понеже ВН с нищо не го превъзхожда последното десетилетие, нито кога бе тиху 2008-а, нито последните години когато е иху.
Всичко е стара слава там....

Не си много прав. Дедо шока много здраво паяците за последните 10 години. Но е вече на 86. Това е поблем

[Kiro]

Ами купувай само акции без дивидент.Защо ти е да се набутваш тук и симо да те ядосват.Я виж как в другите ти позиции нищо не взимаш

[pipbel]

Нем, освен ако не е REIT или yieldco, дивидента просто показва че компанията не знае как да реинвестира. Е виж графиката на Berkshire Hathaway дали някога са видяли дивидент, ама никой не мрънка като акцията е по над 200 хиляди бройката

Mи купи си я тогава щом мислиш така.
Със същия успех би си купил и спай, понеже ВН с нищо не го превъзхожда последното десетилетие, нито кога бе тиху 2008-а, нито последните години когато е иху.
Всичко е стара слава там....

[Black and white cat-foot]

Ти сигурно , ако я упраяваше нямаше и дивиденти да даваш

Нем, освен ако не е REIT или yieldco, дивидента просто показва че компанията не знае как да реинвестира. Е виж графиката на Berkshire Hathaway дали някога са видяли дивидент, ама никой не мрънка като акцията е по над 200 хиляди бройката

[Kiro]

Ти сигурно , ако я упраяваше нямаше и дивиденти да даваш

[Black and white cat-foot]

Това за незнаенето какво да правят и дивидентите изби рибата

Нека да дам още няколко примера защо мисля, че не знаят какво правят. Групата се занимава основно с производство на хидравлични продукти, козметика и чорапи. В последното не ги бива особено (знам защото имах от техните прехвалени бамбукови чорапи) и преди известно време спряха Фазан. Вместо обаче да го продадат или ликвидират за да се концентрират върху нещо по-близко до основния им бизнес, те го рестартираха и в момента едвам излиза на зелено. Много ми напомнят на New England Wire & Cable от един определен филм - стискат си това което имат и си живеят в 80-те. Даже сайтовете им са от 80-те, направо да те хване носталгия като ги отвориш. Никакви мисли за концентриране върху една индустрия, никакви придобивания, никакво разрастване. Ето графика на приходите за последните три години:



А ето как според мен трябва да се развива един индустриален холдинг:
http://www.moneyweb.co.za/tools-and-...?shareCode=TOR

Постоянни придобивания, навлизане на нови пазари, растеж на приходите от над два и на печалбата четири пъти за последния период:
http://www.moneyweb.co.za/mny_sens/t...december-2014/

Акциите им? От 1.1 на 4.7 за две години и половина. За мен групата на Стара планина си блее и ако аз ги управлявах можех да развия бизнеса много по-добре. Точно такива групи ги изнасят от пазара след време такива като Torre.