в ГФО Парите в банки са 313хил. а в отчета за 4-то 3мес. са 380 хил. 
Коя от цифрите е вярна Добре поне че парите в касата могат да си преброят 
Коя от цифрите е вярна Добре поне че парите в касата могат да си преброят
-
-
Е какво да се коментира. Резулататът е слънце. P/E e красота. Няма друга такава компания.Първоначално изпратено от BSEtrader Разгледай мнение
Но....Шиши...
ПП. Имам със средна значителна над сегашната.Last edited by конфуций; 03.04.2018, 12:06.Коментар
-
Не съм сигурен дали е от ордера или от страха Шиши да не направи подобна простотия като в БТ и тук.Първоначално изпратено от kaputov Разгледай мнениеТози ордер от дясно на 38лв. май изнервя продавачите
Имам.Коментар
-
Този ордер от дясно на 38лв. май изнервя продавачите
Коментар
-
Тук никой - нищо не коментира, май няма смисъл и печалбата дето добавят в консолидирания аз да я коментирам. Като си отвори очите пазара тогава да се включвам и аз.Коментар
-
От няколко години откакто наблюдавам Гагарин непрекъснато изказвания с такива опасения ,а резултатите с всяко тримесечие се подобряват.Първоначално изпратено от kaputov Разгледай мнениеКоментар
-
http://www.segabg.com/article.php?id=893062 След тази новина БТХ падна под 24 лв. и купувачите изчезнаха.Тука се държим,ама на кого ще продаваме филтри и кутии?Румъния е далече,а и БАТ сигурно си имат фабрика в района.Коментар
-
-
Разбира се, че неПървоначално изпратено от Jekata Разгледай мнение
Ако мога да изразя личното си предположение - не!
Без препоръки!
Life won't wait for you.Коментар
-
що да няма?Я вижте какво пише по партидата в ТР за предмет на дейност “……както и всякакви други дейности и предоставяне на всякакъв друг вид услуги, незабранени изрично от закона”Решение на общо събрание не би трябвало да се иска, ако сделката е при осъществяване на обичайната търговска дейност на дружеството. "Юрий Гагарин" обаче няма като предмет на дейност покупко-продажба на недвижими имоти.
Да бе и ще ни се изпарят мечтите за дивидентДали ще приложат ал.(12) (Нова - ДВ, бр. 39 от 2005 г., предишна ал. 10, изм. - ДВ, бр. 103 от 2012 г., предишна ал. 11, изм. - ДВ, бр. 62 от 2017 г.) Сделките, извършени в нарушение на ал. 1 - 11, са нищожни и ще поискат развалянето на сделката в интерес на миноритарите.
Last edited by kaputov; 07.02.2018, 20:30.Коментар
-
Няма проблем всеки акционер тук,чувствайки се засегнат от действията на мажоритаря, да изпрати жалба до КФН .Първоначално изпратено от noko6 Разгледай мнение
Дали и какво ще направят те не знам, но все ще трябва да отговорят в двуседмичен срок на жалбоподателяКоментар
-
Големи сте майтапчии, ако имаше реална смяна цената вече щеше да е 50-60лв (8-10 ре) и да катери...Първоначално изпратено от спекуланта Разгледай мнение
Верно че е въпрос за 1 милион $, ама зимбабвийски
Коментар
-
това е от 22.11.2017, 14:02 два месеца и половина не им ли стигат на КФН да решат има ли нарушение на чл.114 или не.То е очевидно,че има..(7) (Нова - ДВ, бр. 61 от 2002 г., предишна ал. 5, изм. - ДВ, бр. 103 от 2012 г., предишна ал. 6 - ДВ, бр. 62 от 2017 г.) Заинтересовани лица са лица, които пряко и/или непряко притежават най-малко 25 на сто от гласовете в общото събрание на дружеството или го контролиратПървоначално изпратено от noko6 Разгледай мнение
Въпросът е какво ще направят от Комисията.Дали ще приложат ал.(12) (Нова - ДВ, бр. 39 от 2005 г., предишна ал. 10, изм. - ДВ, бр. 103 от 2012 г., предишна ал. 11, изм. - ДВ, бр. 62 от 2017 г.) Сделките, извършени в нарушение на ал. 1 - 11, са нищожни и ще поискат развалянето на сделката в интерес на миноритарите.
Коментар
-
Време си беше да се направят проверките,които не се извършиха докато "шиши" беше мажо,може би този факт сам по себе си говори че има смяна на собствеността и органите са куражлии вече......Първоначално изпратено от nikon Разгледай мнениеLast edited by спекуланта; 07.02.2018, 19:02.Коментар
Коментар