Слънчев ден АД (SDEN / SLDEN)

[markov]

КФН за пореден път потвърди,че при смяна на контрола няма задължение от търгово. Така отваря широка дупка в ЗППЦК и прави импотентен чл. 149. Всеки,вместо да придобива акции,ще купува собственика на акциите.Тук един студент по Право, 5 курс, Юридически факултет, СУ много добре е посочил проблема още преди 3 год.Жалко,че законодателите не са се съобразили.

Има и аргументи против.

Ако има задължение за търгово при смяна на собствеността на някои от горните дружества / майка / , ще възникне сериозен проблем ако се наложи преобразуване / смяна на контрола / в холдинговите дружества.

Представете си примерно в някои бивш приватизационен фонд влиза нов собственик ....ще излезе задължение за търгово във всички дъщерни дружества....

Пример Доверие , Донев трябваше да прави търгово за всички дъщерни ли ?

[polki]

КФН за пореден път потвърди,че при смяна на контрола няма задължение от търгово. Така отваря широка дупка в ЗППЦК и прави импотентен чл. 149. Всеки,вместо да придобива акции,ще купува собственика на акциите.Тук един студент по Право, 5 курс, Юридически факултет, СУ много добре е посочил проблема още преди 3 год.Жалко,че законодателите не са се съобразили.

//законодателя// си прави костюм по негова мярка за да му е удобно на него си ........ дано се сещаш за какво пиша...

[kaputov]

Голям смях е този протокол Сама си е давала думата,сама си е отговаряла.Ама не е приела предложението на СД и си е повишила заплатата като член на одитния комитет от 1500 на 2000 лв. Един акционер да беше отишъл и нямаше да могат да изберат независимия член на СД.
КФН за пореден път потвърди,че при смяна на контрола няма задължение от търгово. Така отваря широка дупка в ЗППЦК и прави импотентен чл. 149. Всеки,вместо да придобива акции,ще купува собственика на акциите.Тук един студент по Право, 5 курс, Юридически факултет, СУ много добре е посочил проблема още преди 3 год.Жалко,че законодателите не са се съобразили.

[petergenov]

наредена работа. Да видим каква цена ще измислят на търговото, че ми е интересни? Да ли няма да е под 1 лев? ще бъде цирк.

[noko6]

На събранието е бил само един пълномощик на акционер-адв. Н. Кирилова-95.39%.Тя е била председател,секретар и преброител и е гласувала с капитала на Съни Тур.

[4f4]

И аз мисля така,ВАС превратно тълкува "придобиване чрез свързани лица",но решенията на 2 инстанции са факт и само промяна в ЗППЦК може да ги обезсили за на пред.Такъв текст уви не бе вписан при изменението през 2017.КФН няма да наложи пам,след като веднъж такава вече е била отменена.Още повече,когато се отнася до фирми свързани с ДП.

Миналата година имаше полемика в медиите около смяната на собственика на Баранко,но от КФН не реагираха изобщо.Дори не са отговорили(до колкото знам) на въпрос на Капитал.

така е, КФН отдавна е в подчинение на определени кръгове, особено пролича при изхвърлянето на Караиванова от КФН.

[noko6]

След неотправянето на търгово предложение за Булгартабак, КФН наложи ПАМ на Ливеро, но те обжалваха и в крайна сметка ВСС излезе с безумно решение. Аргументите им са разбираеми, но погрешни с оглед разпоредбите на Директивите и ЗППЦК по отношение търгови предложения и защита на миноритарните акционери при смяна на контрол в публично дружество.

И аз мисля така,ВАС превратно тълкува "придобиване чрез свързани лица",но решенията на 2 инстанции са факт и само промяна в ЗППЦК може да ги обезсили за на пред.Такъв текст уви не бе вписан при изменението през 2017.КФН няма да наложи пам,след като веднъж такава вече е била отменена.Още повече,когато се отнася до фирми свързани с ДП.

Миналата година имаше полемика в медиите около смяната на собственика на Баранко,но от КФН не реагираха изобщо.Дори не са отговорили(до колкото знам) на въпрос на Капитал.

[4f4]

Това е от решение на ВАС по дело срещу ПАМ наложен от КФН на БТХ. Интересно четиво
Въпреки промените в ЗППЦК,тези мотиви не са преодолении и КФН няма да забрани гласуването.

След неотправянето на търгово предложение за Булгартабак, КФН наложи ПАМ на Ливеро, но те обжалваха и в крайна сметка ВСС излезе с безумно решение. Аргументите им са разбираеми, но погрешни с оглед разпоредбите на Директивите и ЗППЦК по отношение търгови предложения и защита на миноритарните акционери при смяна на контрол в публично дружество.

[noko6]

Анализът на текстовете на чл.149 от ЗППЦК води до извода, че задължението за търгово предложение възниква винаги, когато настъпи промяна в притежаваните от едно лице брой гласове в общото събрание на публичното дружество. В тези случаи не се прави разлика как точно е настъпило изменението- чрез пряко придобиване, чрез свързани лица, чрез сключено споразумение и пр. Същественото условие обаче е реална промяна в контролния брой гласове от дадено лице. В конкретния случай правилно тричленният състав на ВАС е приел, че липсва такава промяна на гласовете в общото събрание. И преди, и след придобиването от Livero E. на всички дялове на „БТ Инвест” Г., последното дружество е имало един и същ контрол в общото събрание на публичното дружество. Реално промяна би настъпила едва тогава, когато Livero Establishm или друго свързано с него лице придобие още гласове, с които се достигнат определените прагове, и едва тогава ще възникне задължение за търгово предложение. Оплакванията, че не само промяната на акционерната структура на публичното дружество, но и промяната в контрола на акционер следва да бъде предмет на разпоредбите на чл.149 от ЗППЦК, не може да бъде споделена.

Това е от решение на ВАС по дело срещу ПАМ наложен от КФН на БТХ. Интересно четиво
Въпреки промените в ЗППЦК,тези мотиви не са преодолении и КФН няма да забрани гласуването.

[4f4]

Е да де ти нали си придобил "правилната" представа ....... единствения проблем е че се различава от действителността. Нито търгово на основание което очакваше, нито спиране на Общото събрание.......даже не виждам смисъл да спорим повече.

Да, прав си че отделихме достатъчно време и сега е момента да спрем!

[markov]

Все още не можеш да придобиеш ясна представа за ситуацията, затова продължаваш да се луташ.

Е да де ти нали си придобил "правилната" представа ....... единствения проблем е че се различава от действителността. Нито търгово на основание което очакваше, нито спиране на Общото събрание.......даже не виждам смисъл да спорим повече.

[4f4]

Аз им го обяснявах това преди 4-5 дни , ама тук умниците ми обясняваха че не съм бил прав.
Е да не съм прав , седнал съм ......ама това не пречи търгово да няма , няма и ПАМ за спиране на общото събрание.

п.п.
На път е да става това което им казах - че мажоритаря може да направи търгово по своя воля за отписване щото има над 95 % ................пък и дружеството в орязания си вид няма размер да бъде публично.

Все още не можеш да придобиеш ясна представа за ситуацията, затова продължаваш да се луташ.
Без съмнение има задължение за търгово, но като теб, Съни тур и Амадеус, също не са наясно за това. Забележи как в съобщението не са посочили по кой член /хипотеза/ от ЗППЦК ще отправят търгово. Самите те все още не знаят и затова не са посочили. Виж също момента, в който го съобщават, показателен е!

[4f4]

Сменен е собственика на Съни Турс,а неговия дъл в Слънчев ден си е същия,така че няма задължение за търгово-поне така е според КФН. Справка-Юрий Гагарин миналата година.Така че са си гласували на ОСА,както Баранко гласува миналата година.
Може(има право) да отправи Търгово по чл.149а-имат повече от 90%.Ако не регистрира търгово предложение в срок 14 дни след придобиването на броя гласове по ал. 1, то е длъжно да уведоми акционерите, регулирания пазар и комисията за своите намерения да регистрира търгово предложение най-малко 3 месеца предварително.

Мисля че коментирахме достатъчно време смяната на собствеността и съответно контрола в публичното дружество, което автоматично води до задължение за отправяне на търгово предложение! Това че не го отправят досега е нарушение на разпоредбите на ЗППЦК и следва КФН да е предприела действия сзещу Съни тур, като дружество държащо дела в Слънчев ден!

[petergenov]

То щедро зависи от гледната точка. Ще изчакаме и ще разберем.

[polki]

Значи с това уведомление от вчера да очакваме търгово до 3 месеца.

ако има търгово искам да те предупредя да не очакваш някакво щедро предложение ......... Ачката не от хората които се славят с щедрост...

не е препоръка - нямам акции