Доверие обединен холдинг (DUH / DOVUHL)

[Мигел]

Мечката е прав, само уточнявам че малцинствено участие е разликата Активи -Пасиви на дружеството Б(говорим за тези 40%) и съответно печалба за малц.участие е в случая 40% от печалбата.

Мигел, чудя се дали сега като го четеш разбираш какво си казал

Ще дам пример с цифри.

Придобиващ
Активи 600 х 60%=360
Пасиви 200 х 60%= 120
Нетни активи 240

Малцинствено участие
Активи 600 х 40%=240
Пасиви 200 х 40%= 80
Нетни активи 160


Таблица за определяне на репутацията
Активи 600
Пасиви (200)
Малцинствено участие 160
Репутация 120

[орка]

Мечката е прав, само уточнявам че малцинствено участие е разликата Активи -Пасиви на дружеството Б(говорим за тези 40%) и съответно печалба за малц.участие е в случая 40% от печалбата.

Мигел, чудя се дали сега като го четеш разбираш какво си казал

[Мигел]

Честноказано доста отгоре попрочетох постингите ви, но май никой не отговори точно на Стенли (само Пончо, но е малко неясно).

Стенли един пример:
Холдинга има 2 дружества А и Б с участие 100% и 60% съответно.
А е на загуба 5 млн.
Б е на печалба 10 млн.
В консолидирания отчет на холдинга печалбата е съответно:
Печалба общо: 5млн.
Печалба за групата: = -5+ 0.6*10=1млн
Печалба за малц. = 0.4*10 = 4 млн.

Мечката е прав, само уточнявам че малцинствено участие е разликата Активи -Пасиви на дружеството Б(говорим за тези 40%) и съответно печалба за малц.участие е в случая 40% от печалбата.

[nevermind]

Мечка, и за мен това е единственото обяснение, т.е печалбите на холдинга от печелившите дружества се изяждат от губещите, а миноритарите (сигурно свързани с мениджмънта ) имат участие само в печелившите.

boeco, u4udvam se 4e tezi mehanizmi na sa izvestni za kapacitet kato teb! razo4arovash me.
v cql svqt v razvitite ikonomiki tova se prilaga ot dostatu4no mnogo godini....
no puk Doverie-to moje v skoro vreme oshte pove4e da spe4eli doverieto na investirashtite v nego. o4akvaite novini do mesec!

[Мечка]

Мечка, и за мен това е единственото обяснение, т.е печалбите на холдинга от печелившите дружества се изяждат от губещите, а миноритарите (сигурно свързани с мениджмънта ) имат участие само в печелившите.

По-скоро де що може да се източи по-невидимо...

[Стенли]

Мечка, и за мен това е единственото обяснение, т.е печалбите на холдинга от печелившите дружества се изяждат от губещите, а миноритарите (сигурно свързани с мениджмънта ) имат участие само в печелившите.

[Мечка]

Честноказано доста отгоре попрочетох постингите ви, но май никой не отговори точно на Стенли (само Пончо, но е малко неясно).

Стенли един пример:
Холдинга има 2 дружества А и Б с участие 100% и 60% съответно.
А е на загуба 5 млн.
Б е на печалба 10 млн.
В консолидирания отчет на холдинга печалбата е съответно:
Печалба общо: 5млн.
Печалба за групата: = -5+ 0.6*10=1млн
Печалба за малц. = 0.4*10 = 4 млн.

[Abritus]

Арбитрус, критериите за консолидация са ясни и са свързани не само с размера на участието, а и с контрол. Предполагам, че ти нямаш контрол върху десетте компании, за които говориш, но Доверие ОХ упражнява контрол върху няколко дружества, в които има под 50% участие. А по-назад в темата е коментирано какво се случи през есента на 2005г., и съответно можеш да си направиш изводите при кого отива печалбата от това малцинствено участие...

Така е, трябва да се включат в отчета асоциираните дружества, при които се осъществява контрол и те предполагам са включени. Въпросът е че май не може да се включват дружества с под 25% пряко или косвено участие, независимо дали са под контрола или не на фирмата. За това обаче не съм на 100% сигурен и ще трябва да го проверя.
Не съм следил къде отива това малцинствено участие тук, но предполагам този холдинг прилича на Мел Инвест Холдинг, където всичко по апетитно е прихвърлено основно на Мел Холдинг, който пък е притежание на мениджмънта. Там двата холдинга са така оплетени, че по-голямата част от печалбата (ако въобще регистрират такава) я прибира холдинга 100% собственост на мениджмънта, а за публичното дружество остават огризките. Ако и тук е така, това обяснява защо малцината вземат повече

[Диагностик]

Съгласен съм с констатациите и с грешката си. Сега прегледах всички приложения на консолидирания и индивидуалния отчет, прави сте. Подведох се, за което се извинявам. Никога досега не съм се интересувал от дружеството и не зная доста неща за него. Възможно е в бъдеще да се заинтересовам. Приемам, също с насмешка намека на Стенли за "грешни диагнози", прегледах си всички мнения и с изключение на последното се подписвам отново под всяко. А тук за това дружество умишлено не давам диагноза, въпреки, че съм си я направил за себе си, защото виждам много заинтересовани. А и както писах вече, това дружество не ме интересува. Въпрос на лична преценка.
Обяснението вече е дадено от Пончо, при оскъдната информация то е повече от точно.

[mvr0306]

и какво съветвате? Да продавам ли утре? Имам акции купени декември месец. Има ли смисъл да стискам за по-дълъг период време?

[hah]

Арбитрус, критериите за консолидация са ясни и са свързани не само с размера на участието, а и с контрол. Предполагам, че ти нямаш контрол върху десетте компании, за които говориш, но Доверие ОХ упражнява контрол върху няколко дружества, в които има под 50% участие. А по-назад в темата е коментирано какво се случи през есента на 2005г., и съответно можеш да си направиш изводите при кого отива печалбата от това малцинствено участие...

[Poncho]

Диагностик, разгледай неконсолидирания и информацията към него по въпроса за участията. Обърни внимание на злополучното Доверие Капитал. Холдинга държи по-малки участия в печелившите дружества и по-големи в непечелившите. Така ги виждам аз нещата по въпроса за голямата печалба за малцинствено участие.

[Стенли]

Абсолютно си прав Абри . По логиката на Диагностика всички ние можем да си правим консолидация .

[Abritus]

Няма абсолютно нищо абсурдно и нелогично. Погледнете в справка №8 на отчета къде са дяловите участия. Има само 8 хлв. в дъщерни и асоциирани дружества и останалите 821 хлв. са в дружества, в които се притежават от 0,19% до 15,38%, като преобладават малките пакети. Така, че е илюзия това, че холдинга има мажоритарни участия. Съвсем нормална дяла от печалбата на групата е толкова малък.

Не съм се занимавал с отчетането на холдинги, но не трябва ли при участие под 25% в едно дружество резултатите му да не влизат в консолидирания отчет, а само като приход от дивиденти. Иначе мога с 100 акции в десетте най-големи компании в България и да изкарам милиарди приходи и десетки милиони печалби в ОПР, а всъщност печалбата да ми е примерно 1000 лева.

[Стенли]

Няма абсолютно нищо абсурдно и нелогично. Погледнете в справка №8 на отчета къде са дяловите участия. Има само 8 хлв. в дъщерни и асоциирани дружества и останалите 821 хлв. са в дружества, в които се притежават от 0,19% до 15,38%, като преобладават малките пакети. Така, че е илюзия това, че холдинга има мажоритарни участия. Съвсем нормална дяла от печалбата на групата е толкова малък.

Никак не си прав с диагнозата си , за пореден път, а мистерията все още си остава пълна за нас непросветените :
I. Инвестиции в дъщерни предприятия
1. "Индустрлиален холдинг Доверие" 7113 93.39
2. "Доверие Капитал" АД, София 3640 45.50
3.ОЗОФ Доверие АД, София 1290 64.50
4."Хомоген" АД, София 396 89.67
5 "Реклама" ООД, София 22 52.05
6. "Вит" АД, Плевен 28 4.82
7. "Новоселска гъмза" АД 405 8.34
8. МБАЛ Доверие АД 13 25.00
9. Комарс Инженеринг ООД 2 50.00
Обща сума I: 8-4001 12909

III. Инвестиции в асоциирани предприятия
1. ФК Евър" АД, София 263 25.00
2.Андема АД, София 0 25.00
3.Метални профили ООД, Пловдив 88 33.33
4. Компания за инженеринг и развитие АД 4857 35.83
Обща сума III: 84011 5208
IV. Инвестиции в други предприятия
1."Булмонт" АД 0 0.13
2.Гранит домостроене АД, Добрич 0 0.01
5 ЗКУ АД, Горно Ботево 0 0.01
6 Тони АД, Сливен 8 0.05
7 Клас АД, Гулянци 1 0.03
8 Лимекс груп холдинг АД, София 60 0.16
10.Ексклузив Пропърти АДСИЦ 40 8.00