Коментари по въпросите на buyvalue
Здравейте, buyvalue,
Включвам се и аз в дискусията. Въпросите Ви са сериозни и заслужават сериозен отговор.
1) Предлагам датата, от която "замерваме" относителното движение на ETF спрямо SOFIX да бъде 1 октомври 2016 г. по следните причини:
а) Начало на третото тримесечие.
б) Тогава достигнахме регулаторно изискуемия минимум от 500,000 лв. активи.
в) Преди това фондът скочи рязко от 110 хил. лв. на 300 и после над 600 хил. лв. SOFIX също скочи рязко. Не е било възможно математически да следваме каквото и да е. От 1 октомври се справяме доста прилично, както може да се види от графиката, публикувана някъде във форума.
Преди малко индикативната НСА вече е 1.066.
Ако правилно съм изчислил, от 3 октомври (понеделник) до 28 октомври (петък) SOFIX се е качил с +3.79%, а нашата НСА с почти 3.0%. Да, има мегдан за подобрение. Разликата се дължи на: а) брокерските комисиони за фонда при покупката на нови акции във фазата на растеж (нека припомня, че и вие бихте плащали комисиони, ако си купувате акции); б) наличието на над 5% кеш, което е регулаторно изискване. Ако пазарът почне да пада, кешът ще забави падането на фонда.
Справедливо е с индекса да се сравнява именно НСА, а не пазарната цена на фонда, защото тя може да варира около НСА по много причини.
2. Вероятните причини защо пазарната цена често е под НСА са много:
а) някои пазарни участници не са разбрали колко е НСА
б) други са купили по-евтино и продават на печалба (profit-taking)
в) някой очаква SOFIX да падне скоро (което се случва от време на време)
...
Възможността за арбитраж е налице, но не с нулеви разходи. Има брокерски комисиони в двете посоки и т.н.
Именно възможността за арбитраж държи цената все пак доста близо до НСА. Ако сега и-НСА е 1.066, пазарната цена не е например 0.955 или 1.222 лв. Разлика от десети от процента се дължи най-вече на брокерските комисиони.
3) Индивидуален инвеститор с 20,000 лв. не може да прави това. Първичният пазар е отворен за маркет-мейкърите, за институционалните инвеститори и др. Ако станете наш клиент на доверително управление, може да се появят нови идеи и възможности за Вас.
4) Фрий-флоутът на SOFIX е стотици милиони лева, както и да го смятате. Ние не искаме и не можем да изсмучем целия фрий-флоут, а само малка част от него.
Средносрочно биха се случили няколко неща:
- SOFIX може да се покачи
- в SOFIX може да влязат повече акции от сегашните 15
- на пазара може да излязат пакети, които досега са били "заспали"
Всичко това ще е добре за пазара.
Поздрави и успех в инвестициите!
Николай Василев
Експат Капитал
Здравейте, buyvalue,
Включвам се и аз в дискусията. Въпросите Ви са сериозни и заслужават сериозен отговор.
1) Предлагам датата, от която "замерваме" относителното движение на ETF спрямо SOFIX да бъде 1 октомври 2016 г. по следните причини:
а) Начало на третото тримесечие.
б) Тогава достигнахме регулаторно изискуемия минимум от 500,000 лв. активи.
в) Преди това фондът скочи рязко от 110 хил. лв. на 300 и после над 600 хил. лв. SOFIX също скочи рязко. Не е било възможно математически да следваме каквото и да е. От 1 октомври се справяме доста прилично, както може да се види от графиката, публикувана някъде във форума.
Преди малко индикативната НСА вече е 1.066.
Ако правилно съм изчислил, от 3 октомври (понеделник) до 28 октомври (петък) SOFIX се е качил с +3.79%, а нашата НСА с почти 3.0%. Да, има мегдан за подобрение. Разликата се дължи на: а) брокерските комисиони за фонда при покупката на нови акции във фазата на растеж (нека припомня, че и вие бихте плащали комисиони, ако си купувате акции); б) наличието на над 5% кеш, което е регулаторно изискване. Ако пазарът почне да пада, кешът ще забави падането на фонда.
Справедливо е с индекса да се сравнява именно НСА, а не пазарната цена на фонда, защото тя може да варира около НСА по много причини.
2. Вероятните причини защо пазарната цена често е под НСА са много:
а) някои пазарни участници не са разбрали колко е НСА
б) други са купили по-евтино и продават на печалба (profit-taking)
в) някой очаква SOFIX да падне скоро (което се случва от време на време)
...
Възможността за арбитраж е налице, но не с нулеви разходи. Има брокерски комисиони в двете посоки и т.н.
Именно възможността за арбитраж държи цената все пак доста близо до НСА. Ако сега и-НСА е 1.066, пазарната цена не е например 0.955 или 1.222 лв. Разлика от десети от процента се дължи най-вече на брокерските комисиони.
3) Индивидуален инвеститор с 20,000 лв. не може да прави това. Първичният пазар е отворен за маркет-мейкърите, за институционалните инвеститори и др. Ако станете наш клиент на доверително управление, може да се появят нови идеи и възможности за Вас.
4) Фрий-флоутът на SOFIX е стотици милиони лева, както и да го смятате. Ние не искаме и не можем да изсмучем целия фрий-флоут, а само малка част от него.
Средносрочно биха се случили няколко неща:
- SOFIX може да се покачи
- в SOFIX може да влязат повече акции от сегашните 15
- на пазара може да излязат пакети, които досега са били "заспали"
Всичко това ще е добре за пазара.
Поздрави и успех в инвестициите!
Николай Василев
Експат Капитал
Първоначално изпратено от buyvalue
Разгледай мнение
Коментар