БТФ Expat Bulgaria SOFIX UCITS ETF (BGX)

[Монти]

Монти, стига де. Сто колеги ти казаха, че проблемът е в регулациите. Предполагам, че и от Експат не са знаели за тях. Явно наитина няма как да се получи този ETF.....

И какво като не са знаели....
Аз ли съм виновен..
Да излезнат и да си признаят...
Те и с Меком не са знаели НалЕ....

А за колегите ,в момента 100 колеги питат какво става....
А трима отговарят като оракули и врачки ...

[znae6t]

Добре де, приемаме, че са се усетили благодарение на форума за двете групи и затова бяха тези премятания насам натам (първо на М+С и Старата планина, а после Монбат, Адванс и Албена). Ами ако днес са купили Албена и Монбат обратно, същите които продадоха онзи ден, само че малко по-скъпо, какво ще обясняваме тогава. Не спират да ме изненадват експатци.

[Монти]

Монти, пак ли да ти обяснявам, че няма как този фонд да е с по малко от 30% кеш, ако иска да отговаря на законовите ограничения по отношение на експозициите над 5%!

Ама моля ти се ,недей да ми обясняваш на мен ,обясни го на Василев и Янков...
Аз цитирам само техни думи от разговорите до сега...
Нещо с Василев влезна в конфронтация и мен ме взе за боксова круша...
НалЕ....че може да не съм боксова круша а боксьор....

[конфуций]

Така де...
Господин Янков обяви че няма да държат много кеш,повече от 5%....през есента ..
Господин Василев обяви че няма да имат повече от 20 % кеш .,преди 10 дни...
Само че фонда изобщо не отговаря на Софикс ...
ама никак ...
В момента над 50 % от позициите не са балансирани....
А вие задавате въпроси що да се балансират....
Ами що да се балансират ,къде пише че требва....
В малките букви пише че може и без някой позиции ,някой да не са пълни ,някой пък свръхпълни,други днес пълни ,утре празни , ....

Монти, стига де. Сто колеги ти казаха, че проблемът е в регулациите. Предполагам, че и от Експат не са знаели за тях. Явно наитина няма как да се получи този ETF.....

[Монти]

Монти е прав!!!! Всъщност нарушение е ако имат над 30% кеш! и понеже си доказваме тука с цитати, ето един и от мен - Правила на фонда: i) Във всеки един момент 70% от активите на Фонда да бъдат в акции и права, съставляващи Референтния индекс, освен в следните случаи:
 При диспропорционално голямо записване на нови дялове на Фонда срещу парични средства на първичен пазар;
 При диспропорционално голямо обратно изкупуване на нови дялове на Фонда срещу парични средства на първичен пазар;

Така де...
Господин Янков обяви че няма да държат много кеш,повече от 5%....през есента ..
Господин Василев обяви че няма да имат повече от 20 % кеш .,преди 10 дни...
Само че фонда изобщо не отговаря на Софикс ...
ама никак ...
В момента над 50 % от позициите не са балансирани....
А вие задавате въпроси що да се балансират....
Ами що да се балансират ,къде пише че требва....
В малките букви пише че може и без някой позиции ,някой да не са пълни ,някой пък свръхпълни,други днес пълни ,утре празни , ....

[конфуций]

Колеги,
Не съм сигурен, че успявам в дълбочина да прозра във всичките ви разсъждения. Но ви уверявам, че не сме правили никакви нарушения от рода на да инвестираме в непозволени инструменти и т.н. Или пък да имаме конфликт на интереси.
Поздрави, Н

Г-н Васлиев, когато обавихте преди седмици, че сте влезнали в регулациите неволна грешка ли беше или нямахте идея за регулациите на ниво група (които покрихте сега)?

[buyvalue]

Монти, пак ли да ти обяснявам, че няма как този фонд да е с по малко от 30% кеш, ако иска да отговаря на законовите ограничения по отношение на експозициите над 5%!

Монти е прав!!!! Всъщност нарушение е ако имат над 30% кеш! и понеже си доказваме тука с цитати, ето един и от мен - Правила на фонда: i) Във всеки един момент 70% от активите на Фонда да бъдат в акции и права, съставляващи Референтния индекс, освен в следните случаи:
 При диспропорционално голямо записване на нови дялове на Фонда срещу парични средства на първичен пазар;
 При диспропорционално голямо обратно изкупуване на нови дялове на Фонда срещу парични средства на първичен пазар;

[4f4]

Всичко е нормално ,господин Василем ,приемаме вашите думи ,че колежката си изпълни перфектно задачата ,само че има след това някакви сделки по няколко милиона ,без причина...гледам атерата е на полувина продадена ,монбат , албенката ...и кеша на почти 30%...
После какво ще правиме....ще купуваме пак същите акции за да не стоИте без работа...

Монти, пак ли да ти обяснявам, че няма как този фонд да е с по малко от 30% кеш, ако иска да отговаря на законовите ограничения по отношение на експозициите над 5%!

[Монти]

Колеги,
Не съм сигурен, че успявам в дълбочина да прозра във всичките ви разсъждения. Но ви уверявам, че не сме правили никакви нарушения от рода на да инвестираме в непозволени инструменти и т.н. Или пък да имаме конфликт на интереси.
Поздрави, Н

Всичко е нормално ,господин Василем ,приемаме вашите думи ,че колежката си изпълни перфектно задачата ,само че има след това някакви сделки по няколко милиона ,без причина...гледам атерата е на полувина продадена ,монбат , албенката ...и кеша на почти 30%...
После какво ще правиме....ще купуваме пак същите акции за да не стоИте без работа...

[Монти]

последно по темата... причинно-следствени връзки

ЕТФ-а успява ли да се движи в рамките на 5% от Софикс? Да...защо? ->Има разбиране и съдействие от играчите от които зависи това.. кои са те? -> КФН, големи играчи (пенсионни фондове и т.н.), МФ...

и сега искаш да ми кажеш, че ти имаш повече експертни познания от тях и това няма как да стане на база написаното от теб... е те са намерили начин... може и да не е описания от мен, но са намерили такъв

Едно нещо което исках да ви го спестя...
Връщането на НДСВ на властови и икономически позиции... Но то ще бъде до тогава ,докогато Герджиков е на власт...
Контролиращите органи ще си затварят очите ,но после ако дойде баце....
ще има изгорели бушони....
В момента почва да се заформя кампания за преяждане с власт , тези който не го заслужават...

[buyvalue]

последно по темата... причинно-следствени връзки

ЕТФ-а успява ли да се движи в рамките на 5% от Софикс? Да...защо? ->Има разбиране и съдействие от играчите от които зависи това.. кои са те? -> КФН, големи играчи (пенсионни фондове и т.н.), МФ...

и сега искаш да ми кажеш, че ти имаш повече експертни познания от тях и това няма как да стане на база написаното от теб... е те са намерили начин... може и да не е описания от мен, но са намерили такъв

Извинявай, но наистина не разбирам! "Има разбиране от ...... КФН" Да не се опитваш да кажеш, че КФН си затваря очите за някои нарушения, защото са преценили, че може в този случай да се нарушава закона и да не се спазват правилата в проспекта на фонда?

[NikolayVassilev]

Това, което съм подчертал, е предпоставка за много проблеми.
Първо, сделката е със свързано лице и може да влезе в полезрението на КФН във връзка с потенциален конфликта на интереси.
Второ, ако уговорката е "писана", тя трябва да е под формата на извънборсов дериват - форуърд, опция и др. - с насрещна страна свързано лице. Виж горния проблем. Освен това, ЕТФ-а може да няма право да инвестира в такива инсрументи по проспект. Дори да може, експозицията към насрещната страна по сделката може да не решава нито един от проблемите, с които уж трябва да се справи.
Трето, ако уговорката е "неписана", да се молят КФН да не разбере....
Четвърто - когато дойде датата да се изпълни ангажимента и "да си ги купи", активите може да не позволяват подобна сделка и да стане една....

Та така.

Колеги,
Не съм сигурен, че успявам в дълбочина да прозра във всичките ви разсъждения. Но ви уверявам, че не сме правили никакви нарушения от рода на да инвестираме в непозволени инструменти и т.н. Или пък да имаме конфликт на интереси.
Поздрави, Н

[Mr.Profit]

последно по темата... причинно-следствени връзки

ЕТФ-а успява ли да се движи в рамките на 5% от Софикс? Да...защо? ->Има разбиране и съдействие от играчите от които зависи това.. кои са те? -> КФН, големи играчи (пенсионни фондове и т.н.), МФ...

и сега искаш да ми кажеш, че ти имаш повече експертни познания от тях и това няма как да стане на база написаното от теб... е те са намерили начин... може и да не е описания от мен, но са намерили такъв

[buyvalue]

Ама кое е нарушението в случая? Той купува и продава с единствената цел да не се отклонява повече от 5%. И фактът, че успява не ти ли говори за едно разбирателство и съдействие от всички участници...

Даваш ли си сметка, че току що описа много точно понятието "извършване на привидни сделки" Не ми се рови в закона да си сверявам часовника, но мисля, че глобите стигаха до 20 мил. лв

[Монти]

тук в момента се разглежда една хипотеза и се измества фокуса от основната идея, затова спирам да пиша по въпроса... ако някой му е интересно да обсъдим да ми пише на лични съобщение

Разбира се една хипотеза ...
Но тя ми прозвуча малко нестандартно ...
Вместо брокери и аналитици ,да наемат врачки и медиуми и разни порчета гадатели......