Оптимизъм на БФБ (2)

[Key Ru]

Колеги сериозна тема сте подкарали, цял ден четях между срещите, ама нямах време да се включа. Ще оставя едно мнение, което да даде начало на деня.

Най-големия проблем според мен е, че на държавно ниво няма адекватен дебат по темата за ползите и негативите от приемане на Еврото. Такива несъмнено има и в двете посоки, като липсата на съдържателен дебат, оставя всички тези съмнения във всички ни! Съжалявам, също така да видя принизяването на дискусията с обидите помежду Ви! Можете просто да прочетете чуждото мнение и да изкажете Вашето мнение по темата.

Един огромен недостатък, който виждам аз е, че искаме да отидем на място, на което не се спазват правилата. Самата ЕЗ има ли правила за бюджетен дефицит и за дългови нива има, ама има много държави, които не отговарят на тези критерии. Едва ли ние като участници на борсата бихме си доверили парите на дружества, които не спазват правилата, а защо трябва да го направим с парите на цялата държава? Въпросните дългови нива са едно нещо в момент с нулеви лихви и съвсем друго при положителни лихвени нива. Вътре в ЕЗ има спор между севера и юга за тези дългови нива и от информацията, която имам пропорцията на дълговите книжа в резевите се определят от ЕЦБ (това е важно да се патвърди дали е така от някой запознат с темата). Та относно суверенитета на БНБ (който бе засегнат в темата), ако в момента имаме правото на избор, чии дългови книжа да имаме в резерва, който обезпечава борда, то в бъдеще това право на избор може и да го нямаме. С едно такова нещо демокрацията леко започва да ми липсва! Като наложим това обстоятелство с мача от 90-те, който сме гледали от първо лице, а именно печатането на пари, за да се кредитира държавата и аналогичната картинка в днешни дни от страна на ЕЦБ (и ФЕД) и неотдавнъшното опростяване на една трета от дълга на съсдна нам държава. Тук можем да добавим, защо някои държави, като Чехия и Полша (а защо да не добавим и Швеция, и Дания в разговора) не искат да се пръсъединят към ЕЗ. Най-вероятно виждат някакъв недостатък, дали е гороопоменатия или някой друг, можем да дискутираме.

Друго притеснително нещо според мен от евентуално влизане в ЕЗ сега е, че към момента критериите, на които трябва да отговаряме са много на кантар и по-скоро стъкмистиката работи, отколкото да отговаряме. Същевременно страната ни е в списък за пране на пари и ако въпреки това ни приемат в ЕЗ, защо се случва и защо ще го допуснат сега, а не през всички години, в които бяхме с далеч по-добри показатели? Наясно съм, че преди това не сме кандидатствали, имам предвид защо се прави толкова на юруш?

Що се отнася до влизането в клуб на богатите, една близка страна на балканите започна да използва Евро, ама не сме чули да започнат да изстрелват ракети към космоса. Забогатяването не е функция на това с каква хартийка си купуваме стоките в магазина, а е функция на държавната ни политика. Със залагането на това да харчим много повече от това, което изкарваме няма как да забогатеем. Еврото няма да докара инвеситорите, ще го направят устойчивата, конкурентна и т.н. среда във вътрашно-политически план. С тези които ни управлявант няма как да стане, а що се отнася еврото да ни помогне да се отървем от тях и това няма да стане. Ако се върнем на снимката на едно шкафче от преди няколко години, там нямаше нито рубли, нито левове, а беше Евро.

И за да завърша с позитивизъм и да не звуча прекалено скептичен със сигурност ще се намалят разходите за тези, които превалутират! Не съм евроскептик, просто съм на мнение, че на първо място трябва да се търси българския интерес!

[B.Graham]

Лихвите според мен не могат и не трябва да бъдат аргумент за или против приемането на еврото, защото помним и едни други времена не много отдавна когато ситуацията с лихвите беше друга. А като гледам ниските лихви стимулират и основно надуват имотния ни пазар, което не е добре.

Точно другите времена изпуснахме. А на имотния балон му трябва плавно повишение на лихвите. Леко тук нагоре, лек навън надолу и влизаме.

[Zdravko74]

Здравко дали искат или не искат не е от кой знае какво значение. Ситуацията е "няма не искам, няма недей". Най късно 29 влизаме в зоната. Въпросът е лихвите да са съотносими. Защото при това набълбукване с ипотечни кредити на "сичкуту народ" и вдигане на лихвите ще стане такъв екшън, че и имотите и борсата ни отиват за десетилетие по дяволите.... И без това по света се надува балонът на всички балони.....

Лихвите според мен не могат и не трябва да бъдат аргумент за или против приемането на еврото, защото помним и едни други времена не много отдавна когато ситуацията с лихвите беше друга. А като гледам ниските лихви стимулират и основно надуват имотния ни пазар, което не е добре.

[B.Graham]

Мечо и Шиши никога не са искали и не искат да ни вкарват никъде ! Приказките им са едно, но реалните действия друго ! Колкото са "евроатлантици" толкова са и за еврото ! На тях са им сладки еврофондовете за крадене ! Зор трябва да даваме всички които сме проевропейски настроени, а не Тикви и Прасета !

Здравко дали искат или не искат не е от кой знае какво значение. Ситуацията е "няма не искам, няма недей". Най късно 29 влизаме в зоната. Въпросът е лихвите да са съотносими. Защото при това набълбукване с ипотечни кредити на "сичкуту народ" и вдигане на лихвите ще стане такъв екшън, че и имотите и борсата ни отиват за десетилетие по дяволите.... И без това по света се надува балонът на всички балони.....

[inta53]

Проституирането не е незаконно в България. Незаконно е сводничеството.

Иначе по евро темата - досега не съм срещал истински довод против, който да е издържан логически и да е подкрепен с реални данни.

Нямам какво да добавя!- освен че посъветвах и децата си на време(от края на деветдесетте) сами да открият, коя е правилната посока на развитие и място за живот на тях, а сега и на техните деца.