Оптимизъм на БФБ (2)

[Ташунко със сапа]

Ако смяташ да сменяш коня след като виждаш ,че едното е силно надценено,а другото подценено помисли каква тактика би избрал
и ще си отговориш сам на въпроса.

Забелязвам разни неща и ако се опираме на тая логика би следвало при рокадото което ми предлагаш да изляза с над 100 % обща доходност от мама и кака обаче честно да ти кажа предпочитам младото,защото със стари брантии нов клуб за отпускащи масажи не ми се прави Нали казах че имам едни съмнения и искам да поогледам нещата преди да съм решил каквото и да е

[Professor]

Макар и не пряко за "оптимизъм", а по повод на "Химимпорт".

Имате ли представа, дали някои ИП или друг консултант е правил досега анализ на цялостната дейност на "Химимпорт", каквито анализи за някои дружества са правили от Елана Трейдинг?

И една реплика - наричате го "Флагман", то си е ХОЛДИНГ, т.е. цяла ескадра като: самолетоносач, крейсери, разрушители, подводници, транспорти, танкери... и всякакви други "мандафошки" (морските знаят, че така наричат пучите въшки), която ескадра се движи бавно и не може да има скоростта на крейсера " Ц К Б". Холдингът е конгломерат от над 55 броя дъщерни, голяма част от които при сегашната конюнктура са мъртви активи (пристанища, корабни компании, консултанти, застрахователи и др.). Може би тук е заровено кучето, ако има такова ....

И една закачка към Тони - аз не съм сигурен, дали наличието на много дъщерни без печалба от повечето (както говорят за "Албена") е ПЛЮС или МИНУС за ескадрата "Албена"?

Написаното не е препоръка за търговия с акции на "Химимпорт" или "Албена", а само реплика към предишни мнения по въпроса.

От 5 месеца нямам акции на "Химимпорт", преди имах само привилегировани. Нямам на "Албена" от поне 10 - 12 год.

[polki]

Защо си мислиш че всички инвеститори познават мажоритарите на акциите с които спекулират!

да, наистина мисля, че всички инвеститори знаят, че ЦКБ и ХИМ имат едни и същи мажоритари

точно затова не мога да си отговоря на въпроса който поставих

[polki]

поздравление .............. ставаш за политик

Ако се изчисли като коефициент разликата не е голяма 2,43 и 2,63, няма и 10%.

високо доверие - 4,65% срещу 2,27%

два пъти по-високо доверие при банката, а ти превърна числата в коефиценти за да докажеш, че 100-те% разлика всъщност са 10%

Съвсем малко по - голямото доверие в банката сигурно се дължи на по - строгите регулации в банковия сектор, които явно вдъхват по - голяма сигурност.

за кои строги регулации точно говориш/пишеш?!?!?

за онези регулации с които един млад политик събори една банка с помощта на БНБ, прокуратура и всички държавни органи ли?

за доверието в тези регулации ли ми напомняш

дай по-сериозно ............. ако искаш, де...

ако се беше намерил поне един мъж в тази държава който да опонира на младия политик то тогава щях да имам някакво доверие в тези регулации, но такъв не можах да видя за съжаление

[спекуланта]

привет голяма мечко, имам един въпрос към теб, но могат разбира се и други да се ключат и да отговорят ............. и така:

защо едни и същи иинвеститори оценяват едни и същи мажоритари по различен начин в две различни компании?

[ATTACH=CONFIG]n3159548[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]n3159549[/ATTACH]

два пъти по-голямо доверие на мажоритарите в банката и два пъти по-ниско доверие на мажоритарите в холдинга

Защо си мислиш че всички инвеститори познават мажоритарите на акциите с които спекулират!

[k.o.]

привет голяма мечко, имам един въпрос към теб, но могат разбира се и други да се ключат и да отговорят ............. и така:

защо едни и същи иинвеститори оценяват едни и същи мажоритари по различен начин в две различни компании?

[ATTACH=CONFIG]n3159548[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]n3159549[/ATTACH]

два пъти по-голямо доверие на мажоритарите в банката и два пъти по-ниско доверие на мажоритарите в холдинга

Ако се изчисли като коефициент разликата не е голяма 2,43 и 2,63, няма и 10%. Съвсем малко по - голямото доверие в банката сигурно се дължи на по - строгите регулации в банковия сектор, които явно вдъхват по - голяма сигурност.

[polki]

Доверие в мажоритарните собственици 1Q 2017 Временните резултати са тук.

привет голяма мечко, имам един въпрос към теб, но могат разбира се и други да се ключат и да отговорят ............. и така:

защо едни и същи иинвеститори оценяват едни и същи мажоритари по различен начин в две различни компании?

два пъти по-голямо доверие на мажоритарите в банката и два пъти по-ниско доверие на мажоритарите в холдинга

[Grosss]

Хахаха свежо !!

Ако смяташ да сменяш коня след като виждаш ,че едното е силно надценено,а другото подценено помисли каква тактика би избрал
и ще си отговориш сам на въпроса.

[BigBear]

Доверие в мажоритарните собственици 1Q 2017 Временните резултати са тук.

[Ташунко със сапа]

За къде бързате в този лед

Хахаха свежо !!

[Protokol]

За къде бързате в този лед

Скоро се запитах дали да продам една част ако направи бърз отскок ...
и си отговорих - не си на зор, накъде бързаш в този лед

[lobos]

Аз пък се чудя що стои на място вече няколко дни... някой държи каката да не рипа по баира , че ще засрами мама
предлагането съвсем изтъня ...

За къде бързате в този лед

[Grosss]

Аз пък се чудя що стои на място вече няколко дни... някой държи каката да не рипа по баира , че ще засрами мама
предлагането съвсем изтъня ...

Щото чакалят с парите в ниското с мисълта някой да се излъже да им пусне.

[Protokol]

Не знам бе и за мен е непонятно.

Аз пък се чудя що стои на място вече няколко дни... някой държи каката да не рипа по баира , че ще засрами мама
предлагането съвсем изтъня ...

[Grosss]

Въпроса сега е защо не мърда Флагманът а банката върви нагоре.Ей това ми обясни

Не знам бе и за мен е непонятно.