Първоначално изпратено от Iv_max
Разгледай мнение
Това е като идеалните части при имотите. Всеки наследник получава примерно по 1/2 идеална част и могат да продадат имота само ако са заедно или всеки да си продаде идеалната част по отделно. Съдията по принцип няма как да им раздели имота на реални части освен ако те сами не го направят.
По принцип презумпцията е че като им върне идеални части от акциите, ще са принудени да решават съдбата на наследството си с пълно единодушие. Ако бяха реални акции можеше да се случи същото но наобратно. Твоят човек и брат му можеха да прекарат третият наследник, защото акциите им щяха да са достатъчни да вземат решения и съответно можеха да продадат имотите на символична цена, като вземат "на джоб" истинската цена

Вече за тези останали 3% не знам какъв е случая и доколко е било справедливо отсъждането да се върнат обратно
Коментар