Корпоративна ТБ (6C9 / CORP)

[misanthrope]

Добре де, от една страна искаме да има скакво да живеят вложителите, от друга искаме да се помогне на банката през следващите години да успее да погаси загубата която е натрупала. Затова и казах, че е добре сумата която да се дава всеки месец на вложителите да е нормална за живот у нас, но да не е прекалено висока. Аз не виждам какъв ще е проблема ако всеки месец се разплаща по една минимална работна заплата към всеки вложител, за да може да живее нормално. Не е много висока сума, от друга страна много хора с години ходят на работа и живеят с една минимална работна заплата на месец. От друга страна, така банката ще може да си поеме въздух и да излезе на печалба за да покрива натрупаните загуби.

Ами проблема е, че аз като вложител не разчитам на тези пари за да си живея, а искам да си купя с тях Мерцедес. Държавата ми ги гарантира по закон и си ги искам всичките, ТАКЪВ Е ЗАКОНА! При такъв действащ закон съм си внесъл парите и така си ги искам. Не желая да помагам на Цецо Вас да си върне банката, не желая да помагам на Веждичката да има парички да си праща унуката на ски в Австрия и изобщо ме боли фара и за двамата.
Кое не ви е ясно? Парите са си мои, държавата гарантира изплащането им в 6 месечен срок в едно с лихвите и така искам да стане. Всякакви МРЗ ДЗП ТРЗ и прочие можете да си ги мислите, но са единствено и само начин да ви /ни излъжат пак, а вие им се и радвате като цигане на баница, та и сами си предлагате г*за

[4ervenasgan]

Хапсилютно те подкрепям! Гарантираните - напълно и веднага ( Европата каза ДНЕС!!!)
негарантираните да станат облигационери и да чакат как ще тръгне
Примерно:
1) ФГВ изплаща през друга банка гарантираните 3.5 М и получава облигации за 3.5М от КТБ
2) Негарантираните, получават облигации от КТБ за сумата която имат там
3) Банката отваря, държи си кредитния портфейл и чака да се обслужва
4) Гарантитаните, теглят парите от ФГВ и ги връщат в КТБ щото и имат голямо доверие и дава най-добрите лихви
И всичко е ТОК

Добре си го измислил
Даже бих искал да доразвия идеята ти:
КТБ увеличава лихвите по депозитите (стандартните!) на 20-30% и събира де що има депозитна маса от другите баМки.
КТБ става 1-ва по активи в страната....и Света.
КТБ заебава Петрол и Булгартабак и купува BP и Филип Морис.
И т.н и т.н

[lordrad]

хахаха

Добре де, от една страна искаме да има скакво да живеят вложителите, от друга искаме да се помогне на банката през следващите години да успее да погаси загубата която е натрупала. Затова и казах, че е добре сумата която да се дава всеки месец на вложителите да е нормална за живот у нас, но да не е прекалено висока. Аз не виждам какъв ще е проблема ако всеки месец се разплаща по една минимална работна заплата към всеки вложител, за да може да живее нормално. Не е много висока сума, от друга страна много хора с години ходят на работа и живеят с една минимална работна заплата на месец. От друга страна, така банката ще може да си поеме въздух и да излезе на печалба за да покрива натрупаните загуби.

За тебе може и да е добре, но за 99.99% от гарантираните не е добре.Какви минимални какви 5лв. на месец.Тръгнат ли така ще си изтегля парите от всякъде но такава гавра няма да търпя.Аз съм чел и спазвал закона внесъл съм до 196 бона, така че си искам парите и ме боли сайдера за банката и нейните акционери.

[misanthrope]

Що винаги си даваме гъза и правим компромиси във всички сфери на съществуването си в милата ни България? Има закон - да го спазват. Толкова много ли искаме? Какви рестрикции, какви 5 лева? Лично мое мнение, не те критикувам.

Хапсилютно те подкрепям! Гарантираните - напълно и веднага ( Европата каза ДНЕС!!!)
негарантираните да станат облигационери и да чакат как ще тръгне
Примерно:
1) ФГВ изплаща през друга банка гарантираните 3.5 М и получава облигации за 3.5М от КТБ
2) Негарантираните, получават облигации от КТБ за сумата която имат там
3) Банката отваря, държи си кредитния портфейл и чака да се обслужва
4) Гарантитаните, теглят парите от ФГВ и ги връщат в КТБ щото и имат голямо доверие и дава най-добрите лихви
И всичко е ТОК

[fall]

fall

Няколко години на МРЗ, та да се оздрави банката

Чо'уек, ти може да си свикнал от няколко години да живееш на МРЗ (и зарзавати от село), ама не всички са като теб!

Добре де, от една страна искаме да има скакво да живеят вложителите, от друга искаме да се помогне на банката през следващите години да успее да погаси загубата която е натрупала. Затова и казах, че е добре сумата която да се дава всеки месец на вложителите да е нормална за живот у нас, но да не е прекалено висока. Аз не виждам какъв ще е проблема ако всеки месец се разплаща по една минимална работна заплата към всеки вложител, за да може да живее нормално. Не е много висока сума, от друга страна много хора с години ходят на работа и живеят с една минимална работна заплата на месец. От друга страна, така банката ще може да си поеме въздух и да излезе на печалба за да покрива натрупаните загуби.

[lordrad]

сърбят ме ръцете

човекО може и рубли да получава, не се знае

Платен боклук.Опипват почвата господарите му, но ще има бухалки този път.

[andy2000]

andy2000
Питай го кога за последно е виждал 1000 лв наведнъж, този fall

човекО може и рубли да получава, не се знае

[Musa]

Грешен въпрос!

andy2000

Айде още тролове. Имаш ли пари в банката?

Питай го кога за последно е виждал 1000 лв наведнъж, този fall

[lordrad]

мустака остана без мустаци

Още умуват в БНБ.Ако отнемат лиценза до 30.11.2014г. да връщат парите, ако ще я оздравяват до 10.11.2014г.Така ще бъде справедливо.

[Musa]

Айдее, клошарите с достъо до нета пак нагазиха форума!!!

fall

Това не е разумно ниво за лимит, прекалено е високо. ...Най-добре е да има компромис и да се дава по около една минимална работна заплата да се тегли на човек на месец, за да има скакво да живеят хората и от друга страна да се даде възможност на банката да се оздрави през следващите години.

Няколко години на МРЗ, та да се оздрави банката

Чо'уек, ти може да си свикнал от няколко години да живееш на МРЗ (и зарзавати от село), ама не всички са като теб!

[andy2000]

БНБ бе безпрецедентно унизена посредством подчиняването й на една алчна шайка


Г-н Василев, в някои свои изказвания обвинявате управителя на БНБ Иван Искров, че работи срещу КТБ. Какви са основанията Ви да смятате така? Аргументът на БНБ е, че не може да бъде кредитор от последна инстанция и всъщност огромният проблем за банката както при атаката срещу нея, така и в периода на специален надзор, когато става дума за схема за оздравяването й, са основните политически партии, които не дадоха никаква правна и финансова възможност на държавата да задели средства за държавно участие в оздравителния процес на групата КТБ.

- Българска народна банка, която е институция със 135-годишна безупречна история и репутация, бе безпрецедентно унизена посредством подчиняването й на една алчна шайка. Кой носи отговорността за това? Г-н Искров в качеството си на управител на БНБ трябваше да се противопостави на бруталната атака срещу банката, а не да се изявява в ролята на говорител на ликвидаторите. Съществуват основателни съмнения, че фамозният му сигнал от 11 юли 2014 г. е всъщност подготвен съвсем не от него, а на друго място, като единствено му е предоставен за подпис. Всичко това говори за силни зависимости, които е нормално да бъдат обект на щателна проверка от специално създадена парламентарна комисия.
Показателно за тези зависимости, които г-н Искров продължава отчаяно да отрича, беше и очевидното за всички различно отношение, което получиха две банки в аналогични условия, почти по едно и също време - говоря за КТБ и ПИБ. Наред с това, двоен стандарт беше приложен и спрямо "ТБ Виктория". Защо поне тя не беше подкрепена ликвидно, както бе постъпено с ПИБ, а моментално бе поставена под особен надзор?
В случай че наистина държи на своя морал, в което имам своите основания да се съмнявам, нека г-н Искров потвърди кога за последно е бил искрен - в изявлението си от 18 юни 2014 г. или в тези, които го последваха. И нека в своето следващо включване чрез личния си блог - официалния сайт на Българската народна банка - да отрече дали в телефонен разговор с мен не отказа БНБ да излезе с официална позиция още в първия ден на масовите тегления с мотива, че той разбира повече от банкови кризи.


Социалните партньори вече поискаха оставката не само Иван Искров, а на целия управителен съвет на БНБ с мотива, че трети месец не представя оздравителен план, но пусна за продан избирателно обособени части от кредитния портфейл на ТБ "Виктория". Смятате ли, че за поведението на Централната банка вина носи само управителят?

- Според мен Централната банка отдавна се управлява като едноличен търговец. Спомням си неистовите опити на г-н Искров да отстрани кандидатурата на г-н Николай Неновски за подуправител на управление „Емисионно". Всъщност, целта на г-н Искров винаги е била подуправителите да зависят от него самия. Те обаче не могат да разчитат на адекватно и сериозно поведение, когато нещата се объркат. Доказателство за това е, че в момента, в който трябваше докрай да се отстоява независимостта на БНБ, цялата отговорност мигновено беше прехвърлена на подуправителя г-н Гунев.
В тази връзка е добре да се отговори на въпроса - как и въз основа на какви доказателства от прокуратурата съумяха така бързо да повдигнат обвинение срещу г-н Гунев за едва 3-4 дни след бруталното нахлуване в офисите на бул. „Цар Борис III", 159. Същински подвиг е, че за толкова кратко време държавното обвинение съумя да отвори стотиците папки с документи, да ги прегледа и анализира по задълбочен и всестранен начин, така че да достигне до обоснованото заключение, че г-н Гунев следва да бъде обвинен за престъпление по служба. Впрочем това се случи напълно „случайно" тъкмо в момента, в който първоначалната вълна от паника сред вложителите беше започнала да отшумява и масовите тегления бяха намалели чувствително.


Наясно ли сте с интензивните опити за овладяване на активи на КТБ чрез подмяна на управителните органи на дружества, кредитирани от нея?

- Ако визирате внушенията за кражба на активи от моите защитници- това е върхът на цинизма. В случай че е имало действия от тяхна страна, те са били свързани изключително със запазването и увеличаване на стойността на активите.
Ако говорим за активностите на шестимата „ключови" свидетели на прокуратурата, нещата стоят по различен начин. Сценарият срещу банката и мен е подготвян още в периода март-май 2014 г., не без съществения принос на „правната" кантора на ликвидаторите. Детайлно разработената концепция е включвала система от незаконни, антидатирани цесии, проведени фиктивни общи събрания и др.


Определени медии продължават упорито да тиражират тезата, че голяма част от кредитния портфейл на КТБ е лош, тъй като е бил насочен към кухи фирми и подставени лица. Допускате ли евентуални грешки при т. нар. инвестиционно кредитиране да се квалифицират сега като целенасочено източване на активи?

- Многократно съм пояснявал, че в кредитния портфейл на банката, по-специално в частта, свързана с т. нар. „инвестиционно кредитиране", има известна асиметрия. Същевременно като председател на надзорния съвет на банката не съм бил в състояние, а и в положение, да следя колко коректно са били ръководени фирмите - кредитополучатели от Бисер Лазов, Албена Андреева, Теодора Танева и Венета Николова.До настоящия момент не съм разполагал с данни, че средства са били отклонявани.


Усещате ли заплаха за сигурността си и ще сезирате ли за нея българските власти с оглед твърдението на Цацаров, че липсвали каквито и да било данни за това?

- Тези, които стоят зад атаката, не са спокойни поради наличието на достатъчен обем информация, която да разкрие участието и подбудите им в сценария срещу банката и мен. Дори жалките им опити да заличат следите си, използвайки послушните си свидетели марионетки, не би им помогнало. В този смисъл допускам, че биха били готови на всичко, за да постигнат поставените си цели.


Какви са Вашите очаквания за края на екстрадиционната процедура?

- Не бих могъл да имам конкретни очаквания, имайки предвид, че тази процедура се развива по своите собствени правила и темпове, на които никой не може да влияе, най-малко аз самият.


Изненада ли Ви реакцията на главния прокурор Сотир Цацаров, който отказа да приеме показанията Ви по конферентна видео връзка от Белград?

- Не съм експерт по наказателно право и наказателна процедура. Ето защо не мога да коментирам доводите на главния прокурор. Екипите от юристи, ангажирани с казуса във всичките му проявления, внимателно следят и анализират серията от процесуални своеволия от страна на държавното обвинение. Те ще са в основата на поредица от претенции срещу отговорните лица, институциите и самата държава по повод на извършеното срещу мен и банката в този нелеп фарс.

Из БАНКЕРЪ

[andy2000]

Как да няма какво!!!Разбират се с оманците,взимат им парите и т.н.

Тия оманци все повече ми се струва, че не знаят, че са акционери в българска банка.

[alpes]

ЕС може и да си има законодателство, обаче нека ЕС да даде и пари с които да спазваме европейските закони. А в случая се говори за милиарди, като ги няма парите каквито и закони да имаш, няма какво да направиш.

Как да няма какво!!!Разбират се с оманците,взимат им парите и т.н.

[fall]

Ами вземи изчети темата, това се предъвка много пъти. Най-малкото не отчиташ факта, че България е в наказателна процедура за нарушение на законодателството на ЕС.

ЕС може и да си има законодателство, обаче нека ЕС да даде и пари с които да спазваме европейските закони. А в случая се говори за милиарди, като ги няма парите каквито и закони да имаш, няма какво да направиш.

[andy2000]

Надявам се, че всичко, което се случва с тази банка, ще бъде причина за нещо положително - сериозни реформи в държавата. Както се казва - всяко зло, за добро.

Преди 25г. имаше надежди.
97г. имаше надежди.
2007г.имаше надежди.
Днес имаме надежди.
Май никой не ни е виновен,а? Докато се надяваме и си стоим на топло вкъщи ще си ни стрижат и дерат както им падне...