If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Що? Я виж сделки и търсена на 9,90! Записвай народе!
Туй иде нагледно да покаже що е то БФБ и доколко котировките имат общо с реалността.
В ЦД за момента използваните права са 0.
До момента не съм имал акции от това дружество.
Погледнах проспекта от чисто любопитсво.
Не ми станаха ясни някой неща, ако някой може нека помага с отговорите:
1. Търговските марки били на майката, а не на Корадо България? Това значи ли ще се плащат ежегодно лицензионни права на мажо за ползването на тези марки или е безплатно?
2. До момента мажо е налял 3,3 млн. заем в дружеството за новата линия. С парите дето ще ги вземат от увеличението ще му върнат на мажо заема ли?
3. Защо да очаквам, че мажо няма да си запише акциите? Другите акционери имали малко над 100 хил. акции. Ако се предложат повече права от тези на миноритарите, то значи мажо няма доверие и не записва? Дали това е вярната логика? И защо ще избере банка за ИП и да отчисли 120 х. лв. за банката, ако смяташе сам да си ги запише нямаше ли да избере посредник с голям лиценз и да му излезе по-евтино? Такова мнение се е наложило в мен и хората около мен, че баМките взимат по-скъпо от ИП-тата, ако не е вярно моля кажете.
4. Сякаш не очакват наличие на дивидент през следващите две години, това би означавало, че инвеститора може да пИчели само от разликата в цената на борсата. А пише, че балансовата стойност е 1,14 лв. При емисионна 2,75 (и отделно цена на правата и комисионните на ИП по сделката) ще трябва инвеститора да очаква да му ги купят на поне 3 лв. за да е на печалба. Може ли да се очаква пазарна цена 3 лв. при балансовата стойност 1,14 лв. и то при днешната т. нар. криза?
5. Защо се налага плащането на две, а не на една кредитни агенции? Дали е законово изискване или цели да докаже верността на оценките им? Чувал съм, че е скъпичко удоволствие да се получава кредитрен рейтинг.
6. Странно ли е, че точно за 30.06.2014 г. (данните, който ще се ползват за проспекта) има увеличение на продажбите към компанията майка?
Тънкия шрифт дето е ползван на места в проспекта много ме подразни, сякаш е избран нарочно за да затруднява четенето. Миналата година са имАли много удобно за мажо увеличение на капитала. Можеха ли тогава да поискат увеличение чрез IPO и после чрез резерви, а не сега?
Парите от продажбата на права отиват в старите собственици, а не в дружеството. Ако мажо продава права печели от продажбата. Купилите права, ако платят акциите ще влезнат пари в дружеството, но ако то върне заема на мажо?
Нямам акции в това дружество и не консултирам никой да участва или да не участва в увеличението. Не приемайте въпросите, като констатации!
Аз пък имам нужда от съвет - да купувам ли и тук или да пасувам?
До момента не съм имал акции от това дружество.
Погледнах проспекта от чисто любопитсво.
Не ми станаха ясни някой неща, ако някой може нека помага с отговорите:
1. Търговските марки били на майката, а не на Корадо България? Това значи ли ще се плащат ежегодно лицензионни права на мажо за ползването на тези марки или е безплатно?
2. До момента мажо е налял 3,3 млн. заем в дружеството за новата линия. С парите дето ще ги вземат от увеличението ще му върнат на мажо заема ли?
3. Защо да очаквам, че мажо няма да си запише акциите? Другите акционери имали малко над 100 хил. акции. Ако се предложат повече права от тези на миноритарите, то значи мажо няма доверие и не записва? Дали това е вярната логика? И защо ще избере банка за ИП и да отчисли 120 х. лв. за банката, ако смяташе сам да си ги запише нямаше ли да избере посредник с голям лиценз и да му излезе по-евтино? Такова мнение се е наложило в мен и хората около мен, че баМките взимат по-скъпо от ИП-тата, ако не е вярно моля кажете.
4. Сякаш не очакват наличие на дивидент през следващите две години, това би означавало, че инвеститора може да пИчели само от разликата в цената на борсата. А пише, че балансовата стойност е 1,14 лв. При емисионна 2,75 (и отделно цена на правата и комисионните на ИП по сделката) ще трябва инвеститора да очаква да му ги купят на поне 3 лв. за да е на печалба. Може ли да се очаква пазарна цена 3 лв. при балансовата стойност 1,14 лв. и то при днешната т. нар. криза?
5. Защо се налага плащането на две, а не на една кредитни агенции? Дали е законово изискване или цели да докаже верността на оценките им? Чувал съм, че е скъпичко удоволствие да се получава кредитрен рейтинг.
6. Странно ли е, че точно за 30.06.2014 г. (данните, който ще се ползват за проспекта) има увеличение на продажбите към компанията майка?
Тънкия шрифт дето е ползван на места в проспекта много ме подразни, сякаш е избран нарочно за да затруднява четенето. Миналата година са имАли много удобно за мажо увеличение на капитала. Можеха ли тогава да поискат увеличение чрез IPO и после чрез резерви, а не сега?
Парите от продажбата на права отиват в старите собственици, а не в дружеството. Ако мажо продава права печели от продажбата. Купилите права, ако платят акциите ще влезнат пари в дружеството, но ако то върне заема на мажо?
Нямам акции в това дружество и не консултирам никой да участва или да не участва в увеличението. Не приемайте въпросите, като констатации!
Не е лошо дружеството. Имам някоя и друга книга от незапомнени времена. Предложената цена обаче ми е висока - може би след някоя и друга година, ако се реализират плановете им.
Тази година направиха сплит иначе сега емисионната щеше да е голямо число. Ако бяха се излъгали да дадат дивидент щеше да е по-възможно да ангажират дребните и да съживят търговията, което ужким им се иска.
Според мен са тръгнали по един безсмислен път. По-разумно ми изглеждаше принудителното изкупуване и отписване.
Коментар