Оптимизъм на БФБ !!! Архив до 24.03.2015

[B.Graham]

+1
Безочливите популисти от БСП се гаврят с хората като ги лажат най-нагло в очите, знаейки че масата от народа е неграмотна във финансите и ще им повярва!
Емблематичен пример за безочлива манипулация:
Депутатът от БСП - МАЯ МАНОЛОВА, последните дни обикаля
площади, ТВ студиа и заглавия на медии с твърдението си че с "новия
дълг" правителството иска да вмени задължение за 10 000 лв. на "всеки
български гражданин от бебетата до пенсионерите". Тази сума първоналачно
ме шокира, както може би и 99% от хората които са прочели за това!
Веднага направих бързата и не много трудна сметка, че при 7 млн.
българи, това прави 70 МИЛИАРДА лева нов дълг!!! Що за нагла манипулация
е това!? Реалността е че истинския нов дълг е около 4 млрд., и е за
покриване на планираните бюджетни дефицити за следващите 3 г.
Защо си позволява един политик, чиято немалка заплата плащаме всички данъкоплатци да ни лъже така грозно!?
Кога политиците в България ще носят реална отговорност за думите си!?
Кога ще проумеят че избирателите им не са глупаво стадо овце, което могат да лъжат безнаказано!?

Мая сега протестира а преди година-година и нещо се подиграваше на протестиращите .... Сега на всичкото отгоре и лъже нагло ... Ама на комунистите им е в кръвта да са лъжци ...

[Mito Karamitov]

+1
Безочливите популисти от БСП се гаврят с хората като ги лажат най-нагло в очите, знаейки че масата от народа е неграмотна във финансите и ще им повярва!
Емблематичен пример за безочлива манипулация:
Депутатът от БСП - МАЯ МАНОЛОВА, последните дни обикаля
площади, ТВ студиа и заглавия на медии с твърдението си че с "новия
дълг" правителството иска да вмени задължение за 10 000 лв. на "всеки
български гражданин от бебетата до пенсионерите". Тази сума първоналачно
ме шокира, както може би и 99% от хората които са прочели за това!
Веднага направих бързата и не много трудна сметка, че при 7 млн.
българи, това прави 70 МИЛИАРДА лева нов дълг!!! Що за нагла манипулация
е това!? Реалността е че истинския нов дълг е около 4 млрд., и е за
покриване на планираните бюджетни дефицити за следващите 3 г.
Защо си позволява един политик, чиято немалка заплата плащаме всички данъкоплатци да ни лъже така грозно!?
Кога политиците в България ще носят реална отговорност за думите си!?
Кога ще проумеят че избирателите им не са глупаво стадо овце, което могат да лъжат безнаказано!?

Ето ти още едно мение каква е реалността ако не слушаш дедо си Мито

Председателката на Комисията по бюджет и финанси Менда Стоянова (ГЕРБ) обаче бе категорична пред БНТ:

"Ако не се изтегли този външен дълг, за който спорим, става страшно. България трябва да спере плащанията си към кредиторите. Отделно да свие гласувания дефицита по отчет и след като икономиката не е във възход, свиването ще трябва да бъде в разходната част на бюджета".

[Isabella Oronova]

Сирма Груп Холдинг ще излиза на борсата

Привет!

Една добра новина за българската борса: Сирма Груп Холдинг планира IPO
Подробна информация: http://www.elana.net/bg/news/834/sir...a-borsata.html

[Mito Karamitov]

Реалността е че истинския нов дълг е около 4 млрд., и е за
покриване на планираните бюджетни дефицити за следващите 3 г.


Аман от промити мозъци - реалността е че държавата е ФАЛИРАЛА и НЕ може да си покрива текушите задължения в близките години и затова им трябва заема

Това дори и Тиквонййй го е разбрал но явно твоята тиква е по-празна и от неговата

И докога мислиш че ще изкараш с нови заеми?

[Батя]

Kiro, Имам просто обяснение. Аз съм по природа оптимист а ти песимист. Вероятно е от разликата във възраста. Предполагам съм около 20 години по-млад от теб. Разсъждаваме сходно, действаме сходно, но тази разлика води до различно говорене. На човек песимист по природа му е много трудно да говори, като бик какъвто е в действителност.
Мисля, че си политически обременен. Вероятно това е обективно, защото е възможно да си си направил бизнеса в началото на 90 те години въз основа на връзки и контакти с партията от преди 89 година. Възможно е в даден момент бизнеса ти да е изчезнал и да обвиняваш за това ГЕРБ. Във всички сектори мина окрупняване. При нас колко посредници изчезнаха. В Пловдив имаше Популярна каса 95, във Варна ВИД АБВ ...
Много популизъм за този заем. Най са ми смешни пенсионерите, мобилизирани по руско-партийна линия, които настояват да няма заем. Демек те искат бюджетни излишъци за следващите 3 години в размер на 12 милиарда лева, което означава свиване на държавни разходи и пенсии. Демек те искат да прекарат останалите си няколко години живот в пълна мизерия и са готови да се борят със зъби и нокти срещу всеки, който би подобрил живота им. Давам примера да покажа колко политика и популизъм се вкарва в цялата работа. Докато на Монти му прилича да говори глупости на теб не ти приляга. Затова казвам, че е звучиш като политически обременен. Според мен бюджетен дефицит до 4 милирада лева в рамките на 3 години е напълно нормално. Икономиката ще расте и по същество съотношенията дълг/БВП няма да се променят по същество. Не трябва да се минава на излишък преди да се покачи трайно потреблението. В противен случай ще счупим положителното развитие в зародиш. Разгледай внимателно как се е променял държавният и частен дълг. Когато единият расте другият намалява. По време на кризата държавата замести натрупаният частен дълг от периода 2003-2008. В случай, че бяхме с балансиран бюджет, щеше да има огромна мизерия. Това се разбира от всички, но се ползва за политически цели. С една дума грозна картинка. Никой не коментира необичайно добрата конюнктура с лихвите и възможността да емитираме десет годишен дълг на лихви около 2,00-2,50 процента. В случай, че Драги успее да направи инфлация от 1,5-2,0 процента, то е логично и немският дълг да достигне нива 2,00-2,50 процента. Тоест при премия от около 1,50-2,00 процента над немският се получават доста по-лоши нива от възможните днес. Отделно можем да удължим дюрацията на дълга и да заместим вътрешен с външен, което би свалило допълнително лихвите в България.

+1
Безочливите популисти от БСП се гаврят с хората като ги лажат най-нагло в очите, знаейки че масата от народа е неграмотна във финансите и ще им повярва!
Емблематичен пример за безочлива манипулация:
Депутатът от БСП - МАЯ МАНОЛОВА, последните дни обикаля
площади, ТВ студиа и заглавия на медии с твърдението си че с "новия
дълг" правителството иска да вмени задължение за 10 000 лв. на "всеки
български гражданин от бебетата до пенсионерите". Тази сума първоналачно
ме шокира, както може би и 99% от хората които са прочели за това!
Веднага направих бързата и не много трудна сметка, че при 7 млн.
българи, това прави 70 МИЛИАРДА лева нов дълг!!! Що за нагла манипулация
е това!? Реалността е че истинския нов дълг е около 4 млрд., и е за
покриване на планираните бюджетни дефицити за следващите 3 г.
Защо си позволява един политик, чиято немалка заплата плащаме всички данъкоплатци да ни лъже така грозно!?
Кога политиците в България ще носят реална отговорност за думите си!?
Кога ще проумеят че избирателите им не са глупаво стадо овце, което могат да лъжат безнаказано!?

[dddd]

Kiro, Имам просто обяснение. Аз съм по природа оптимист а ти песимист. Вероятно е от разликата във възраста. Предполагам съм около 20 години по-млад от теб. Разсъждаваме сходно, действаме сходно, но тази разлика води до различно говорене. На човек песимист по природа му е много трудно да говори, като бик какъвто е в действителност.
Мисля, че си политически обременен. Вероятно това е обективно, защото е възможно да си си направил бизнеса в началото на 90 те години въз основа на връзки и контакти с партията от преди 89 година. Възможно е в даден момент бизнеса ти да е изчезнал и да обвиняваш за това ГЕРБ. Във всички сектори мина окрупняване. При нас колко посредници изчезнаха. В Пловдив имаше Популярна каса 95, във Варна ВИД АБВ ...
Много популизъм за този заем. Най са ми смешни пенсионерите, мобилизирани по руско-партийна линия, които настояват да няма заем. Демек те искат бюджетни излишъци за следващите 3 години в размер на 12 милиарда лева, което означава свиване на държавни разходи и пенсии. Демек те искат да прекарат останалите си няколко години живот в пълна мизерия и са готови да се борят със зъби и нокти срещу всеки, който би подобрил живота им. Давам примера да покажа колко политика и популизъм се вкарва в цялата работа. Докато на Монти му прилича да говори глупости на теб не ти приляга. Затова казвам, че е звучиш като политически обременен. Според мен бюджетен дефицит до 4 милирада лева в рамките на 3 години е напълно нормално. Икономиката ще расте и по същество съотношенията дълг/БВП няма да се променят по същество. Не трябва да се минава на излишък преди да се покачи трайно потреблението. В противен случай ще счупим положителното развитие в зародиш. Разгледай внимателно как се е променял държавният и частен дълг. Когато единият расте другият намалява. По време на кризата държавата замести натрупаният частен дълг от периода 2003-2008. В случай, че бяхме с балансиран бюджет, щеше да има огромна мизерия. Това се разбира от всички, но се ползва за политически цели. С една дума грозна картинка. Никой не коментира необичайно добрата конюнктура с лихвите и възможността да емитираме десет годишен дълг на лихви около 2,00-2,50 процента. В случай, че Драги успее да направи инфлация от 1,5-2,0 процента, то е логично и немският дълг да достигне нива 2,00-2,50 процента. Тоест при премия от около 1,50-2,00 процента над немският се получават доста по-лоши нива от възможните днес. Отделно можем да удължим дюрацията на дълга и да заместим вътрешен с външен, което би свалило допълнително лихвите в България.

[Kiro]

"Руски олигарх вдига фабрика в Родопите", извежда на първа страница в. "Стандарт"
Собственикът на ПАОК беше готов да плаща 4 млн. евро заплата на Бербатов
Руски олигарх с гръцки корен е на път да стане най-големият инвеститор в Кърджалийско.
Иван Савидис закупи терен от 30 декара край село Подкова, за да вдигне тютюнева фабрика. Бизнесменът е един 30-мата най-богати руснаци според "Форбс". През февруари 2006 г. списанието оцени състоянието на Савидис на 100 милиона долара. Роден е на 27 март 1959 година в населеното от понтийски гърци грузинско селце Санта. 21-годишен постъпва в Донската държавна цигарена фабрика в Ростов на Дон. Издига се от прост работник до зам.-директор. След това се хвърля в частния бизнес и оглавява компанията "Донской табак", купува и летището в Ростов.
Прави милиони в цигарения бизнес, после преуспява и в производството и търговията с охладено месо, селскостопански и рибни продукти и др. Говори се, че дава хляб на повече от 17 000 души. Постепенно създава мощния холдинг Группа Агроком, който търгува по цял свят. Интересите му обаче не приключват с правенето на пари. Цигареният барон, както е известен Савидис, влиза и в политиката. Два пъти е избиран като депутат от партията Единна Русия. Счита се за личен приятел на Владимир Путин, който го е награждавал с орден "За заслуги към отечеството".

[Mito Karamitov]

[Продължавам да съм в акции и все по - дългосрочен оптимист..[/QUOTE]

А аз обърнах всички акции в бабета и швеицарци
Накрая ще видиме кой ще се смее последен
Ето и Тиквонйй е прозрел че сме ФАЛИРАЛИ


http://www.investor.bg/biudjet-i-fin...falira-189547/

[siko13]

Добро утро! Погледнете това.
Кой е най-опасният пазар на света
18 Февруари 2015 21:45
Източник: www.darikfinance.bg
Кои са най-опасните пазари за инвеститорите по целия свят? Ако мислите, че това са фондовите борси на Русия или Гърция, или дори Китай, помислете отново.
Според изследване на швейцарския инвестиционен посредник Wellershoff & Partners, базирано на данните за движенията на индексите в последните десетилетия, най-опасният пазар в света в момента е Ирландия.
От базираната в Цюрих компания очакват, че инвеститорите в Дъблин ще реализират средна загуба от 16% в следващите 5 години, пише MarketWatch.
Сред петте най-опасни пазара в света, САЩ се нареждат на четвъртото място. Освен тях в петицата влизат Южна Африка, Филипините и Тайланд.
Прогнозата на Wellershoff за американския пазар е за ръст от 8% в следващите 5 години. Не 8% годишно, а за целия период.
Методологията на швейцарците включва оценка на цикличните колебания на коефициента цена-печалба. Според Wellershoff в момента акциите на пазара в Ню Йорк струват средно 24 пъти повече от печалбите на търгуваните компании. Средното историческо съотношение за P/E коефициента е 16. С други думи американският пазар е твърде скъп, за да донесе високи печалби на инвеститорите в средносрочен хоризонт.

[Kiro]

4д- Тръгне ли веднъж нагоре борсата движението става самоподдържащо се и много бързо. Проблема е, че не знаем кога...

Уважаеми 4д, напълно съм съгласен с поста ти.За съжаление управляващите не споделят нашите мисли за Борсата и забъркват все по- голями каши..Ако нещо се случи, то ще е въпреки тях.Според мен ти грешиш в прогнозите си заради недооценяване на управленската среда и неотчитането на лошите практики и липса на реформи- толкова дълго сочени ни от ЕС.Може би имаме най - враждебното правителство спрямо Борсата досега.Как ще коментираш последните прояви за АДСИЦ.Продължавам да съм в акции и все по - дългосрочен оптимист..

[SoHo]

Склонен съм да се съглася с почти всичко писано от Бигбеар. Очевидно имаме меча психология на пазара въпреки добрите резултати на компаниите и техните перспективи. Очевидно спекулантите са си заминали отдавна и са останали само дългосрочни. Според мен те си заминаха по време на сътресенията около банките през миналото лято. Имаше един ден когато имахме оборот от 15 милиона с много сделки. После имаше няколко сътресения, когато мажоритарите подпряха и като резултат фрифлоута в спекулантите изчезна и на пазара почти няма какво да се търгува. Виждаме какъв абсурдно малък става оборота. Колкото по-ниска става ликвидността и пада волатилността, толкова по-малък стимул имат спекулантите да се връщат на пазара. Затова те избират да търгуват навън. Понеже мисленето им е формирано на БФБ те гледат леко ретроспективно а не фоуърд на пазарите. Затова голяма част от тези, които се опитаха да излязат на запад през периода 2008-2010 загубаиха пари. В момента пазарите са бичи и повечето се возат на тренда, но появи ли се силна насрещна промяна ще загубят пари.
Нека се върнем на нашият пазар. Както казва БигБеар, той е дялов а не капиталов. Въпреки всичко има ясно оформени две категории така нарфечените "добри" мажоритари се оценяват на оценки близки до капиталов пазар а "лошите" на дялов. Считам, че има две възможности да правят пари. Едната е да си в компания, която си подобрява резултатите а другата е да намериш несправедливо набеден мажоритар за "лош" и да се включиш в промяната на оценката от дялов към капиталов. Така погледнато не бих се притеснявал да съм в качествени компании, които са оценяват като за дялов пазар. В момента съм раздвоен. От една страна осъзнавам, че свежите пари ще влизат през предприятия които се водят сигурни и стабилни, даващи дивидент, но на много места потенциала е изчерпан. От друга страна осъзнавам, че има риск акция оценена като за капиталов пазар да се придвижи към оценка за дялов. Това би намалило значително оценката и. Така погледнато за мен е спорно кое е по-рисково, да имаш от добре оценена читава компания или от зле оценена от пазара читава компания. Искам да се отбележи, че ниската цена в исторически план не прави оценката като за дялов пазар ниска. Аз винаги съм срещал трудности да оценя активите свързани с ТИМ и Еврохолд поради което общото им тегло в портфейла ми е към 2 процента.
Според мен оценката може да се подобри значително не само чрез спад на цената на акцията а и чрез подобряване на резултатите на компанията. Проблема идва от това, че никога не можеш да знаеш до къде ще се развие дадена психоза. Лично аз приех риска през последните месеци бавно да излизам от акции оценени като за капиталов пазар и да влизам в такива с блестящи перспективи на доста ниски коефициенти. В момента схемата е доста спорна. При Биовет сработи добре, но при ПИБ за сега не дава резултати. Времето ще покаже.
Всичко в разсъжденията на Бигбеар е вярно, но процеса, който той описва може да бъде прекратен по всяко време и ние не можем да кажем кога. Затова аз винаги съм в акции и целта ми е да съм много по-добре от индексите. За сега се справям. Правя си едни извадки как се движат паричните потоци в КИС. Явно има леко бягство от депозити към ниско рискови КИС инвестиращи в чужбина или имоти. С времето ще започнат да инвестират малко и в България. Аз съм убеден, че има една критична граница в оценките на компаниите спрямо ЕС и ЦИЕ, която не може да бъде премината. Изоставането има своя лимит. Кога ще го стигнем не знам. Като цяло съм оптимист за държавата, компаниите на борсата и особено моят портфейл. Тръгне ли веднъж нагоре борсата движението става самоподдържащо се и много бързо. Проблема е, че не знаем кога.
Тъй като спекулантите не могат да печелят от къси, то те се появяват само при бичи пазар. Обикновенно чакат да се потвърди покачването на цените. После прехвърлят горещи пари на БФБ. Само една част успяват да купят защото входа е тесен. После започват да минават големи обеми на 30-40 процента по-високи цени. Когато се случи някакво катастрофично събитие ликвидността изведнъж спира и влизаме в мечия сценарий. Тогава закъснелите пишман спекуланти започват да продават след дълго стискане на цени с 15 процента под покупките им на върха и оревават форума.
Трябва да се отбележи, че за този тип "спекуланти" цяялата борса се състои от ЦКБ и ХИМ. Те не търгуват фундамент а сентимент и търсят ликвидност. Интересно ми е какво би станало при следващо възходящо движение в случай, че ликвидността се появи при други позиции.
Освен това през последните години много ми харесаха идеите на сорос за "рефлексивността". Въз основа на тях доста добре може да се предскажат икономически процеси. Точно поради тези идеи съм оптимист за кономиката и сии мисля, че оценките на пазара няма как да продължат да изостават прекалено дълго. Времето ще покаже къде е била точката на промяна. Точно поради рефлесивността вярвам, че трябва да преструктурирам бавно и системно портфейла си от дивидентн компании към растящи такива с оценка за дялов пазар. Да изпреваря въпросите на Киро и Монти. ТИМ и Старком групата не отговарят на критериите ми за растящи бизнеси.

Много полезен за форума! За мен е удоволствие да ти чета разсъжденията! За хора като теб, БигБеър, Батя, Равновесие, Инта, Тони, и още няколко потребители си заслужава да се следи форума!
Има си доста негативни образи в този форум с които понякога и аз дори се заяждам но това си е като цяло и нашето общество Не случайно сме на дъното на Европейският Съюз Хубавото е че сме в клубът на богатите и можещите че да ни побутват по малко

Успех на биковете!

[Kiro]

Крупен теоретичен принос как се появява дълга...
Въпрос - А каква е истината за тези 16 милиарда?
Радан Кънев - Истината е, че няма никакъв нов дълг. Такъв се появява чрез промяна на бюджета и на дефицита. Такива през 2015-а няма и няма да има. Определя се един максимален лимит от дълг за 3 г. напред, в който няма нищо шокиращо, и, надявам се, че той няма да бъде изпълнен.

Дори когато се прави roll over имаме замяна на стар дълг с нов - нов матуритет, лихва и пр. условия. Сега гледам нескопосан опит "увеличението" или "намалението" на дълговата ни експозиция да се вкара в плоскостта "нов" и "стар" дълг.

Няма финансов инструмент, който да може да превръща минус в плюс и обратно, но някак си номерът минава за пред електората.

[pipbel]

SOFIX - Благодаря!

Изглежда че се движим заедно с FTSE100 и сме два пъти по-бавни от основните пазари. Липсата на компютърна търговия и инструменти, пък води доста по големи колебания.

Не виждам защо трябва да се търси корелация с тях точно.
Не сме им изобщо от категорията. Нерде FTSE100 нерде ние.

Виж сред регионалните братчеди сме едни от най раздутите през последните години. А за мен не би било пресилено да се каже че сме си с най кофтия фундамент от цяла ИЕ откъдето и да го погледнеш.
Та от обикновен ревържън към средното има бол още да падаме ...или пък да тъпчем дълго на 1 място докато ни достигнат...и задминат.
В черешовата градинка първия вариант ми се струва по вероятен.

[BigBear]

Два пъти по-бавно качваме и вероятно също толкова по-бавно ще падаме, като пак ще е малко следварително - с няколко дена лаг. "Сантименталните" акции - тези които се търгуват основно на настроения, а не на фундамент може да паднат с толкова колкото пазарите навън. Ако не пипнат значително лихвите нагоре обаче това ще е трудно да стане. Причината е сравнително проста - можеш да заемаш пари на 1 % годишна лихва и да ги влагаш в акции на 3 % в САЩ дивиденска доходност а в Европа на 4 %. Колкото повече пада цената толкова по-добра става дивиденската доходност. Вече от пет години поне не може да стане каквато и да е сериозна корекция навън по тази причина.

[Монти]

SOFIX - Благодаря!

Изглежда че се движим заедно с FTSE100 и сме два пъти по-бавни от основните пазари. Липсата на компютърна търговия и инструменти, пък води доста по големи колебания.

Интересно ми е ,какво мислиш ако западните маркети почнат да връщат с по 20- 25% да не говорим ако и те минат в мечи тръст....
Още ли ще падаме бавно и славно или ....