IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Оптимизъм на БФБ !!! архив 4

Collapse
Заключена.
X
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от BigBear
    Да - рискът и доходността са обратнопропорционални, но това че нещо носи нулева доходност не означава че има 100 % сигурност.
    Хмм, тогава защо привилигерованите и обикновенните на Химимпорт са с една цена ;-)
    BULL MARKET -- A random market movement causing an investor to mistake himself for a financial geniu

    Коментар


    • Да - рискът и доходността са обратнопропорционални, но това че нещо носи нулева доходност не означава че има 100 % сигурност.
      Мненията ми не са препоръка за покупко продажба на акции.

      Коментар


      • BigBear разсъждава трезво. Парите трябва да носят пари, а не привидна сигурност. Къде ще отидат и за какво ще се използват - това е въпрос на пазарна оценка. А Дянков мисли пазарно.
        diletant,
        Дянков изобщо не мисли .... защото ако мислеше щеше да съгласува всичко с Б.Б. и не сега от време на време да ни пускат месали..... пък после да не ги приемат ...

        Коментар


        • BigBear разсъждава трезво. Парите трябва да носят пари, а не привидна сигурност. Къде ще отидат и за какво ще се използват - това е въпрос на пазарна оценка. А Дянков мисли пазарно.

          Коментар


          • В момента съгласно един от параграфите на Закона за държавния бюджет, всички бюджетни средства в ТБ-и трябва да бъдат покрити с държавни дългови ценни книжа. Тоест, идеят на Дякнов е осъществима, но приказките за 6% са леко преувеличени. По-скоро нещо от рода на 4-5%.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от BigBear
              Принципният въпрос е следният - трябва ли НАШИТЕ пари да стоят на 0 % лихва? Няма ли по - добро и също толкова сигурно решение от настоящото?
              Не, бигбеър. Няма! Няма по добро и СЪЩО толкова сигурно решение! Учудвам се че някой може да задава такъв ъвпрос... Знаеш че при пазарните взаимоотношения високата сигурност изключва високата лихва и обратно!!!
              Седерастите, сините талибани, соросоидите и НПО простетата са безочливо нагла зомбирана сган!

              Коментар


              • Първоначално изпратено от pernik
                Нека да преглътнем обидата от сравнението с овца, но да оставиш хората да не могат да си обслужват кредитите не е добре.
                1. Само една овца може да заяви "Не съм виновна аз че теглих кредит. Виновен е този който ми го даде"...
                2. Когато реши да теглиш кредит, защо не поиска разрешението на държавата? тогава пита ли държавата дали ще те остави да теглиш кредита? Откъде накъде сега извърташ очи към държавата и се питаш дали те оставя сам да се оправяш с погасяването на същия този кредит? Смяташ ли че ти си невменяем и не можеш да носиш отговорност за собствените си решения и постъпки та трябва държавата да те контролира? Ти всъщност, социализма ли искаш да се върне? А?!
                Седерастите, сините талибани, соросоидите и НПО простетата са безочливо нагла зомбирана сган!

                Коментар


                • Принципният въпрос е следният - трябва ли НАШИТЕ пари да стоят на 0 % лихва? Няма ли по - добро и също толкова сигурно решение от настоящото? Защо говорите за финансовия резерв като чужди пари и предварително приемате, че каквото и да се направи с тях те ще се откраднат - по същата логика далеч по малките ни реални инвестиции с депозити са си направо обречени...

                  Трябва да се търси решение на проблема, а не проблем в решението. От бума и от срива на капиталовия пазар се видя, че пазарните участници оценяват всичките си активи на база един много малък върхов реален обем сделки. Същото стана и при банките - една вдигна лихвите, другите я последваха и започна "депозитната" война. Какво би станало ако държавата започне да дава стандартно обезпечени кредити на топ 500 данъкоплатците по фиксирана лихва примерно. Това няма ли да е по обезпечено и по печелившо от сегашното положение - нула процента лихва и вложение в валути обезпечени с честната дума на политици :-)

                  Хайде малко да порасъждаваме как може да стане по добре за всички нас, а не кой е по голям идиот, защото е инвестирал в акции / депозити...
                  Мненията ми не са препоръка за покупко продажба на акции.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от pernik
                    Първоначално изпратено от Forex Master
                    Първоначално изпратено от marcy
                    Цялата работа е да има натиск върху Лихвата и да не се правят на интересни ТБ...
                    марси, бебе сладко... Кризата не е породена от нивото на лихвите. Точно обратното е. Сегашното лихвено равнище е следствие от финансово-икономическата криза! Ето това е нещото което пишман кредитополучателите не могат да вдянат... Причината че не могат да си плащат кредитите не е в лихвите, а в това че те непремерено са взели кредити! Нивата на сегашните лихви е следствие на прекомерно раздадени кредити. Но вината е най-вече на тези които са взели кредитити, защото банките са си вързали гащите! Те не са овчари за да обясняват на всяка овца отишла да тегли кредит че този кредит е голям за нейната уста... Това би било обидно за самата овца! така е решила, така е постъпила... Щом кредитът е гарантиран за банката (макар и с кървавата пот на длъжника) банката друго не я интересува. Длъжникът е преценил, че жиесема, хладилника, колата, апартамента или нещо друго му трябва на живот и смърт... Банката просто му е влязла в положението и му е дала толкова лелеяния кредит!!!
                    не си прав. Нека да преглътнем обидата от сравнението с овца, но да оставиш хората да не могат да си обслужват кредитите не е добре. Ако трябва банките могат да смъкнат лихвите до едни поносими нива за да може хората да си връщат кредитите. Ако банките не постъпят правилно, то държавата трябва да се намеси: или да смъкне лихвите, или да помогне при погасяването на кредитите.
                    няма проблем, държавата ще ги погаси кредита, за да може после да изтеглиш нов, да си купиш още един голф със затъмнение стъкла, ай сиктир

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от B.Graham
                      А и не са казали че целия фискален резерв ще го пускат в ТБ.Проблемът е че се критикува априори.Ако е толкова рискова мярката не мисля, че ще я приложат.
                      А не е ли проблемът в това, че ББ първо говори, а после мисли. Верно че мисли бързо като отговаря, ама щях да повярвам, ако беше дал пресконференция заедно с ръководството на БНБ, Министерство на финансите, преседателя на комисията по бюджет и финанси и т.н. Ако имаше някакво становище на МВФ например. А пък ако мярката не е рискова, ще е нискодоходна и ти това го знаеш по-добре от мен. Ама не: излиза Бойко и вика " тука едни лоши комунисти държали куп пари без да носят доход. Позор". Ще видим как ще се справят с управлението. Надявам се на добро, ама ББ е време да порасне.
                      Не спори с идиот! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Forex Master
                        Първоначално изпратено от marcy
                        Цялата работа е да има натиск върху Лихвата и да не се правят на интересни ТБ...
                        марси, бебе сладко... Кризата не е породена от нивото на лихвите. Точно обратното е. Сегашното лихвено равнище е следствие от финансово-икономическата криза! Ето това е нещото което пишман кредитополучателите не могат да вдянат... Причината че не могат да си плащат кредитите не е в лихвите, а в това че те непремерено са взели кредити! Нивата на сегашните лихви е следствие на прекомерно раздадени кредити. Но вината е най-вече на тези които са взели кредитити, защото банките са си вързали гащите! Те не са овчари за да обясняват на всяка овца отишла да тегли кредит че този кредит е голям за нейната уста... Това би било обидно за самата овца! така е решила, така е постъпила... Щом кредитът е гарантиран за банката (макар и с кървавата пот на длъжника) банката друго не я интересува. Длъжникът е преценил, че жиесема, хладилника, колата, апартамента или нещо друго му трябва на живот и смърт... Банката просто му е влязла в положението и му е дала толкова лелеяния кредит!!!
                        не си прав. Нека да преглътнем обидата от сравнението с овца, но да оставиш хората да не могат да си обслужват кредитите не е добре. Ако трябва банките могат да смъкнат лихвите до едни поносими нива за да може хората да си връщат кредитите. Ако банките не постъпят правилно, то държавата трябва да се намеси: или да смъкне лихвите, или да помогне при погасяването на кредитите.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от marcy
                          Цялата работа е да има натиск върху Лихвата и да не се правят на интересни ТБ...
                          марси, бебе сладко... Кризата не е породена от нивото на лихвите. Точно обратното е. Сегашното лихвено равнище е следствие от финансово-икономическата криза! Ето това е нещото което пишман кредитополучателите не могат да вдянат... Причината че не могат да си плащат кредитите не е в лихвите, а в това че те непремерено са взели кредити! Нивата на сегашните лихви е следствие на прекомерно раздадени кредити. Но вината е най-вече на тези които са взели кредитити, защото банките са си вързали гащите! Те не са овчари за да обясняват на всяка овца отишла да тегли кредит че този кредит е голям за нейната уста... Това би било обидно за самата овца! така е решила, така е постъпила... Щом кредитът е гарантиран за банката (макар и с кървавата пот на длъжника) банката друго не я интересува. Длъжникът е преценил, че жиесема, хладилника, колата, апартамента или нещо друго му трябва на живот и смърт... Банката просто му е влязла в положението и му е дала толкова лелеяния кредит!!!
                          Седерастите, сините талибани, соросоидите и НПО простетата са безочливо нагла зомбирана сган!

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от Forex Master
                            Първоначално изпратено от B.Graham
                            Хипотези всеки може да хвърля ей така за да си докаже тезата.
                            Теза, контратеза, аргумент, хипотеза, оборване на хипотеза... Така се води смислен спор... Но е разбираемо, защо няма продължение и оборване на хипотеза. Защото съм прав!!!

                            А иначе, ако фискалният резерв бъде разпределен по банките едно е сигурно. Това вече няма да е фискален резерв! Това вече ще е нещо друго. Или с други думи, казано в прав текст, оставаме без фискален резерв!!! И не е чудно че при такива "планове" цените на бфб-то са пред колапс нали?
                            Точно тук идва нетрадиционото мислене и деиствие на ф. министър сега сме в Криза.... Цялата работа е да има натиск върху Лихвата и да не се правят на интересни ТБ... Не е казано да ги държат години наред може и само за малко да ги видим тогива ТБ с чужди маики до кога ще устискат...
                            Не се бъзи-кай !!!

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Forex Master
                              Първоначално изпратено от B.Graham
                              Хипотези всеки може да хвърля ей така за да си докаже тезата.
                              Теза, контратеза, аргумент, хипотеза, оборване на хипотеза... Така се води смислен спор... Но е разбираемо, защо няма продължение и оборване на хипотеза. Защото съм прав!!! А иначе, ако фискалният резерв бъде разпределен по банките едно е сигурно. Това вече няма да е фискален резерв! Това вече ще е нещо друго. Или с други думи, казано в прав текст, оставаме без фискален резерв!!! И не е чудно че при такива "планове" цените на бфб-то са пред колапс нали?
                              Moже и да си прав а може и да не си прав.АКО вкарат идеята "в обръщение" ще се види дали си прав.А и не са казали че целия фискален резерв ще го пускат в ТБ.Проблемът е че се критикува априори.Ако е толкова рискова мярката не мисля, че ще я приложат.
                              Life won't wait for you.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от B.Graham
                                Хипотези всеки може да хвърля ей така за да си докаже тезата.
                                Теза, контратеза, аргумент, хипотеза, оборване на хипотеза... Така се води смислен спор... Но е разбираемо, защо няма продължение и оборване на хипотеза. Защото съм прав!!!

                                А иначе, ако фискалният резерв бъде разпределен по банките едно е сигурно. Това вече няма да е фискален резерв! Това вече ще е нещо друго. Или с други думи, казано в прав текст, оставаме без фискален резерв!!! И не е чудно че при такива "планове" цените на бфб-то са пред колапс нали?
                                Седерастите, сините талибани, соросоидите и НПО простетата са безочливо нагла зомбирана сган!

                                Коментар

                                Working...
                                X