Първоначално изпратено от Pain
Разгледай мнение
-
Ти май се регистрира специално , за да познаеш какво работя ? Това че знам латински не ме прави автоматично адвокат ... неее ! И както сам ще се убедиш , не съм аз този който Ви заблуждава ! Говоря за кремиковските работници - не се обиждайте , но вие май изпитвате оргазъм да ви е... заблуждават ! Като почне с В. Захариев минем през Сашо Томов , Прамод Митал , синдикати , министри и т.н. все видни ваши водачи , които се скъсваха да ви грабят и лъжат , обаче вие им работехте за без пари и тихичко ги псувахте .. нали ? Вече го няма Кремиковци , събарят го ударно , вас отдавна ви биха шута , но продължавате да си намирате разни кумири да ви е... лъжат сладко ! Бах мааму , ами прав е Тзано ли е Цано ли е - при вас това май е някаква болест ! Осъзнайте се и най-после махнете тези превръзки от очите си и вижте кое е истина и кое лъжа ! И пак някой написал , че Кремиковци щяло да заработи .... няма няма и пак няма ... не го ли разбрахте ! -
Благодаря наборе , че постна тази статия и така моята теза придоби подобаваща тежест !Първоначално изпратено от veselin58 Разгледай мнение
Доста хора ме плюха . но в тази жега това си е благодатен дъжд ! Пичове и женски , аз съм на ваша страна ! Дааа ! Запомнете едно нещо от мене :
Живеем в страна , в която всичко зависи от съдебната власт и нищо друго и никой друг няма по-голяма тежест от хората с тогите и перуките ! Дааам ! Да ви давам ли примери ?
Ами ето нещо пресничко - Отнемането на лиценза на Лукойл ! Така че , докато не се е произнесла и последната съдебна инстанция не бързайте да си броите парите ! Не съм провокатор и не обслужвам ничии интереси ... просто живях твърде дълго в тази страна и знам как стават нещата ! Сами проверете дали има случай работници от фалирало предприятие в България да са си получили парите ? Особенно при този синдик ? ? Е ?
Има начин разбира се , но още е рано за него ..... засега изходите са терминал 1 или 2 !Коментар
-
Return може би ти си адвокат Леков който е подал жалбите на изброените работници от "Кремиковци" АД и продължаваш да ги заблуждаваш?Коментар
-
В момента се изготвят списъците за дебитните карти.И дано този път няма обжалвания, което малко ме съмнява имайки предвид че в списъка на обжалващите фигурираше ЧСИ Гарибова и Нед Ойл Къмпани.Те съдят и обжалват всичко наред дори и да знаят че няма смисъл.Коментар
-
VIVI ,
Cepit verba ex ore meo! EU!
Коментар
-
Работниците в “Кремиковци” ще получат пари най-рано до месец
автор(и): Леонора Лекова, прочитания: 44, коментари: 0
Работниците в “Кремиковци” ще получат пари най-рано до месец СНИМКА: Архив "Труд"
Работниците на “Кремиковци”, които са кредитори на комбината, ще могат да получат вземанията си до края на септември. Това ще стане, ако не бъде обжалвано определението на Софийския градски съд, с което се одобрява разпределението на средствата, набрани от продажбата на активи на комбината до момента.
Вземанията на работниците и служителите са в размер на 50 729 446 лв. Става дума за над 6000 души, които имат да получават заплати и обезщетения от комбината. На всеки от тях ще бъде открита сметка в една от търговските банки. Получаването на самите дебитни карти ще стане по график, който предварително ще бъде обявен, каза синдикът Цветан Банков.
Сметките ще бъдат заредени в един и същ ден, за да няма ощетени. Това ще бъде в масовия случай. Но има над 300 запора върху вземания на физически лица заради дългове, повечето от тях към топлофикационни дружества и банки.
В случаите, когато кредиторът е починал, ще се открият разплащателни сметки, за да може наследниците да получат парите.
Вземанията на юридическите лица също ще бъдат преведени по сметките им. Попечителят на облигационерите - “Дъ лоу дебенчър тръст корпорейшън”, ще получи 80 528 175 лв., което е 8,68% на удовлетворяване. Цялото вземане на държателите на облигации от комбината е в размер на 927,3 млн. лв.
Първа инвестиционна банка ще получи 41 790 602 лв. Тя е сред обезпечените кредитори, тъй като е закупила с цесия вземането на “Арселор митал”. За третият поред кредитор - “Химимпорт инвестмънт енд фъртилайзер инг”, са предвидени 8,562 млн. лв.
Вземанията на тези компании са обезпечени със залог или ипотека. Те получават 100% от продажбата на активите, послужили за обезпечението, обясни синдикът. Облигационерите например ще получат цялата сума от продажбата на доменните пещи, коксохима и непрекъсната разливка.
С парите от частичната сметка ще бъдат изплатени и 89,925 млн. лв. публични вземания на държавата и общините.
Жалби могат да забавят процеса
Определението на Софийски градски съд, с което се одобрява частичната сметка за разпределение на сумите, получени от продажбата на активи на “Кремиковци”, е от 24 август. Публикувано е в Търговския регистър и подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Софийския апелативен съд.
Ако има жалби, изплащането на дълговете на кредиторите ще се забави и вероятно ще стане през ноември, каза Банков. Той изрази надежда, че жалби няма да има.
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1020908Last edited by veselin58; 30.08.2011, 21:57.Коментар
-
-
Темата става все по-интересна ! Опитах се да Ви кажа следното :
Imprimatur secretum veritas misterium ! Но Вие сте на принципа :
Veritas odium parit obsequim amicos.
В Кремиковци явно са Ви научили на следното :
Cras, cras et semper cras et sic dilabitur aetas.
Tarde venientibus ossa.Коментар
-
Здравейте колеги,интересно как така Return се появява с коментар само тогава когато излезе някое решение във връзка с нашите пари и започва да мъти главите на чакащите парите си с всевъзможни глупости:
1.ДАВНОСТЕН СРОК - такъв няма.Дължимите суми са признати за вземане от синдика и съда (всеки пожелал е получил официален документ удостоверение за дължими суми) Въпрос на време и процедура по ТЗ е да си ги получим.
2.ВОДЕНЕ НА ДЕЛА - пълна глупост.С тях нито ще се ускори процедурата,нито някой ще вземе повече от полагаемото му се,а напротив ще забави процеса на изплащане и всеки завел дело ще загуби пари плащайки хонорари на адвокати.За информация може да се обърнете към следните колеги завели жалби срещу сметката представена в съда от синдика:Мариана Владимирова Гелишева,Светлин Иванов Стаменов,Йорданка Бойчева Пешева,Слави Цветанов Иванов,Даниела Сергеева Иванова,Виолетка Веселинова Иванова,Любен Цветанов Иванов,Събка Пенчева Ганчева,Нелка Евстатиева Николова.
Така че си задавам въпроса чий интереси защитава той:
1.На някой закъсал адвокат,като му осигурява клиенти на които да прибира и последните пари за безсмислени и предварително обречени дела.
2.На някой кредитор какъвто може и да е самият той до който няма да стигнат пари от разпределението и затова подвеждайки някой от Вас да тормози всички останали.
Колеги,ако ще се водят дела (те според мен са задължителни) то трябва да са срещу ПОК "ДОВЕРИЕ" защото:
1.Всички ние (тези които имат договор с ПОК "ДОВЕРИЕ") имаме сключен договор с ПОК "ДОВЕРИЕ" и сме си изпълнявали задълженията по него,а това че г-жа Даниела Петкова от ПОК "ДОВЕРИЕ" не си е потърсила парите от работодателя нас не ни засяга.Това е договореност между работодателя и ПОК "ДОВЕРИЕ",че при сключен договор между нас и ПОК "ДОВЕРИЕ" работодателят ще удържа от нашите заплати и ще изплаща плюс 3% отгоре на всички осигурителни вноски в ПОК "ДОВЕРИЕ". Така работодателят ползва данъчни облекчения върху тези суми,а ПОК "ДОВЕРИЕ" прибира парите и във времето напред при пенсиониране ги изплаща със съответната доходност. Какво се случва на практика? Работодателят удържа сумите,възползва се от данъчните облекчения и не ги превежда на ПОК "ДОВЕРИЕ". Г-жа Даниела Петкова респективно ПОК "ДОВЕРИЕ" знае всичко това,но меко казано нехае и не предприема нищо, за да си вземе парите които работодателят е удържал от нас.Идва обаче денят в който "Кремиковци" АД е обявено в несъстоятелност и тогава г-жа Даниела Петкова се сеща за нашите пари и,че има договор с работодателят ни.Нейните юристи внасят иск да им бъдат признати сумите от синдика и така ПОК "ДОВЕРИЕ" става кредитор с нашите пари,които нито ние,нито ПОК "ДОВЕРИЕ" ще ги видим,ако не заведем дела срещу ПОК "ДОВЕРИЕ",а това че ще ги спечелим е сигурно,защото те нямат нищо общо с "Кремиковци" АД.Коментар
-
Първоначално изпратено от pernik Разгледай мнение
Чадо заблудено,Банков може да е всякакъв,но по отношение на процедурата е железен,като винкело е твърд,за да ме разбереш.Прочети внимателно съдебното решение,мотивите на жалещите се,и аргументите на синдика!А и петък е скоро,всичко ще си дойде на мястото.Ако всички по веригата имат мозък в главите си,а не работят за странични интереси,кремиковчани няма начин да не получат парите си след няколко дни.Всичко виждам!Бавя,но не забравям!Идва момент,когато ще се отчиташ...Коментар
-
Май не си особено наясно с това, че започнало дело по несъстоятелност спира всички срокове които текат........или си някакъв провокатор, който иска повечето хора да се хванат на въдицата и да завеждат и обжалват в съда?по закон се спира всякакъв срок, когато се предприемат принудителни изпълнения.Първоначално изпратено от Return Разгледай мнение
Коментар
-
Първоначално изпратено от Return Разгледай мнение
Ти пък в качеството си на какъв се явяваш тук?
До 3 дни некакъв tzano ли,цано ли беше тук ,случайно озовал се.И ръсеше велики мисли,ръсеше.Сега пък и ти изкочи.
Колеги,проверяват настроенията на българина.
ТОЗИ УБАВЕЦ НЯМА НИЩО ОБЩО С НАС.ЗАПОМНЕТЕ!!!Коментар
-
ЗЕЛЕТО Е КИСЕЛО,ВИНКЕЛО Е ТВРЪД - ГРЕДА!Първоначално изпратено от pernik Разгледай мнение
Уважаеми господине,какви пари се събират,какъв скрап се реже?Ако имате някаква конкретна информация,или логично аргументирана теза - моля споделете!В противен случай не пишете глупости моля!Коментар
-
Те това е врътката, не трябва да се дават на 100% парите на НАП, поне не сега, после следва обжалване и признаване на 100% на НАП, и така се удължава времето през което може да се кълца скрап за да се съберат парите за разплащането. Не знам защо има хора тук които си мислят че 300 млн.лв. са шега работа, време трябва за да се съберат.Първоначално изпратено от GOOD Разгледай мнениеКоментар
-
И един мармот увиваше шоколада в станьол
Това, че се почва изплащането от некоя си дата е непроверено, ама при определени условия е възможно да се случи. Обаче на какво основание е последното твърдение не разбрах?
Не че не ми е минало през малкото мозъче, но поне не съм го накълвал за пред народо.
Та въпросо ми е, туй ваши разсъждения ли са, или имате конкретен повод да го обявите толкова категорично?Коментар
Коментар