ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

[Nikola]

Пич, тотално се бъркаш и си противоречиш напрекъснато. Ако ти се занимава, виж си собствените постове по тази тема. Извода е: когато акциите са скъпи - ти се кефиш на банката, когато акциите са евтини- плюеш.

Сделката с креми точно ти няма как да кажеш печеливша ли е или не.

Пич, ти явно не можеш да четеш и да мислиш едновременно. С какво се занимаваш? Да не редиш ламинат или си таксиметров шофьор. защото ако си имаше бегла представа от финанси нямаше да пишеш такива тъпотии.

Сделката с Кремивкоци не е печеливша за инвеститорите в банката, освен ако не развиеш някаква теория как може би най-рисковия кредит отдаван в историята на България може да генерира стойност когато е отпуснат на нива под cost of funding-а на банката? Давай. Докажи че си навътре с материята.

[obafeme]

И това теб лично, като инвеститор в ПИБ по какъв начин по-точно те касае?

Ок може и да върнат кредита, но на някаква смешна лихва. Нетно инвеститорите в ПИБ губят много от тази сделка. Проумейте го това и започнете да мислите.

Пич, тотално се бъркаш и си противоречиш напрекъснато. Ако ти се занимава, виж си собствените постове по тази тема. Извода е: когато акциите са скъпи - ти се кефиш на банката, когато акциите са евтини- плюеш.

Сделката с креми точно ти няма как да кажеш печеливша ли е или не.

[Nikola]

Кремиковци ще се изплати само от рязането за скрап.
От там нататък остават няколко десетки милиона тона пепелина, от която се добиват: чугун и чакъл, а около 25% остава отпадъчния материал.
Като прибавим и близо 1000 дка. земя, върху която ще се развива Софето /за сведение проекта за развитие на София до 2020 г./, се получава мн. интересно ....!

И това теб лично, като инвеститор в ПИБ по какъв начин по-точно те касае?

Ок може и да върнат кредита, но на някаква смешна лихва. Нетно инвеститорите в ПИБ губят много от тази сделка. Проумейте го това и започнете да мислите.

[Konsultant]

Здравей,

Проблемът за ПИБ, ЦКБ, Инвестабанк, КТБ.. са кредитите към свързани по един или друг начин играчи с мажо.

Дребните и средните кредити в масовия случай са добре защитени от ипотека (гръцките банки се изхвърляха с безумни оценки) , но не така седи въпросът с играчи от рода на Божков, Ковачки и сие. Реално там е концентриран риска. А какво е дреджето никой от нас не знае. На повърхността е една купа спагети (офшорки) и кой какви активи държи или е преотстъпил или продал няма как да се разбере. Кремиковци е също една голяма въпросителна - ще успее ли рязането да генерира нужния паричен поток, ще успеят ли да реализират някакъв читав инвестиционен проект на мястото на комбината, ще намерят ли купувачи.... тия въпроси са много по-тежки отколкото дали Кака Пена си плаща ипотеката за студиото в Банско.

поздрави

Кремиковци ще се изплати само от рязането за скрап.
От там нататък остават няколко десетки милиона тона пепелина, от която се добиват: чугун и чакъл, а около 25% остава отпадъчния материал.
Като прибавим и близо 1000 дка. земя, върху която ще се развива Софето /за сведение проекта за развитие на София до 2020 г./, се получава мн. интересно ....!

[Nikola]

А просто от любопитство, тези акции, които си продал - на колко си ги купил?

Средната ми беше на около 2 лева. Бях купувал и малко под тези нива но по-големите обеми ги взех над 2 лева. Иначе преди това си отнесох една голяма загуба. Ако ти се занимава разгледай коментара ми по темата във форума от този период.

[obafeme]

LOL ти ще се окажеш някакво сладунче.

Това, че не рефрешвам непрекъснато в x3news сайта на ПИБ не означава, че не я следя. Просто след като продадох след сделката с Кремиковци няма за какво да се интересувам какво се случва с този умрял кон в детайли. Иначе относно ПИБ знам много повече неща дори и към момента, отколкото ти някога ще знаеш.

Така че вместо да правиш тъжни (но трогателни) опити да се напъваш ме слушай какво ти говоря и можеш да си спестиш някакви загуби.

А просто от любопитство, тези акции, които си продал - на колко си ги купил?

[bertram]

Проблемът за ПИБ, ЦКБ, Инвестабанк, КТБ.. са кредитите към свързани по един или друг начин играчи с мажо.

Дребните и средните кредити в масовия случай са добре защитени от ипотека (гръцките банки се изхвърляха с безумни оценки) , но не така седи въпросът с играчи от рода на Божков, Ковачки и сие. Реално там е концентриран риска. А какво е дреджето никой от нас не знае. На повърхността е една купа спагети (офшорки) и кой какви активи държи или е преотстъпил или продал няма как да се разбере. Кремиковци е също една голяма въпросителна - ще успее ли рязането да генерира нужния паричен поток, ще успеят ли да реализират някакъв читав инвестиционен проект на мястото на комбината, ще намерят ли купувачи.... тия въпроси са много по-тежки отколкото дали Кака Пена си плаща ипотеката за студиото в Банско.

поздрави

[Nikola]

идеята ми беше, че както сам каза, не следиш внимателно банката. От тази гледна точка in general изводи са totally messed up. Отделно няма как да знаеш колко са NPL на която и да е българска банка.

LOL ти ще се окажеш някакво сладунче.

Това, че не рефрешвам непрекъснато в x3news сайта на ПИБ не означава, че не я следя. Просто след като продадох след сделката с Кремиковци няма за какво да се интересувам какво се случва с този умрял кон в детайли. Иначе относно ПИБ знам много повече неща дори и към момента, отколкото ти някога ще знаеш.

Така че вместо да правиш тъжни (но трогателни) опити да се напъваш ме слушай какво ти говоря и можеш да си спестиш някакви загуби.

[obafeme]

За съжаление, като outsider работя само с наличната публична информация. За по-точни анализи и коментари трябва да работя в банката. За това си базирам тезите на нещата в общия случай. Естествено че всяка банка си има своите особености.

идеята ми беше, че както сам каза, не следиш внимателно банката. От тази гледна точка in general изводи са totally messed up. Отделно няма как да знаеш колко са NPL на която и да е българска банка.

[Nikola]

in general изводи за съжаление вече нищо не струват. трябва тънко познание на материята.

За съжаление, като outsider работя само с наличната публична информация. За по-точни анализи и коментари трябва да работя в банката. За това си базирам тезите на нещата в общия случай. Естествено че всяка банка си има своите особености.

[obafeme]

Това може да бъде вярно само в краткосрочен аспект. NPLs/ total assets се характеризира с доста изявен mean reversion, така че е неизбежно да не започнеш да акумулираш лоши кредити в някой момент. Естествено има огромно значение в кой момент от бизнес цикъла се отпускат кредитите. Но in general си е така.

in general изводи за съжаление вече нищо не струват. трябва тънко познание на материята.

[Nikola]

е. отпускат се нови кредити и се вдигат активите, което автоманично намалява дела на лошите и т.н.

Това може да бъде вярно само в краткосрочен аспект. NPLs/ total assets се характеризира с доста изявен mean reversion, така че е неизбежно да не започнеш да акумулираш лоши кредити в някой момент. Естествено има огромно значение в кой момент от бизнес цикъла се отпускат кредитите. Но in general си е така.

[obafeme]

Като цяло това не е добра новина за инвеститорите в банката. Издаването на привилегировани акции затвърждава тезата ми че банката си има сериозни проблеми.

Признавам си че вече не следя какво се случва тук в детайли, но е напълно ясен тренда на желанието на мениджмънта за увеличаване на собствения капитал на банката, чрез хибридни инструменти и сега вече, чрез привилегировани акции.

В краткосрочен аспект издаването на акциите може да бъде и добра новина за инвеститорите, защото ПИБ ще повиши капиталовата си адеквтаност значително. Това със сигурност ще намали риска в банката, но според мен дори и да увеличат на макс собствения капитал, той пак няма да бъде на адекватно ниво.

Проблемите ще дойдат след 1-2 години, когато вместо кеша да се инвестира в кредитния портфейл на банката, което да доведе до ръст в приходите от лихви и такси и комисинни, той ще отива за изплащане на дивидиенти.

В крайна сметка всичко във финансите е trade-off и дано Цеко и Ивайло са си направили добре сметкта.

замисли се защо банките по света предпочетоха финансиране с префове, а не с обикновени и какво се случи след това с цените на обикновените им акции? замисли се и кои акции увеличават базата си - тези с ръст на активите, т.е. отпускат се нови кредити и се вдигат активите, което автоманично намалява дела на лошите и т.н.

[tony1975]

Като цяло това не е добра новина за инвеститорите в банката. Издаването на привилегировани акции затвърждава тезата ми че банката си има сериозни проблеми.

Признавам си че вече не следя какво се случва тук в детайли, но е напълно ясен тренда на желанието на мениджмънта за увеличаване на собствения капитал на банката, чрез хибридни инструменти и сега вече, чрез привилегировани акции.

В краткосрочен аспект издаването на акциите може да бъде и добра новина за инвеститорите, защото ПИБ ще повиши капиталовата си адеквтаност значително. Това със сигурност ще намали риска в банката, но според мен дори и да увеличат на макс собствения капитал, той пак няма да бъде на адекватно ниво.

Проблемите ще дойдат след 1-2 години, когато вместо кеша да се инвестира в кредитния портфейл на банката, което да доведе до ръст в приходите от лихви и такси и комисинни, той ще отива за изплащане на дивидиенти.

В крайна сметка всичко във финансите е trade-off и дано Цеко и Ивайло са си направили добре сметкта.

да, има мъдрост в думите ти!

[Nikola]

Като цяло това не е добра новина за инвеститорите в банката. Издаването на привилегировани акции затвърждава тезата ми че банката си има сериозни проблеми.

Признавам си че вече не следя какво се случва тук в детайли, но е напълно ясен тренда на желанието на мениджмънта за увеличаване на собствения капитал на банката, чрез хибридни инструменти и сега вече, чрез привилегировани акции.

В краткосрочен аспект издаването на акциите може да бъде и добра новина за инвеститорите, защото ПИБ ще повиши капиталовата си адеквтаност значително. Това със сигурност ще намали риска в банката, но според мен дори и да увеличат на макс собствения капитал, той пак няма да бъде на адекватно ниво.

Проблемите ще дойдат след 1-2 години, когато вместо кеша да се инвестира в кредитния портфейл на банката, което да доведе до ръст в приходите от лихви и такси и комисинни, той ще отива за изплащане на дивидиенти.

В крайна сметка всичко във финансите е trade-off и дано Цеко и Ивайло са си направили добре сметкта.