ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

[ravnovesie]

Всички тези въпроси може да не интересуват хората които само работят с банката.

Но за човек който си купува акции от банката това са ключови въпроси. Защото отговорите им определят нуждата от капитал. Отговорите им определят каква би била справедливата стойност, какъв е потенциала за растеж на банката, колко може да спечели от нейните акции, в какъв хоризонт да търси възвращаемост. Каква потенциална загуба може да му се наложи да преглътне. Все неща които са реално определящи в това дали избере да си купува или не акции от дадена банка.

[ravnovesie]

Имало скелети в гардероба , добре де ами ако няма ?
Кредита за Кремиковци бил тъп / лош , ами ако не е ?
Банката не провизирала достатъчно , ами ако наистина толкова е риска за провизиране ?
И т.н.
.

Нормалната гледна точка на инвеститор е да търси къде са слабите места, а не да си затваря очите за тях. Дори само вероятността за слабост е вече слабо място. Така че дори възможността да се зададе въпроса - Има или няма скелети в гардероба? Вече показва наличие на несигурност - а когато има несигурност това е червена лампа.

Тази несигурност не идва от този който задава въпроса. Тази несигурност идва от самата банка и менджмънта й които не разкриват информация.

Та отново със сигурност доста важни въпроси за всеки един инвеститор - които е еелемнтарно да намери за всяка чужда банка, но не и за ПИБ.

Какъв е процента на лошите кредити, какъв е процента на преструктурираните кредити. Какъв процент от тях са провизирани. С какво точно са обезпечени. На какъв процент са обезпечени.

Това е минимум информация, която пак повтарям може да бъде намерена за всяка публична банка в Европа. В нормалната част на Европа.

[Silver Fox]

Реално как стоят нещата, ако някоя от Българските банки има проблеми държавата е длъжна да се намеси и да спаси банковата система.

Най-интересното е че такава ситуация в БГ нямаше и няма към момента, такава ситуация имаше в US, UK, Spain, Italy, Benelux, Greece etc. Все качествени .......

Държавите спасиха по най-безочлив начин банките с парите на данъкоплатците , реално тези банки си фалираха

А нашата банка по един или друг начин успешно лавира и оцелява по време на кризата, но и расте, въпреки по-строгите изискавания за капиталова адекватност от тази на другите държави членки.

За мен нещата са ок. Най-много ми харесва факта, че банката е толкова мразена, че можеше да се купува и под 2 лв. , колкото по-мразена, толкова по-харесвана от мен

[Barky]

Аз не знам защо се вадят твърдения без да се знаят детайлите. Пишат се неща по форумите на принципа звездите ми го говорят. Все едно мениджмънта на ПИБ е сбор от олигофрени , но ако беше така , как щяха да станат толкова големи.....

Имало скелети в гардероба , добре де ами ако няма ?
Кредита за Кремиковци бил тъп / лош , ами ако не е ?
Банката не провизирала достатъчно , ами ако наистина толкова е риска за провизиране ?
И т.н.

Мисълта ми е че доста хора безотговорно хвърлят накакви негативни твърдения без да се позоват на факти , документи ,доказателства, просто щото ги грезе завист че някои друг в живота е по - успешен от тях.

Накрая се оглеждаме и се чудим що като държава все сме в лайна .........

+1!!!!!!!!!!!!

Не сакам аз да съм добре сакам Вуте да е зле – това е мантрата и жалко, че има толкова млади хора с такова остаряло мислене. Лошото е, че е ако е чужденец, моооже да е добре, ама някой от нашите – нееееееееееееее!

[Silver Fox]

Аз не знам защо се вадят твърдения без да се знаят детайлите. Пишат се неща по форумите на принципа звездите ми го говорят. Все едно мениджмънта на ПИБ е сбор от олигофрени , но ако беше така , как щяха да станат толкова големи.....

Имало скелети в гардероба , добре де ами ако няма ?
Кредита за Кремиковци бил тъп / лош , ами ако не е ?
Банката не провизирала достатъчно , ами ако наистина толкова е риска за провизиране ?
И т.н.

Мисълта ми е че доста хора безотговорно хвърлят накакви негативни твърдения без да се позоват на факти , документи ,доказателства, просто щото ги грезе завист че някои друг в живота е по - успешен от тях.

Накрая се оглеждаме и се чудим що като държава все сме в лайна .........

Марков, аз принципно също си мисля, че в отчетите инфото не отразява на 100% реалността, но така е при голяма част от компаниите и то по целия свят.

Има фрапантни случаи дори при компании като Майкрософт.

Това е и основната причина счетоводните стандарти да се променят постоянно, за да гарантират на инвеститорите качествена информация за интерпретиране.

В случая на ПИБ, мисля че в цената има достатъчно "margin of safety".

Аз се кефя, че 3-тата по големина банка в БГ все още е Българска. Трябва да се радваме, че има Българи, които се конкурират успешно с чуждите играчи.

Да не говорим, че лошите кредити са проблем на цялата банкова система, а не на ПИБ

[markov]

Ами рискова стъпка, но според мен ще спечелят от нея. Реално ако помислиш това е разликата между ПИБ и чуждите банка, че ПИБ могат да правят такива сделки и решенията за такова нещо могат да станат бързо, докато при Българските клончета на Банките майки всичко минава през централите, което отнема доста време.

Концентрацията, ако е наистина добре обмислена не е лошо нещо. Защо да вкарваш пари в 10-тата си най-добра идея като можеш да ги вкараш в 1-вата си най-добра идея Надявам се случаят с кремиковци да е такъв. Може и да не е, но нямам информация за това.

Аз не знам защо се вадят твърдения без да се знаят детайлите. Пишат се неща по форумите на принципа звездите ми го говорят. Все едно мениджмънта на ПИБ е сбор от олигофрени , но ако беше така , как щяха да станат толкова големи.....

Имало скелети в гардероба , добре де ами ако няма ?
Кредита за Кремиковци бил тъп / лош , ами ако не е ?
Банката не провизирала достатъчно , ами ако наистина толкова е риска за провизиране ?
И т.н.

Мисълта ми е че доста хора безотговорно хвърлят накакви негативни твърдения без да се позоват на факти , документи ,доказателства, просто щото ги грезе завист че някои друг в живота е по - успешен от тях.

Накрая се оглеждаме и се чудим що като държава все сме в лайна .........

[markov]

коя теза опровергава?

че кредита е тъп.....

[vanio tanov]

Тото, това се отнася за всяка една банка по света ...

[korker]

Само една малка паника и народа да се юрне да си тегли депозитите и лъсват доста г*зове

Щото последните години ножицата между много привлечени депозити спрямо по-малкото раздадени кредити се отваря все повече и повече. Интересното е, че това се тълкува като един вид вижте колко са ни ликвидни банките. А аз си мисля, брех тия или държат някакви огромни суми в трезор, или просто сумите отдавна ги няма никакви ...

[toto 2]

Само една малка паника и народа да се юрне да си тегли депозитите и лъсват доста г*зове

[ravnovesie]

Ами рискова стъпка, но според мен ще спечелят от нея. Реално ако помислиш това е разликата между ПИБ и чуждите банка, че ПИБ могат да правят такива сделки и решенията за такова нещо могат да станат бързо, докато при Българските клончета на Банките майки всичко минава през централите, което отнема доста време.

Концентрацията, ако е наистина добре обмислена не е лошо нещо. Защо да вкарваш пари в 10-тата си най-добра идея като можеш да ги вкараш в 1-вата си най-добра идея Надявам се случаят с кремиковци да е такъв. Може и да не е, но нямам информация за това.

Един път със стомна за вода, твори път със стомна за вода

[Silver Fox]

по отношение на кредита за крем имаме фундаментални различия с теб и колегата силвър фокс. Аз смятам, че това е несериозна рискова политика, ако ще и да са кредитирали с 300 млн. най-печелившия проект на планетата. За вас всичко това е ок, щото кредитът се обслужва редовно, което аз не знам дали е така, но приемам, че е така. За мен е абсолютна глупост и показва, че банката не се управлява професионално, защото не може да кредитираш с 300 млн. едно начинание при този СК на банката, още повече когато става дума за приближени лица. Толкова ли не ви бият камбанките за един период в миналото, когато се правеха такива неща, до какво доведоха. Аз съм сигурен, че сега няма да се стигне до това развитие, но въпреки това не приемам за нормално да се случват такива неща

Ами рискова стъпка, но според мен ще спечелят от нея. Реално ако помислиш това е разликата между ПИБ и чуждите банка, че ПИБ могат да правят такива сделки и решенията за такова нещо могат да станат бързо, докато при Българските клончета на Банките майки всичко минава през централите, което отнема доста време.

Концентрацията, ако е наистина добре обмислена не е лошо нещо. Защо да вкарваш пари в 10-тата си най-добра идея като можеш да ги вкараш в 1-вата си най-добра идея Надявам се случаят с кремиковци да е такъв. Може и да не е, но нямам информация за това.

[znae6t]

Само че по " Тъпия кредит " за Кремиковци няма просрочия , и плащанията на главницата и лихвата нямат просрачие. Което опровергава тезата ти ........

коя теза опровергава?

[znae6t]

Само че по " Тъпия кредит " за Кремиковци няма просрочия , и плащанията на главницата и лихвата нямат просрачие. Което опровергава тезата ти ........

по отношение на кредита за крем имаме фундаментални различия с теб и колегата силвър фокс. Аз смятам, че това е несериозна рискова политика, ако ще и да са кредитирали с 300 млн. най-печелившия проект на планетата. За вас всичко това е ок, щото кредитът се обслужва редовно, което аз не знам дали е така, но приемам, че е така. За мен е абсолютна глупост и показва, че банката не се управлява професионално, защото не може да кредитираш с 300 млн. едно начинание при този СК на банката, още повече когато става дума за приближени лица. Толкова ли не ви бият камбанките за един период в миналото, когато се правеха такива неща, до какво доведоха. Аз съм сигурен, че сега няма да се стигне до това развитие, но въпреки това не приемам за нормално да се случват такива неща

[znae6t]

Специално съм написал 'ако не отписват' активи какво би било положението. И цифрите ти са доста различни от това, което показва финансовия отчет на фирмата.
Миналата година са отписали 46.0млн. лв. и са реализирали загуба 11.3млн. лв. Ако нямаше отписвания, щяха да са на над 30млн. лв печалба за годината. Това е и числото, което съм взел и за 2013 като правя сметките колко би бил потенциално собствения капитал на банката към октомври 2013.

Изрично съм написал, че коментирам данни за полугодието 2013 и го сравнявам със същия период на миналата година. Тази концепция "ако не отписваха активи, щяха да имат толкова печалба" не я разбирам, съжалявам. Ако пък нямаха разходи за заплати, още по-голяма щеше да е печалбата.