If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Лихвата била 12.5 %, като облигацията е безсрочна, с първа опция за обратно изкупуване по номинал през август 2015 г. Ако банката не се възползва от тази опция лихвата автоматично става 14.5 % и ПИБ може да упражни опцията си отново през август 2016... и т.н. Търгува се само извънборсово, което е... кофти.
P.S. А понякога стават и такива работи...
Според Reuters:
Те стават и даже са нормални, НО можеби най-голямата вреда от КТБ ще е че сега години наред международни облигации на българска банка....НАНАЙСИ.
Не е убаво това
Лихвата била 12.5 %, като облигацията е безсрочна, с първа опция за обратно изкупуване по номинал през август 2015 г. Ако банката не се възползва от тази опция лихвата автоматично става 14.5 % и ПИБ може да упражни опцията си отново през август 2016... и т.н. Търгува се само извънборсово, което е... кофти.
P.S. А понякога стават и такива работи...
Според Reuters:
Корпоративна търговска банка (КТБ) няма да извърши плащане по падежиращата на 8 август облигационна емисия. Причината е специалният надзор, под който е поставена финансовата институция от Българска народна банка (БНБ), пише Ройтерс.
Падежиращата емисия е в размер на 150 млн. долара. Нейната съдба зависи от бъдещето на КТБ – ако банката бъде обявена в несъстоятелност, тогава облигационерите ще се наредят на опашката за разпределяне на приходите от евентуалната разпродажба на активи...
С риск да си навлека някоя глоба това означава че валутният борд в България няма да е вече същият. А това с надзора е проблем само за банките с Български собственици така или иначе представителствата на европейски банки в България си се одитират от този надзор през банките майки.
Извинявай, аз съм малко тъп и не разбрах каква връзка има банковия надзор с валутният борд. Моля да ми обясниш
Russian lenders dominate CEE's ROC ranking
By The Banker Editorial | Published: 28 July, 2014 | Comment on this article
PrintEmailShare
Recommend
Comment
The top four banks in central and eastern European by return on capital are all Russian, with fifth placed Bulgaria-based First Investment Bank the only lender to buck the trend.
Central and eastern Europe – Top five banks by return on capital
All but one of the top five central and eastern European (CEE) banks by return on capital (ROC) are Russia-based. Top placed Tinkoff Credit Systems, a Moscow-based credit card specialist, is a new entrant in the Top 1000 rankingthis year, placing 834th after it saw its capital increase by more than 300% following its October 2013 initial public offering in London. It recorded 38.57% ROC in the year.
The largest lender in the top five by ROC ranking is Moscow-based Sberbank, which places 33rd in the Top 1000 and first in the top 25 CEE banks. With 31.99% ROC it ranks third in the top five ROC list.
Rounding off the ranking in fifth place is Bulgaria-based First Investment Bank, the only bank from outside of Russia in the top five. Its recorded 28.6% ROC.
Philip Alexander reports on the full results of The Banker’s Top 1000 World Banks ranking 2014 in Top 1000 World Banks 2014: Back on track? and Stefanie Linhardt reports on the performance of CEE banks in Sales bring changes in CEE but Russia still rules.
С риск да си навлека някоя глоба това означава че валутният борд в България няма да е вече същият. А това с надзора е проблем само за банките с Български собственици така или иначе представителствата на европейски банки в България си се одитират от този надзор през банките майки.
Здравейте,
във връзка с поредната ситуация около банковия сектор бих искал да припомня, че трябва всички да бъдем внимателни при коментарите си за банковата система.
Припомням текст от закона за банките, както и че Инвестор.БГ АД е задължен да съдейства на всички регулаторни органи в случай на поискване на информация за коментарите и статиите в сайта.
Ето и текстът от закона:
Чл. 152а. (Нов – ДВ, бр. 105 от 2011 г.) (1) Който разпространява невярна
информация или обстоятелства за банка, с което се уронват доброто име на банката и доверието към нея, се наказва с глоба от 2000 до 5000 лв., а при повторно нарушение – от 3000 до 10 000 лв.
(2) Ако нарушението по ал. 1 е извършено чрез средство за масова информация, глобата е от 5000 до 10 000 лв., а при повторно нарушение – от 8000 до 20 000 лв.
(3) Ако нарушителят по ал. 1 или 2 е юридическо лице, се налага имуществена санкция, както следва:
1. в случаите по ал. 1 – в размер от 10 000 до 30 000 лв., а при повторно нарушение – от 30 000 до 50 000 лв.;
2. в случаите по ал. 2 – в размер от 20 000 до 50 000 лв., а при повторно нарушение – от 50 000 до 150 000 лв.
Припомням, че през последните години е имало не един случай на санкциониран потребител на форума заради коментари по отношение на публични компании и банки.
С уважение,
Андрей Любенов, главен редактор на Investor.bg
Не знам дали преиграват с цензурата, но е време да се поразровят по темата осигуряване на ликвидност през 2009 г. от БНБ. Как е станало, защо, кой и т.н Носят се едни слухове, и за тогаз, а за сега знам ли...Искров, кажи си бе!
При ПИБ реално в отчета и фигурираха 1.3 М ДЦК който си бяха в БНБ в Понеделник БНБ пусна 5 месечни ДЦК за точно 1.3 М който си се изкупиха от банките и проблема с ликвидната криза в ПИБ свърши поне временно но ПИБ реално изгуби 1.3 М депозити в ДЦК който конвентира в свободен и ликвиден Кеш който сега се опитват да раздадът като кредити с текущите си промоции. Датата 21.-ви Юли грам не беше избрана случайно за КТБ защото тогава влиза в сила новият закон за банковите такси който се говори че ще постави банките в доста неизгодно полужение или поне това е мнението на топ банкерите.
Коментар