ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

[Батя]

Да не се бъркат данните от табличката, с наглата, манипулативна и супер хейтърска статия от снощи!

Ако са давали кредити на свързани лица над лимитите, нека Банков надзор си свърши работата.
Но да се твърди че плащайки облигациите се ощетява данъкоплатеца, да се подмята "на изкуствено дишане"..."едва успяха да върнат само 300 млн."..."облигационерите щяха да пият студена вода".. си е пълна манипулация и целенасочено клепане, с цел наивници да изпаднат в паника.. въпреки че за такава няма обективни основания в момента.

Биволъ на нивото на жълт парцал, ПОЗОР!

[ghettoff]

Бивол разпространяват официална и потвърдена информация, включително и от търговски регистри на други държави.Какъв е проблема?

Проблемът е цензурата. За лоши неща не се говори. Говори се само за милиардите от европейските фондове, които да очакваме през 2015 г.

[andy2000]

Моля не поствайте линкове и цитати от Бивол. Който го прави, нека знае, че мнението ще се изтрие.

Бивол разпространяват официална и потвърдена информация, включително и от търговски регистри на други държави.Какъв е проблема?

Публикациите им са тенденциозни.

Кое е тенденциозното? Че са направил някакъв списък на база ТР и са го качили?

[ravnovesie]

Публикациите им са тенденциозни.

Публикациите им са тенденциозни като тон. Като факти не изглежда да са така - иначе вече ПИБ да е завела дела.

[X_Y]

Публикациите им са тенденциозни.

[ravnovesie]

Груев, Бивол имат меко казано странна трактовка на част от факологията. Например действията по погасяване на скъп ресурс са изцяло в полза на държавата и акционерите. Въпреки всичко манипулативно се представят нещата по съвсем друг начин. Аз мога да ти кажа как би изглеждала статия на Бивол в случай, че не бяха ги погасили. Щяха да твърдят, че със взетите на заем пари мажоритаря си плащал лихви от по 12 процента на месец и бил източвал банката. Демек каквото и да се случи Бивол ще плюят върху банката.
С огромен интерес очаквам статии на Бивол по отношение на други български финансови институции. За тях не използвам думата банка а ВСК. Интересно ми е как биха отразили кредитните и инвестиционните портфейли на други структури с български собственик. Преди време бяха пуснали интересни слухове за съпругата на Атанас Чобанов. Може би там трябва да търсим отговор на много въпроси.

Това ама изобщо не е сигурно. Ако Бивол са прави в хипотезата си че ПИБ се източва. А реално нямаме данни дали това е така или не. То изплащането на облигациите с държавни пари е много, много лошо за България. Все пак гарантираните депозити са с приоритет пред облигациите, и подобно изплащане всъщност променя реда.

[Jekata]

Моля не поствайте линкове и цитати от Бивол. Който го прави, нека знае, че мнението ще се изтрие.

Т.е. самия Бивол е проблема, а не публикация за нещо си?

[fant0mas]

Да, тук наистина ДАНС трябва да се задействат и то спешно. Подобно плюене и разпространяване на лъжи си е и нагла атака срущу България и прокраване на чужди интереси. Да припомням ли, че зад голяма част от подскачащите защитници на Бивол са финансирани я от Америка за Българя, я от Отворено общество на Сорос. Гърците може да не са стока, обаче подобно говорене там никога няма да чуете за гръцка банка. Хората имат самосъзнание и там не върви номера да се наливат едни пари, за да се настройва обществото срещу самото него, че да дойдат добрите чужденци и да им изкупят бизнесите.

[vanio tanov]

Ами то това е въпроса, защо КФН не натиснат Бивол, а му разрешават да изнася вътрешна информация от банката. Каква е причината? Може би не е ясно дали трябва да действа КФН или БНБ в лицето на банковия надзор? А още по-интересно е какъв ще е отговора на ЕК и ЕП, в смисъл нали пишеше, че доноса е пуснат и до тях? Може би прекалено много хора са намесени и всеки чака някой друг първо да каже нещо по въпроса?
Между другото, на кого е въпросния сайт?

Ами те КФН водят разследване и срещу Бивол, поне оня ден Асенчо Йорданов, който се води уж собственик на сайта, се жалваше у Дневник и Капитал. Стискам палци да ги глобят с по 100 хил. за всяка невярна и манипулативна публикация. Както казах по-долу, бях чул, че зад тях стои като финансов благодетел Прокопиев. Не мога да ти потвърдя информацията документално, но такива слухове се носеха. Прокопиев държи на уж някакво ниво Капитал и Дневник, за да усвоява 3-те милончета от фондация Америка за България, а използва Бивол за мръсните поръчки и разчистване на сметки. Фактите са, че след глобата на Иконономедия, те много силно се активизираха, а и обикновено именно Капитал и Дневник дават официоз на техните публикации. Странна ми е и още една прилика - Бивол казват, че се издържат само от скромни дарения, нещо което до преди няколко години практикуваше и Капитал. Да не казвам и, че в Бивол не съм чел нещо негативно срещу Прокопчо. Както казва Мамита, ДАНС трябва вече да се задействат и да разследват Бивол, за да докажат кой стои зад тях и ги подковава. Иначе свободата на словото се превръща в свободия да се тиражират лъжи срещу този и онзи.

[X_Y]

Моля не поствайте линкове и цитати от Бивол. Който го прави, нека знае, че мнението ще се изтрие.

[todorov_74]

Така е, абсолютно съгласен. Но по-долу писах защо това няма как да стане. Аз залагам на варианта с килимчето...

+1

[dddd]

Груев, Бивол имат меко казано странна трактовка на част от факологията. Например действията по погасяване на скъп ресурс са изцяло в полза на държавата и акционерите. Въпреки всичко манипулативно се представят нещата по съвсем друг начин. Аз мога да ти кажа как би изглеждала статия на Бивол в случай, че не бяха ги погасили. Щяха да твърдят, че със взетите на заем пари мажоритаря си плащал лихви от по 12 процента на месец и бил източвал банката. Демек каквото и да се случи Бивол ще плюят върху банката.
С огромен интерес очаквам статии на Бивол по отношение на други български финансови институции. За тях не използвам думата банка а ВСК. Интересно ми е как биха отразили кредитните и инвестиционните портфейли на други структури с български собственик. Преди време бяха пуснали интересни слухове за съпругата на Атанас Чобанов. Може би там трябва да търсим отговор на много въпроси.

[pipbel]

Аз залагам на варианта с килимчето...

У БГ-ицата винаги така става...всичко се замита, докато може.
И един няма у пандиза. Освен ако не е кокошкар.

Едно е безспорно - има си авгиеви обори, има си и л...а, щото си мирише.
Въпроса е какви са количествата....

[Mito Karamitov]

Така е, абсолютно съгласен. Но по-долу писах защо това няма как да стане. Аз залагам на варианта с килимчето...

Ако т2 от изложението на "Готиното Дупе" е вярна и се замете под килимчето дали няма да излетиме всички ние с килимчето скоро?

[ghettoff]

Не зная кой е крив и кой е прав - не съм аз органът който може да се произнесе, но ако случаят се замете под килимчето, ще изпрати много лощ сигнал - една от двете страни е виновна и следва да си понесе цялата строгост на закона!!!

Така е, абсолютно съгласен. Но по-долу писах защо това няма как да стане. Аз залагам на варианта с килимчето...