If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Да не се бъркат данните от табличката, с наглата, манипулативна и супер хейтърска статия от снощи!
Ако са давали кредити на свързани лица над лимитите, нека Банков надзор си свърши работата.
Но да се твърди че плащайки облигациите се ощетява данъкоплатеца, да се подмята "на изкуствено дишане"..."едва успяха да върнат само 300 млн."..."облигационерите щяха да пият студена вода".. си е пълна манипулация и целенасочено клепане, с цел наивници да изпаднат в паника.. въпреки че за такава няма обективни основания в момента.
Груев, Бивол имат меко казано странна трактовка на част от факологията. Например действията по погасяване на скъп ресурс са изцяло в полза на държавата и акционерите. Въпреки всичко манипулативно се представят нещата по съвсем друг начин. Аз мога да ти кажа как би изглеждала статия на Бивол в случай, че не бяха ги погасили. Щяха да твърдят, че със взетите на заем пари мажоритаря си плащал лихви от по 12 процента на месец и бил източвал банката. Демек каквото и да се случи Бивол ще плюят върху банката.
С огромен интерес очаквам статии на Бивол по отношение на други български финансови институции. За тях не използвам думата банка а ВСК. Интересно ми е как биха отразили кредитните и инвестиционните портфейли на други структури с български собственик. Преди време бяха пуснали интересни слухове за съпругата на Атанас Чобанов. Може би там трябва да търсим отговор на много въпроси.
Това ама изобщо не е сигурно. Ако Бивол са прави в хипотезата си че ПИБ се източва. А реално нямаме данни дали това е така или не. То изплащането на облигациите с държавни пари е много, много лошо за България. Все пак гарантираните депозити са с приоритет пред облигациите, и подобно изплащане всъщност променя реда.
Да, тук наистина ДАНС трябва да се задействат и то спешно. Подобно плюене и разпространяване на лъжи си е и нагла атака срущу България и прокраване на чужди интереси. Да припомням ли, че зад голяма част от подскачащите защитници на Бивол са финансирани я от Америка за Българя, я от Отворено общество на Сорос. Гърците може да не са стока, обаче подобно говорене там никога няма да чуете за гръцка банка. Хората имат самосъзнание и там не върви номера да се наливат едни пари, за да се настройва обществото срещу самото него, че да дойдат добрите чужденци и да им изкупят бизнесите.
Ами то това е въпроса, защо КФН не натиснат Бивол, а му разрешават да изнася вътрешна информация от банката. Каква е причината? Може би не е ясно дали трябва да действа КФН или БНБ в лицето на банковия надзор? А още по-интересно е какъв ще е отговора на ЕК и ЕП, в смисъл нали пишеше, че доноса е пуснат и до тях? Може би прекалено много хора са намесени и всеки чака някой друг първо да каже нещо по въпроса?
Между другото, на кого е въпросния сайт?
Ами те КФН водят разследване и срещу Бивол, поне оня ден Асенчо Йорданов, който се води уж собственик на сайта, се жалваше у Дневник и Капитал. Стискам палци да ги глобят с по 100 хил. за всяка невярна и манипулативна публикация. Както казах по-долу, бях чул, че зад тях стои като финансов благодетел Прокопиев. Не мога да ти потвърдя информацията документално, но такива слухове се носеха. Прокопиев държи на уж някакво ниво Капитал и Дневник, за да усвоява 3-те милончета от фондация Америка за България, а използва Бивол за мръсните поръчки и разчистване на сметки. Фактите са, че след глобата на Иконономедия, те много силно се активизираха, а и обикновено именно Капитал и Дневник дават официоз на техните публикации. Странна ми е и още една прилика - Бивол казват, че се издържат само от скромни дарения, нещо което до преди няколко години практикуваше и Капитал. Да не казвам и, че в Бивол не съм чел нещо негативно срещу Прокопчо. Както казва Мамита, ДАНС трябва вече да се задействат и да разследват Бивол, за да докажат кой стои зад тях и ги подковава. Иначе свободата на словото се превръща в свободия да се тиражират лъжи срещу този и онзи.
Груев, Бивол имат меко казано странна трактовка на част от факологията. Например действията по погасяване на скъп ресурс са изцяло в полза на държавата и акционерите. Въпреки всичко манипулативно се представят нещата по съвсем друг начин. Аз мога да ти кажа как би изглеждала статия на Бивол в случай, че не бяха ги погасили. Щяха да твърдят, че със взетите на заем пари мажоритаря си плащал лихви от по 12 процента на месец и бил източвал банката. Демек каквото и да се случи Бивол ще плюят върху банката.
С огромен интерес очаквам статии на Бивол по отношение на други български финансови институции. За тях не използвам думата банка а ВСК. Интересно ми е как биха отразили кредитните и инвестиционните портфейли на други структури с български собственик. Преди време бяха пуснали интересни слухове за съпругата на Атанас Чобанов. Може би там трябва да търсим отговор на много въпроси.
Коментар