ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

[Иво Орозов]

Излезна годишният отчет . Коментари?

Даже вече е одитиран. сега следва бързо ОС за интегриране на печалбата.

[Грую Груев]

Тук всички са дългосрочни. От 13.02.2019 до 12.02.2020 според инфосток са изтъргувани 744 098 броя акции. При фрифлоут от 16 500 000 броя излиза, че фрифлоута се превърта веднъж на 22 години. Дори и да приемем, че някаква част от фрифлоута се държи от мажоритаря през свързани лица, то пак обръщаемостта ще гони веднъж на 15 и кусур години. Как да няма дългосрочни? На БФБ всички са дългосрочни.

+1
Буахахаха, много ми хареса

[dddd]

на кой му пука за отчета - на дългосрочните? Ма тук дългосрочни няма Интересува ме само и единствено цената на акцията, която (вероятно) ще се повлияе от цената на SPO-то, неговата бройка и кой ги е записал тези акции. Тъй то, другото са цифрички в екселска табличка, щото дивидент ще получим на лято, на кукуво лято

Тук всички са дългосрочни. От 13.02.2019 до 12.02.2020 според инфосток са изтъргувани 744 098 броя акции. При фрифлоут от 16 500 000 броя излиза, че фрифлоута се превърта веднъж на 22 години. Дори и да приемем, че някаква част от фрифлоута се държи от мажоритаря през свързани лица, то пак обръщаемостта ще гони веднъж на 15 и кусур години. Как да няма дългосрочни? На БФБ всички са дългосрочни.

[Грую Груев]

Излезна годишният отчет . Коментари?

на кой му пука за отчета - на дългосрочните? Ма тук дългосрочни няма Интересува ме само и единствено цената на акцията, която (вероятно) ще се повлияе от цената на SPO-то, неговата бройка и кой ги е записал тези акции. Тъй то, другото са цифрички в екселска табличка, щото дивидент ще получим на лято, на кукуво лято

[MrSi]

Излезна годишният отчет . Коментари?

[polki]

кеш има, въпросът е колко кеш искат, а още по-важното - на каква емисионна цена.

десет пъти пиша, че ЕЦБ търсят 263 млн. евро и емисионата цена не ги интересува!!!

ЕЦБ са договорили с ПИБ някакъв план за набирането на тези 263 мнл.евро

......... толкова млн.лв. от продажба на лоши кредити
......... толкова млн.лв. от печалбата за предната година
......... толкова млн.лв. от увеличение на капитала
___________
......... накрая сметката трябва да е + 263 млн.евро или равностойността им в левове

ако от увеличеното на капитала са договорили да се наберат 100 млн.евро например ...... то за ЕЦБ няма никакво значение дали ще се емитират 40 млн.нови акции с емисионна цена 5 лв. или ще се емитират 50 млн. на емисионна цена 4 лв. или ще се емитират 66 млн.нови акции на цена от 3 лв.

не мога да разбера как не разбрахте, че емисионната цена не е от значение за ЕЦБ!!!! ...... важното е да се влеят в банката определената сума от това перо (увеличението на капитала)



дерзай

[Грую Груев]

Това, че прехвърляш едни вземания срещу други вземания, въобще не значи, че качеството на тези вземания се е повишило. Това е все едно да прехвърлиш вино от пластмасова бутилка в стъклена бутилка, и да разправяш, че виното е станало по-добро. ЕЦБ иска КЕШ за увеличение на капитала.

кеш има, въпросът е колко кеш искат, а още по-важното - на каква емисионна цена.

[Didkata]

Добре говорим за тенденциозност и безпристрастност. Ами ето ви разлика. Безпристрастно от Капитал са написали следното:

„Накратко от обявеното от ПИБ досега може да се сглоби официалната идея как ще се запълни дупката от 263 млн. евро. Около 100 млн. евро трябва да дойдат от предстоящото увеличение на капитала, 30 млн. евро са набавени от емисия подчинен срочен дълг, пласиран в края на миналата година, а останалата част се покрива от текущия резултат на банката. За 2019 г. тя отчита 261.6 млн. лв. печалба преди обезценки и данъци. Така сметката напълно се връзва…“

Според написаното тук аз проблем с ПИБ не виждам и не виждам какъв точно проблем виждат Капитал освен, че ги я яд, че няма проблем с банката.

Тенденциозност е продължението на текста: „… , но остават няколко големи въпроси. Първият е дали увеличението ще е успешно.“ Защо е тенденциозно ли, ами защото Капитал съвсем умишлено изпускат официалната позиция на ПИБ от лятото, в която казва, че към изграждането на капиталовия буфер те включват:

-Провизии по кредити в размер на 37 млн. евро в резултат на въвеждането на МСФО 9, отчетени във финансовите отчети за 2018 г.;

-Погасени кредити и допълнителни обезпечения по експозиции от проверката в размер на 28 млн. евро.

И така реално ако сложим цялата сметка на масата излиза, че ПИБ събират доста над исканите от ЕЦБ.

Това, че прехвърляш едни вземания срещу други вземания, въобще не значи, че качеството на тези вземания се е повишило. Това е все едно да прехвърлиш вино от пластмасова бутилка в стъклена бутилка, и да разправяш, че виното е станало по-добро. ЕЦБ иска КЕШ за увеличение на капитала.

[спекуланта]

Голяма мъка с тези 12-13 т. бройки,а се видяха и още към 62 т. на аска

[Грую Груев]

chimney , всъщност, тенденциозно е да не си изпълняваш басовете - все още ми висиш бутилка хубаво уиски! Не че ми дреме за една бутилка, всъщи имам сигурно поне 20 в шкафа за почерпки, но когато си принципен и държиш мнението ти да има някаква тежест (дори и в анонимен форум), си изпълняваш басовете!

А по темата - фибанкасъту на хартия са изпълнили всички капиталови изисквания на ЕЦБ, затова и се лигавят с това ИПО и ми задават диапазон 20-200 милки (егати диапазона), а цената е тера инкогнита. И честно казано, дори и да съм пристрастен, точно на хартия (ексел) фибанкасъту са много по-добре от доста западни банки - за маляшките дори няма да отварям реч - като капиталова адекватност.

Гледаме мача и чакаме сакралния рд на академика от Свищов

[chimney]

Добре говорим за тенденциозност и безпристрастност. Ами ето ви разлика. Безпристрастно от Капитал са написали следното:

„Накратко от обявеното от ПИБ досега може да се сглоби официалната идея как ще се запълни дупката от 263 млн. евро. Около 100 млн. евро трябва да дойдат от предстоящото увеличение на капитала, 30 млн. евро са набавени от емисия подчинен срочен дълг, пласиран в края на миналата година, а останалата част се покрива от текущия резултат на банката. За 2019 г. тя отчита 261.6 млн. лв. печалба преди обезценки и данъци. Така сметката напълно се връзва…“

Според написаното тук аз проблем с ПИБ не виждам и не виждам какъв точно проблем виждат Капитал освен, че ги я яд, че няма проблем с банката.

Тенденциозност е продължението на текста: „… , но остават няколко големи въпроси. Първият е дали увеличението ще е успешно.“ Защо е тенденциозно ли, ами защото Капитал съвсем умишлено изпускат официалната позиция на ПИБ от лятото, в която казва, че към изграждането на капиталовия буфер те включват:

-Провизии по кредити в размер на 37 млн. евро в резултат на въвеждането на МСФО 9, отчетени във финансовите отчети за 2018 г.;

-Погасени кредити и допълнителни обезпечения по експозиции от проверката в размер на 28 млн. евро.

И така реално ако сложим цялата сметка на масата излиза, че ПИБ събират доста над исканите от ЕЦБ.

[dddd]

Начев, този път съм съгласен с теб. Трябват ни нови компании в ранен стадий на развитие, които търсят кеш за финансиране. Тоест рисков капитал. Една част от тях ще станат големи други ще изчезнат. Алтерко е много добър пример за успех. Но въпроса е колко от нас биха дали пари срещу идея преди да могат да пипнат нещата. Колко от нас биха платили за бъдеще, което още го няма? Дали Елон Мъск не би бил класифициран на БФБ като измамник? Но се отклонихме от темата за ПИБ за което се извнявам. Лека.

[nachev]

Начев, факт е, че няма наплив от честни мажоритари да се листват на БФБ. Защо те не ни харесват нас спекулантите и инвеститорите? Някаква идея? Освен описаният сценарий остават само още два. В България няма честни мажоритари, което не го вярвам и на БФБ няма истински спекуланти и инвеститори. Ясно е защо ние не харесваме кофтите мажоритари. Обсъждано е много пъти и съм съгласен с това. Безсмислено е да се чопли. Но другата страна някак си липсва във форума.

Дано по някакъв начин се вписва в темата. Аз вярвам, че е така и не обичам да ме трият!
Няколко пъти съм г о казвал. Не твърдя, че това е ГОЛЯМАТА ИСТИНА, а ти не си длъжен да си го срещал и чел, дваж повече не си длъжен да си съгласен с мнението ми.
Имаме голям проблем поради смесване на 2 важни функции на капитала:
Функция собственост и
Функция управление.

Това издига непреодолими бариери и е основа за драматични разминавания във позициите на различни видове акционери.

Голяма част от корпорациите са с твърде кратка история и практически се ръководят директно от техните "родители" и собственици. Не без известно основание, маса собственици гледат на корпорациите като на ТЕХНИ. Да, те са собственици на капитала, но опитът ми многократно се е сблъсквал с категоричен отказ да разберат и приемат, че "техните компании" представляват едно различно обществено лице (макар и родено по силата на акт, който е различен от биологичното раждане) и респективно това отделно лице има свои интереси, които могат дори да се различават (дори коренно) от техните частни интереси.

Ерго, процесът на исторически и културно развитие определя, че част от акционерите стоят и в двете качества - те са и собственици и мениджъри, а ние сме някакви дребни досадници, които нахално им се бъркат из краката, задават въпроси и имат претенции.
Представяш ли си, протягат лъце към "тяхното бебче"!
Сигурен съм, че из главите им се въртят мисли от рода: ОНЕЗИ стоят на клавиатурите и купили нЕкви артии, а аз това съм го родил и отгледал и знаете ли какво ми е коствало това на МЕН!?!? Да не си въобразяват въобще, че тяхната една акция е равна на една моя акция!"


Ние от друга страна в общия случай стоим само в качеството на пасивни миноритарни собственици, със смазващо и нелишено от основание подозрение, че ни работят! Ако някъде не са ни изработили, то това е просто поради обстоятелството, че още не сме разбрали. Арогантните го правят директно и почти ги виждам, как нагло се хилят.
А културното ниво на обществото (в широк смисъл), нрави и практики, почти изключват възможността да с е защитим. Бързо и резултатно.

Допълнително се намесват и някакви манталитетни и други особености, семейственост, степен на образованост и подготовка. Алчност, агресивност и др.

Цялото общество е болезнено деформирано.
За какви "справедливи цени" да говорим?!

[TheSkorpion]

Начев, факт е, че няма наплив от честни мажоритари да се листват на БФБ. Защо те не ни харесват нас спекулантите и инвеститорите? Някаква идея? Освен описаният сценарий остават само още два. В България няма честни мажоритари, което не го вярвам и на БФБ няма истински спекуланти и инвеститори. Ясно е защо ние не харесваме кофтите мажоритари. Обсъждано е много пъти и съм съгласен с това. Безсмислено е да се чопли. Но другата страна някак си липсва във форума.

Може да е просто от манталитета на българина, че все друг му е длъжен, респ. виновен когато нещо не се случи.

[ДесеткиЛевове]

"Независимите колеги от Капитал", айде моля ти се! Капитал, както по-долу са писали и други съфорумци имат неприкрито тенденциозно отношение към ПИБ. Ама кво да правиш - редакционна политика.

Под "неприкрито тенденциозно отношение" имаш предвид че от години пишат за проблеми в банката и накрая идва стрес теста и хоп, изненада, оказва се че има проблеми в банката?