ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

[top]

Тука темата постепенно се превръща във филма "от глупав по-глупав"

[Harry Kane]

Всъщност, спада може и да се окаже положителен, ако предизвика вниманието на ЕЦБ и да реши да сложи и ПИБ под директен надзор.
Ако я бяха сложили, щеше да се каже, видите ли, само 5 банки и една е ПИБ защото е проблем и не и вярват.
Аз най-много вярвам, когато има много очи да гледат нещо. В момента има толкова много очи вперени в ПИБ, има и 200 милиона нов капитал, че просто не мога да си представя шменти капели да стават, каквито са ставали преди ЕРМ2 и Банковия. Дори мутрите ни на са толкова големи и глупави, да си позволят да правят неща пред очите на ЕЦБ, БНБ, Държавата, Чешкия милиардер, останалите акционери, останалите хейтъри, които следят и пишат за всичко около ПИБ и т.н.

[Zdravko]

Поредният, който коментира без да знае изобщо за какво става въпрос. Ти изобщо правиш ли разлика между пряк надзор и надзор? Всички банки продължават да си се контролират и надзирават, както от ЕЦБ, така и от БНБ.

Ето ти прессъобщението на БНБ:

"ЕЦБ също така ще отговаря за наблюдението над по-малко значимите институции, които остават обект на директен надзор от БНБ, и за общите процедури за всички поднадзорни лица. Наблюдението над по-малко значимите банки от страна на ЕЦБ ще включва контрол по прилагането на общите надзорни стандарти на Единния надзорен механизъм. ЕЦБ ще разполага с определени директни правомощия по отношение на по-малко значими институции, свързани с процеса на издаване на лицензии и одобрения, издаването на общи препоръки, указания и инструкции, планиране и осъществяване на инспекции, включително и поемане на директен надзор над по-малко значими институции."

Повече четене и по-малко безумни коментари, момци.

Хубаво е да не се правиш на луд ! Който е наясно знае за кой надзор става въпрос, те и ги обявиха кои са петте банки ! А иначе и на малките деца е ясно, че всички банки подлежат на надзор !

[Nikola]

Новината за липса на надзор, май действа в посока надолу !

Поредният, който коментира без да знае изобщо за какво става въпрос. Ти изобщо правиш ли разлика между пряк надзор и надзор? Всички банки продължават да си се контролират и надзирават, както от ЕЦБ, така и от БНБ.

Ето ти прессъобщението на БНБ:

"ЕЦБ също така ще отговаря за наблюдението над по-малко значимите институции, които остават обект на директен надзор от БНБ, и за общите процедури за всички поднадзорни лица. Наблюдението над по-малко значимите банки от страна на ЕЦБ ще включва контрол по прилагането на общите надзорни стандарти на Единния надзорен механизъм. ЕЦБ ще разполага с определени директни правомощия по отношение на по-малко значими институции, свързани с процеса на издаване на лицензии и одобрения, издаването на общи препоръки, указания и инструкции, планиране и осъществяване на инспекции, включително и поемане на директен надзор над по-малко значими институции."

Повече четене и по-малко безумни коментари, момци.

[Nikola]

а помниш ли емисионната на ПИБ...10 лв.

A, спомняш ли си UniCredit S.p.A. на 186 евро през 2007 година при текуща цена 8 евро?

[Harry Kane]

Тук не става въпрос за числа, а за доверие. И ЦКБ няма да я надзирават, но цената е стабилна. Ако там ще има спад ще е заради ХИМ-а.

За какво доверие говорим? Преди няколко години на 5-6 лв. по ли беше голямо доверието?
Или преди месеци на 2.50, когато нито имаше увеличение, нито бяхме приети в ЕРМ и Банковия? То и тогава нямаше вяра, че ще стане.
А сега като е станало, като дойде новинта че ЕЦБ поема надзор, и доверието се изпари?
Айде по -сериозно

Между другото, вече и във фейсбук дори Комарницки се бъзика с банката.
Аз мисля, че както при Хим под 1 лв. не стои дълго и тук ще е така няма да са задълго тези цени.

[buyvalue]

а помниш ли емисионната на ПИБ...10 лв.

Много интересен коментар! А ти знаеш ли, че петокласниците от 2007 сега завършват университета - това беше преди 13 години все пак! и не беше 10, а 10,70 =>>> PB 7,00

[Slavi.13]

а помниш ли емисионната на ПИБ...10 лв.

[buyvalue]

Тук не става въпрос за числа, а за доверие. И ЦКБ няма да я надзирават, но цената е стабилна. Ако там ще има спад ще е заради ХИМ-а.

Това шега ли беше? цената на ЦКБ е стабилна = под номинала!?!?

[Slavi.13]

Тук и 1,5 е МНОГО висока цена...но всичко с времето си.

[realista]

Пичове няма проблеми, тука всичко е ясно.
Очевидно е, че става въпрос за чист хейт, емоция без числа.
То не беше, че няма да влезем в Чакалнята никога, че ще е догодина, че нямаше да е успешно увеличението, после че в Еврозоната няма да влезем никога, сега че Банковия надзор на ЕЦБ бил само за 5 банки, и че ПИБ можела да си кара по-старому с БНБ.
Хубаво, че хейта се подлатява и с прдажби на загуба, за могат наистина да го усетят тези, които наистина си затварят очите за истината, а те, че ЕЦБ вече държи банките ни - ВСИЧКИ ДО ЕДНА и че това гони мутрите оттам, мутренските им номера, но естествено ще има и много недовлни от това, - всички са свиканали банките ни да се управляват по мутренски и не им харесва случващото се.

Тук не става въпрос за числа, а за доверие. И ЦКБ няма да я надзирават, но цената е стабилна. Ако там ще има спад ще е заради ХИМ-а.

[nradev]

Всъщност банките отдавна нямат нужда от много физически клонове. Мнозинството от хората вече ползват само онлайн банкиране а в клоновете ходят само ако трябва да си вземат карта или ако имат да внасят пари в брой.

Иначе няма проблем още от утре цялата банкова дейност да мине онлайн и да се автоматизират 99% от услугите и административната дейност. При това положение банките ще станат супер ефективни и печалбата им ще скочи много. Основният им разход ще е да поддържат надеждна и сигурна инфраструктура и екипи от качествени програмисти.

Аз не съм ходил 2 години.Пари внасям на банкомата.Удобно ефтино и по всяко време.

[Kildirim_Bei]

To ако така ставаше REVOLUT изобщо нямаше да съществува. Банките изобщо нямат капацитет (предимно умствен защото там работят предимно идиоти) да направят това. По скоро ще фалират преди да извадят конкурентна услуга. Според мен финтека ще ги отнесе като ЗИЛ цинкова кофа. Това вече се случва между другото. Дори в България има много силни компании в този сектор.

Банките са основни играчи на финтех пазара и финансират много стартъпи и компании в сектора. На тях отдавна им е ясно, че модела на банкиране се променя. Не ги мисли тях, те не губят нищо.

[vzhekoff]

Като гледам градуса на дискусията, явно интересното предстои. Някой се опитва да натиска цената с едни 50К лв. на пода, обаче цената е толкова ниска и далеч от всякакви представи, че само я прави още по-атрактивна за влизане. Колкото и да са дълбоки джобовете, няма как да издържиш, не и за дълго време, защото ниските цени са магнит за пари, които се чудят къде да отидат. Да падне цената с 10 ст. от 2.10 на 2.00 е едно, а от 2.00 на 1.90 - съвсем друго - почва да става много по-лесна съпротивата. А и на онзи, който предлага на отровна цена, почват мнооого по-бързо да му се топят запасите. Въпросът е колко глупака ще увлече по надолнището и колко пирани ще му отгризят от кълката. Да видим кога ще повее бялото знаме...

[Bingomatic2]

Всъщност банките отдавна нямат нужда от много физически клонове. Мнозинството от хората вече ползват само онлайн банкиране а в клоновете ходят само ако трябва да си вземат карта или ако имат да внасят пари в брой.

Иначе няма проблем още от утре цялата банкова дейност да мине онлайн и да се автоматизират 99% от услугите и административната дейност. При това положение банките ще станат супер ефективни и печалбата им ще скочи много. Основният им разход ще е да поддържат надеждна и сигурна инфраструктура и екипи от качествени програмисти.

To ако така ставаше REVOLUT изобщо нямаше да съществува. Банките изобщо нямат капацитет (предимно умствен защото там работят предимно идиоти) да направят това. По скоро ще фалират преди да извадят конкурентна услуга. Според мен финтека ще ги отнесе като ЗИЛ цинкова кофа. Това вече се случва между другото. Дори в България има много силни компании в този сектор.