Поне банката нагледно показва, че си защитава интересите и въпросния и кредит е добре покрит ) ако и с другите и е тека ) ЪПППП
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Barky Разгледай мнениеМажоритарния, ако говорим за примери нека бъдем честни. Първо, явно много си се запалил и не може да разбереш за какво става дума. Това, което ти казваш е преувеличено и няма логика. "Глобъл Комюникейшън Нет" не са си плащали вноските 6 месеца, а не със закъснение 2 дена. На всичкото отгоре имат просрочени задължения към други фирми както и бавене на заплати с по 3-4 месеца. Виж сам в бгработодател. Пък да не говорим, че в България всеки ден има стотици случаи със съдия изпълнител. Като се бавиш, правят ти опис и се обявява публичен търг като тук става въпрос да ти покрият задълженията, а не изземване както ти говориш.За спекуланта е вредно да чете новини и още повече анализи .
Коментар
-
А и освен това тук отново гледаме само едната страна, което трудно може да се нарече обективно. Знаем ли реално колко остава от задължението? По думите на Ангелов пазарната стойност на заложеното е 20 милиона, ама дали е толкова наистина? Има доста въпроси, на които нямаме отговори в момента, а това е основателна причина да видим какво наистина ще се случи в понеделник.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Мажоритаря Разгледай мнениеКакви хейтъри бе пич, какви яхти какви пет лева....
Това е все едно да не си платиш сметката за телефона и заради това за два дена да ти вземат апартамента и да го продадат за 1000 лева. без да те уведомят.
Ето заради тези случаи, които бяха типична за периода 89-94 год. няма да се оправим. Разликата с тогавашния период беше, че ти дори не знаеше, че си "задлъжнял" и че вече ти е продадено имуществото за 1% от реалната му стойност...
Коментар
-
Първоначално изпратено от marinbg Разгледай мнение+1
Ок, не точно за 1,000 лв., но за около 10,000... Стари похвати на дъртите мюлицюнери...
Коментар
-
http://www.mediapool.bg/%D0%BF%D0%B8...ews207382.html
Банката всячески възпрепятства погасяването на кредита
През следващите две седмици "Глобъл Комюникейшън Нет" погасява не само просрочените си задължения към ПИБ, но и целия остатък от отпуснатия кредит, обясни Димитър Ангелов. Това по думите му се случва, въпреки явното нежелание на банката да си получи парите обратно.
"Ние си погасихме дълга изцяло, но въпреки всичко банката не е кооперативна, създава ни много проблеми и се опасявам, че в понеделник (за 10 юни е насрочено изземването на имуществото от частния съдебен изпълнител Стоян Якимов – бел.ред.), въпреки погасения изцяло кредит, ще иска да пристъпи към изземване на активи на фирмата, което може да доведе до проблеми с обслужването на тези компании, с които работим", коментира Ангелов.
"Това, което направи банката, стана с помощта на частен съдебен изпълнител Стоян Якимов. Без някакво предупреждение към нас, без дори банката да иска предварително да депозира писмо, че си иска целия дълг обратно, просто тръгна към изпълнение на изземване на активите. Писмото, което ни дадоха, дойде на 23 май в 9.00 часа сутринта. Един час след това Стоян Якимов дойде тук с полицаи. Каза, че не сме били кооперативни и не сме искали да им помагаме по взимането на активите и направиха опис на имущество. Бяха ангажирани и други помощници негови по цялата страна, защото ние имаме офиси в 46 града", обяснява още Ангелов.
По неофициална информация на Mediapool в описването на имуществото се включват експерти от конкурента на фирмата - "Нет 1". Интересното е, че според неофициални източници тази фирма се финансира именно от ПИБ.
"Стойността на активите, които са заложени в полза на банката, е над 10 пъти по-голяма от дълга, който имахме към банката, който пак повтарям, е напълно погасен. Отделно залогът включва и взимания от Министерския съвет, т.е. парите, които трябва да получим оттам, които също са на доста по-голяма стойност, отколкото е дългът. Но изглежда, че банката с помощта на частен съдебен изпълнител е решила да обсеби бизнеса и активите ни", разказва още изпълнителният директор на "Глобъл Комюникейшън Нет".
Опасност от срив на интернет пазара и спешния тел. 112
По думите му от евентуалното изземване на активите на компанията може да пострадат много големи компании, тъй като "около 1/3 от интернет в България минава през нашата фирма".
"Може да рефлектира в прекъсване на техните услуги. За "Булсатком" това е само интернет услугата, която ние им продаваме, за "Близу" – всичките им услуги, включително и телевизионните. Може да прекъсне и мрежата на държавната администрация – спешните повиквания на тел. 112", предупреди Ангелов.
"Случаят е много емблематичен въобще за начина, по който се прави бизнес в България и, по който работят българските компании. Първо, виждате, че става въпрос за изпълнение на държавен проект, изцяло на собствен риск, изцяло със собствени средства, изцяло със собствени аванси, след което така или иначе настъпва моментът, в който се търси кредит и това е кредит, много по-малък, отколкото фирмата има като ресурси. И съответно в момента, в който вече има изграден бизнес, разработени клиенти, разработена мрежа – целият риск е бил поет от предприемачите, те получават такава форма на враждебно превземане, а същевременно държавата умишлено бави пари, които в крайна сметка би следвало да бъдат платени. Т.е. това е класически пример за това защо български предприемачи не могат да направят големи компании в България", коментира и Деница Сачева от пиар компанията, наета от "Глобъл Комюникейшън Нет".
От потърпевшата фирма вече са изпратили сигнали до прокуратурата и полицията, както и до Българската народна банка (БНБ) в качеството й на надзорен и регулиращ орган на дейността на търговските банки в страната. От Софийската градска прокуратута коментираха пред Mediapool, че сигналът е получен в четвъртък и все още не е разпределен на наблюдаващ обвинител.
В сигнала си до БНБ от "Глобъл Комюникейшън Нет" информират за неправомерно обявяване с електронно съобщение на предсрочна изискуемост на кредита, за незаконно пристъпване към изпълнение, за липса на прекратяване на действията по принудително отнемане, въпреки пълното погасяване на дълга, както и за непредоставяне на достъп до кредитното досие на фирмата.Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Коментар
-
Първоначално изпратено от Мажоритаря Разгледай мнениеКакви хейтъри бе пич, какви яхти какви пет лева....
Това е все едно да не си платиш сметката за телефона и заради това за два дена да ти вземат апартамента и да го продадат за 1000 лева. без да те уведомят.
Ето заради тези случаи, които бяха типична за периода 89-94 год. няма да се оправим. Разликата с тогавашния период беше, че ти дори не знаеше, че си "задлъжнял" и че вече ти е продадено имуществото за 1% от реалната му стойност...
+1
Ок, не точно за 1,000 лв., но за около 10,000... Стари похвати на дъртите мюлицюнери...
Коментар
-
Какви хейтъри бе пич, какви яхти какви пет лева....
Това е все едно да не си платиш сметката за телефона и заради това за два дена да ти вземат апартамента и да го продадат за 1000 лева. без да те уведомят.
Ето заради тези случаи, които бяха типична за периода 89-94 год. няма да се оправим. Разликата с тогавашния период беше, че ти дори не знаеше, че си "задлъжнял" и че вече ти е продадено имуществото за 1% от реалната му стойност...Мнението не е препоръка за покупка или продажба на ценни книжа.
Коментар
-
Хейтърите, вие да не сте от рода на прехода, които се чудят каква схема да измислят за източване на държавни пари? Въпросната персона от "Глобъл Комюникейшън нет" да не си мисли, че пак може да стане кредитен милионер безнаказано и то на гърба на нормалните граждани? Кредитите се дават от нашите пари - на вложителите! И какво, този да си изпере парите и после да си купува яхти и да ми се прави на тарикат ли? Нека всички от НАП, ДАНС, ГДБОП и цялата държавна сила му налази на врата и да си научи урока!
П.П.
На хейтърите им пожелавам като давате пари на заем да не ви ги връщат! Тогава ще ви питам за кой пишете! Жалки неморални типове!
Коментар
-
Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнениеБе има си и съд - да отсъжда.
Всъщност има ли такъв (безпристрастен) у нас ?
Аз лично съм съдил един път монополист - Е.ОН България и ги осъдих ....така че за мен си е обективен и безпристрастен съда.Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит
Коментар
-
Първоначално изпратено от markov Разгледай мнениеДобре де , това е гледната точка на загубирите бизнеса. От къде сте сигурни че точно тя е правилната.
За безпристрасна и точна оценка би трябвало да се изслушват позициите и на двете страни......
Всъщност има ли такъв (безпристрастен) у нас ?
Коментар
-
Първоначално изпратено от 4i40 Разгледай мнениеГадове мръсни !
Първо започнаха да отнемат активи на дребните, после им стана хубаво и започнаха с по-едрите...Дано се загуцат !!!
Коментар
Коментар