ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

[markov]

Тези обезценки ги знам - как иначе ще кажа че обезценките на ПИБ са по-ниски от средното.

Мен ме интересува не какви обезценки са начислили, а какъв е обема на лошите кредити.

Ако можеш да смяташ процент в което започвам да се съмнявам, сметни си го, имаш изходните данни:

30 юни 2013 г. в хил. лв.

Клас експозиции
Брутна сума на вземания от клиенти Балансова стойност на вземания от клиенти
Редовни 3,988,240 3,978,387
Индивидуално обезценени
Под наблюдение 213,540 196,594
Необслужвани 281,470 261,551
Загуба 309,912 170,940
Общо 4,793,162 4,607,472

[ravnovesie]

Точно тая информация я има бе пич. Има доста таблички и по отрасли и за степен на риск и за начислени провизии, и за начислени загуби от обезценки, описано си е.....ЧЕТИ !

Тези обезценки ги знам - как иначе ще кажа че обезценките на ПИБ са по-ниски от средното.

Мен ме интересува не какви обезценки са начислили, а какъв е обема на лошите кредити.

П.С. Може би да го поясня. Искам да си го напишат - такъв и такъв процент от кредитите ни под наблюдение, ние сме провизирали такъв и такъв процент от тях. И така нататък. Тези обезценки са напълно безсмислени като информация особено след като процента им спрямо брутните кредити се различава толкова много от средното за банковата система. От къде да ги знам какво как си начисляват.

[markov]

В кредитния риск няма нищо.

Чел съм достатъчно отчети на чужди банки и добре знам какво да търся. Претенцията ми не е за всеки кредит а за това какъв процент са лошите кредити, какъв са преструктурираните и на какъв процент са провизирани. Същата информация мога да те уверя че я има не само в годишните отчети, а и в презентациите по отчетите на почти всички банки от рискови държави. Може би защото знаят че това всъщност е основното нещо което интересува инвеститорите им.

Точно тая информация я има бе пич. Има доста таблички и по отрасли и за степен на риск и за начислени провизии, и за начислени загуби от обезценки, описано си е.....ЧЕТИ !

[ravnovesie]

Явно преди да купувате акции трябва да минавате по кратък курс по четене на отчети. На кредитния риск е поветено досат в отчетите им , те са направени по МСС / международни счет. стандарти / тоест подобно ще е и съдържанието междинен отчет на всяка друга банка в ЕС или САЩ.

Претенцията ти да имало детаилна информация за всеки един кредит е леко казано абсурдна....... Банковата таина и конфиденциалността на отношенията банка - клиент със сигурност не е измислена в БГ ........

В кредитния риск няма нищо.

Чел съм достатъчно отчети на чужди банки и добре знам какво да търся. Претенцията ми не е за всеки кредит а за това какъв процент са лошите кредити, какъв са преструктурираните и на какъв процент са провизирани. Същата информация мога да те уверя че я има не само в годишните отчети, а и в презентациите по отчетите на почти всички банки от рискови държави. Може би защото знаят че това всъщност е основното нещо което интересува инвеститорите им.

[markov]

Дължиш ми 15 минути Пак ги погледнах, пак не намерих нищо от това което ме интересува

Явно преди да купувате акции трябва да минавате по кратък курс по четене на отчети. На кредитния риск е поветено досат в отчетите им , те са направени по МСС / международни счет. стандарти / тоест подобно ще е и съдържанието междинен отчет на всяка друга банка в ЕС или САЩ.

Претенцията ти да имало детаилна информация за всеки един кредит е леко казано абсурдна....... Банковата таина и конфиденциалността на отношенията банка - клиент със сигурност не е измислена в БГ ........

[ravnovesie]

Ако си беше направил труда да прочетеш докладите за дейността , одитирани поне на част от тези въпроси щеше да си отговориш сам. Но не би.....по лесно е да се лае по форума срещу месечината....

Дължиш ми 15 минути Пак ги погледнах, пак не намерих нищо от това което ме интересува

[markov]

Нормалната гледна точка на инвеститор е да търси къде са слабите места, а не да си затваря очите за тях. Дори само вероятността за слабост е вече слабо място. Така че дори възможността да се зададе въпроса - Има или няма скелети в гардероба? Вече показва наличие на несигурност - а когато има несигурност това е червена лампа.

Тази несигурност не идва от този който задава въпроса. Тази несигурност идва от самата банка и менджмънта й които не разкриват информация.

Та отново със сигурност доста важни въпроси за всеки един инвеститор - които е еелемнтарно да намери за всяка чужда банка, но не и за ПИБ.

Какъв е процента на лошите кредити, какъв е процента на преструктурираните кредити. Какъв процент от тях са провизирани. С какво точно са обезпечени. На какъв процент са обезпечени.

Това е минимум информация, която пак повтарям може да бъде намерена за всяка публична банка в Европа. В нормалната част на Европа.

Ако си беше направил труда да прочетеш докладите за дейността , одитирани поне на част от тези въпроси щеше да си отговориш сам. Но не би.....по лесно е да се лае по форума срещу месечината....

[COBOSCHETO]

Само една малка паника и народа да се юрне да си тегли депозитите и лъсват доста г*зове

Това да не сме гърчолята бре Само там мое да се случи ..тука за кво да си ги теглят ..нали имат кредитни карти Ей я на статистика излезна за около 130 милиона похарчени от Българи през Visa cards

Не е препоръка за ПК на ЦК

[ravnovesie]

Всички тези въпроси може да не интересуват хората които само работят с банката.

Но за човек който си купува акции от банката това са ключови въпроси. Защото отговорите им определят нуждата от капитал. Отговорите им определят каква би била справедливата стойност, какъв е потенциала за растеж на банката, колко може да спечели от нейните акции, в какъв хоризонт да търси възвращаемост. Каква потенциална загуба може да му се наложи да преглътне. Все неща които са реално определящи в това дали избере да си купува или не акции от дадена банка.

[ravnovesie]

Имало скелети в гардероба , добре де ами ако няма ?
Кредита за Кремиковци бил тъп / лош , ами ако не е ?
Банката не провизирала достатъчно , ами ако наистина толкова е риска за провизиране ?
И т.н.
.

Нормалната гледна точка на инвеститор е да търси къде са слабите места, а не да си затваря очите за тях. Дори само вероятността за слабост е вече слабо място. Така че дори възможността да се зададе въпроса - Има или няма скелети в гардероба? Вече показва наличие на несигурност - а когато има несигурност това е червена лампа.

Тази несигурност не идва от този който задава въпроса. Тази несигурност идва от самата банка и менджмънта й които не разкриват информация.

Та отново със сигурност доста важни въпроси за всеки един инвеститор - които е еелемнтарно да намери за всяка чужда банка, но не и за ПИБ.

Какъв е процента на лошите кредити, какъв е процента на преструктурираните кредити. Какъв процент от тях са провизирани. С какво точно са обезпечени. На какъв процент са обезпечени.

Това е минимум информация, която пак повтарям може да бъде намерена за всяка публична банка в Европа. В нормалната част на Европа.

[Silver Fox]

Реално как стоят нещата, ако някоя от Българските банки има проблеми държавата е длъжна да се намеси и да спаси банковата система.

Най-интересното е че такава ситуация в БГ нямаше и няма към момента, такава ситуация имаше в US, UK, Spain, Italy, Benelux, Greece etc. Все качествени .......

Държавите спасиха по най-безочлив начин банките с парите на данъкоплатците , реално тези банки си фалираха

А нашата банка по един или друг начин успешно лавира и оцелява по време на кризата, но и расте, въпреки по-строгите изискавания за капиталова адекватност от тази на другите държави членки.

За мен нещата са ок. Най-много ми харесва факта, че банката е толкова мразена, че можеше да се купува и под 2 лв. , колкото по-мразена, толкова по-харесвана от мен

[Barky]

Аз не знам защо се вадят твърдения без да се знаят детайлите. Пишат се неща по форумите на принципа звездите ми го говорят. Все едно мениджмънта на ПИБ е сбор от олигофрени , но ако беше така , как щяха да станат толкова големи.....

Имало скелети в гардероба , добре де ами ако няма ?
Кредита за Кремиковци бил тъп / лош , ами ако не е ?
Банката не провизирала достатъчно , ами ако наистина толкова е риска за провизиране ?
И т.н.

Мисълта ми е че доста хора безотговорно хвърлят накакви негативни твърдения без да се позоват на факти , документи ,доказателства, просто щото ги грезе завист че някои друг в живота е по - успешен от тях.

Накрая се оглеждаме и се чудим що като държава все сме в лайна .........

+1!!!!!!!!!!!!

Не сакам аз да съм добре сакам Вуте да е зле – това е мантрата и жалко, че има толкова млади хора с такова остаряло мислене. Лошото е, че е ако е чужденец, моооже да е добре, ама някой от нашите – нееееееееееееее!

[Silver Fox]

Аз не знам защо се вадят твърдения без да се знаят детайлите. Пишат се неща по форумите на принципа звездите ми го говорят. Все едно мениджмънта на ПИБ е сбор от олигофрени , но ако беше така , как щяха да станат толкова големи.....

Имало скелети в гардероба , добре де ами ако няма ?
Кредита за Кремиковци бил тъп / лош , ами ако не е ?
Банката не провизирала достатъчно , ами ако наистина толкова е риска за провизиране ?
И т.н.

Мисълта ми е че доста хора безотговорно хвърлят накакви негативни твърдения без да се позоват на факти , документи ,доказателства, просто щото ги грезе завист че някои друг в живота е по - успешен от тях.

Накрая се оглеждаме и се чудим що като държава все сме в лайна .........

Марков, аз принципно също си мисля, че в отчетите инфото не отразява на 100% реалността, но така е при голяма част от компаниите и то по целия свят.

Има фрапантни случаи дори при компании като Майкрософт.

Това е и основната причина счетоводните стандарти да се променят постоянно, за да гарантират на инвеститорите качествена информация за интерпретиране.

В случая на ПИБ, мисля че в цената има достатъчно "margin of safety".

Аз се кефя, че 3-тата по големина банка в БГ все още е Българска. Трябва да се радваме, че има Българи, които се конкурират успешно с чуждите играчи.

Да не говорим, че лошите кредити са проблем на цялата банкова система, а не на ПИБ

[markov]

Ами рискова стъпка, но според мен ще спечелят от нея. Реално ако помислиш това е разликата между ПИБ и чуждите банка, че ПИБ могат да правят такива сделки и решенията за такова нещо могат да станат бързо, докато при Българските клончета на Банките майки всичко минава през централите, което отнема доста време.

Концентрацията, ако е наистина добре обмислена не е лошо нещо. Защо да вкарваш пари в 10-тата си най-добра идея като можеш да ги вкараш в 1-вата си най-добра идея Надявам се случаят с кремиковци да е такъв. Може и да не е, но нямам информация за това.

Аз не знам защо се вадят твърдения без да се знаят детайлите. Пишат се неща по форумите на принципа звездите ми го говорят. Все едно мениджмънта на ПИБ е сбор от олигофрени , но ако беше така , как щяха да станат толкова големи.....

Имало скелети в гардероба , добре де ами ако няма ?
Кредита за Кремиковци бил тъп / лош , ами ако не е ?
Банката не провизирала достатъчно , ами ако наистина толкова е риска за провизиране ?
И т.н.

Мисълта ми е че доста хора безотговорно хвърлят накакви негативни твърдения без да се позоват на факти , документи ,доказателства, просто щото ги грезе завист че някои друг в живота е по - успешен от тях.

Накрая се оглеждаме и се чудим що като държава все сме в лайна .........

[markov]

коя теза опровергава?

че кредита е тъп.....