IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от MotorC Разгледай мнение
    Финансирали са държавата, а не ПИБ! Не се правете че не разбирате!

    Няма банка в България, която да даде на ПИБ 18 месечен депозит от 1 млрд, на каквато и да е цена
    Да, и какво има да не разбирам...знаете ли, представям си ви като учителка с насочена показалка и накривени от злоба устни, твърдо убедена, че знае цялата истина от сътворението на света
    Вие може би интервюирахте банките, та сте твърдо убеден? Вижте, разбирам къде ви стяга обувката, само че концептуално не сте прав. В същността на цялата операция последното нещо, което има значение е цената. Никъде в никой лихвен бюлетин не е публикувана цена на държавна подкрепа ( state aid) и съвсем естествено се взимат предвид други индикатори, напр. междубанков пазар и то съвсем неслучайно за месец преди някакво необичайно развитие на пазара, което да промени нагласата и ценовите очаквания за пазара на ликвидност.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Barky Разгледай мнение
      ....И защо намесваш общините, за разлика от КТБ, ПИБ никога не се е обвързвала с бюджетни, държавни, общински пари, които да изискват обезпечение ДЦК.
      Пак не сме подготвени. Ето.
      И това е без да броим ВМЗ и други не-държавни предприятия.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от fantasy_gt Разгледай мнение
        Защо се правиш на ударен? Никаква лъжа няма. С какви активи според теб е обезпечен държавни депозит? С кредитен портфейл? С дялови участия във фалирали дружества? С активи, придобити от неплатежоспособни кредитополучатели и които банката не може да продаде с години? Или с 300 млн. ДЦК, част от които са обезпечение по депозити на общини?
        Не, ти се правиш на ударен, защо пък да не може да е кредитен портфейл? И защо намесваш общините, за разлика от КТБ, ПИБ никога не се е обвързвала с бюджетни, държавни, общински пари, които да изискват обезпечение ДЦК.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Barky Разгледай мнение
          Fantasy, e как да не е одобрение като са купили ДЦК на дадена цена, някъде малко под 2.2%, това ако не е одoбрение, здраве да е.
          Ще се повторя, но явно няма как. Вие сте писатели, а не читатели :
          Банките одобриха да дадат пари на държавата, а не на ПИБ. При това срещу годишна лихва от 2%. Познай кой с какъв риск е в очите на кредиторите и дали е пазарно депозирането на тези пари срещу 2,25%?

          Хайде по-сериозно наистина!

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Barky Разгледай мнение
            Fantasy, e как да не е одобрение като са купили ДЦК на дадена цена, някъде малко под 2.2%, това ако не е одoбрение, здраве да е.
            Финансирали са държавата, а не ПИБ! Не се правете че не разбирате!

            Няма банка в България, която да даде на ПИБ 18 месечен депозит от 1 млрд, на каквато и да е цена

            Коментар


            • Fantasy, e как да не е одобрение като са купили ДЦК на дадена цена, някъде малко под 2.2%, това ако не е одoбрение, здраве да е.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от fantasy_gt Разгледай мнение
                И какво каза с това?
                Подготви се малко.
                Не, ти се подготви, не става само с негативизъм и едностранчиво тълкуване.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Barky Разгледай мнение
                  Освен това не се ли усещаш, че в същността на спора от едната страна си ти, с меко казано спорните си заключения, а от другата цялата - банкова система, БНБ, МФ, Еврокомисията, независими международно признати консултатнти, които под една или друга форма са утвърдили и цената нa подкрепата, измежду всички други неща.
                  Не, от едната страна съм аз с факти, а от другата сте вие с нито един такъв.
                  Банковата система не е одобрила никаква цена, но явно ти и смазващия зъбчатки сте писатели, а не читатели.

                  Живи и здрави! Не сваляйте розовите очила и дано ви се размине съдбата на ...Б.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Barky Разгледай мнение
                    Още в първите две изречения каза две лъжи, и много добре го знаеш. Къде е написано, че може да са само ДЦК при евентуално финансиране представляващо държавна подкрепа. Бъркаш се, може би тенденциозно, с разпоредбите за ликвидна подкрепа от БНБ, но такава никой не е ползвал!
                    Освен това как ПИБ да нямат ДЦК, в трите портфейла за ценни книжа - за търгуване, до падеж и за продажба имат към септември близо половин милиард, естествено е най-голямата част от тях да са държавни ценни книги.
                    Ама е много удобно да си неграмотен или да се правиш на такъв.
                    Защо се правиш на ударен? Никаква лъжа няма. С какви активи според теб е обезпечен държавни депозит? С кредитен портфейл? С дялови участия във фалирали дружества? С активи, придобити от неплатежоспособни кредитополучатели и които банката не може да продаде с години? Или с 300 млн. ДЦК, част от които са обезпечение по депозити на общини?

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от oiling the gears Разгледай мнение
                      Биха е хубав израз, а още по-хубавото е, че са ги дали наистина и то на ясна на всички цена. Още по-ясното е, че държавата е задължителен участник в подобен процес, в който БНБ поради очеизвадна причина (валутен борд) не може да се намеси като кредитор от последна инстанция.
                      И какво каза с това?
                      Подготви се малко.

                      Коментар


                      • Освен това не се ли усещаш, че в същността на спора от едната страна си ти, с меко казано спорните си заключения, а от другата цялата - банкова система, БНБ, МФ, Еврокомисията, независими международно признати консултатнти, които под една или друга форма са утвърдили и цената нa подкрепата, измежду всички други неща.

                        Коментар


                        • Още в първите две изречения каза две лъжи, и много добре го знаеш. Къде е написано, че може да са само ДЦК при евентуално финансиране представляващо държавна подкрепа. Бъркаш се, може би тенденциозно, с разпоредбите за ликвидна подкрепа от БНБ, но такава никой не е ползвал!
                          Освен това как ПИБ да нямат ДЦК, в трите портфейла за ценни книжа - за търгуване, до падеж и за продажба имат към септември близо половин милиард, естествено е най-голямата част от тях да са държавни ценни книги.
                          Ама е много удобно да си неграмотен или да се правиш на такъв.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от fantasy_gt Разгледай мнение
                            Също така е всеизвестно, че да финансираш държава и банка е чувствително различна работа.
                            Попитай участвалите в този "заместител" институции на какна цена биха дали пари на ПИБ, дори да не беше с ликвидни проблеми.
                            Биха е хубав израз, а още по-хубавото е, че са ги дали наистина и то на ясна на всички цена. Още по-ясното е, че държавата е задължителен участник в подобен процес, в който БНБ поради очеизвадна причина (валутен борд) не може да се намеси като кредитор от последна инстанция.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от oiling the gears Разгледай мнение
                              Всеизвестно е, че в последния уикенд на юни банковата система сама е финансирала емисията ДЦК, издадени за подкрепа, тоест се явява заместител на междубанково финансиране, което няма нищо общо с финансирането с депозити от населението, включително и като цена.
                              Също така е всеизвестно, че да финансираш държава и банка е чувствително различна работа.
                              Попитай участвалите в този "заместител" институции на какна цена биха дали пари на ПИБ, дори да не беше с ликвидни проблеми.

                              Коментар


                              • Всеизвестно е, че в последния уикенд на юни банковата система сама е финансирала емисията ДЦК, издадени за подкрепа, тоест се явява заместител на междубанково финансиране, което няма нищо общо с финансирането с депозити от населението, включително и като цена.

                                Коментар

                                Working...
                                X