Първоначално изпратено от fantasy_gt
Разгледай мнение
-
Бъркаш баби със жаби, банките обезпечават само пари на бюджета, а не на държавни/общински предприятия. А конкретни имена, който споменава може би има вътрешна информация... -
Тук прекаляваш. ПИБ е известна с това, че винаги е била на опашката по депозити и разплащателни сметки на държавната и общинската администрации и на държавните и общинските фирми. Ясно е, че все ще намериш някоя сметка на община "Долно нанагорнище", щото все някой ще си открие сметка и в ПИБ, но наистина ПИБ винаги е избягвала да има държавата за клиент. И аз го намирам това за хубаво. Видя кво стана с КТБ. Още като почнаха скандалите с държавните сметки преди няколко години, всички публикувани данни сочеха, че ПИБ е на опашката.Първоначално изпратено от fantasy_gt Разгледай мнениеHe was born poor, died rich, and never hurt anyone along the way.Коментар
-
Да, и какво има да не разбирам...знаете ли, представям си ви като учителка с насочена показалка и накривени от злоба устни, твърдо убедена, че знае цялата истина от сътворението на светаПървоначално изпратено от MotorC Разгледай мнение
Вие може би интервюирахте банките, та сте твърдо убеден? Вижте, разбирам къде ви стяга обувката, само че концептуално не сте прав. В същността на цялата операция последното нещо, което има значение е цената. Никъде в никой лихвен бюлетин не е публикувана цена на държавна подкрепа ( state aid) и съвсем естествено се взимат предвид други индикатори, напр. междубанков пазар и то съвсем неслучайно за месец преди някакво необичайно развитие на пазара, което да промени нагласата и ценовите очаквания за пазара на ликвидност.Коментар
-
Пак не сме подготвени. Ето.Първоначално изпратено от Barky Разгледай мнение
И това е без да броим ВМЗ и други не-държавни предприятия.Коментар
-
Не, ти се правиш на ударен, защо пък да не може да е кредитен портфейл? И защо намесваш общините, за разлика от КТБ, ПИБ никога не се е обвързвала с бюджетни, държавни, общински пари, които да изискват обезпечение ДЦК.Първоначално изпратено от fantasy_gt Разгледай мнениеЗащо се правиш на ударен? Никаква лъжа няма. С какви активи според теб е обезпечен държавни депозит? С кредитен портфейл? С дялови участия във фалирали дружества? С активи, придобити от неплатежоспособни кредитополучатели и които банката не може да продаде с години? Или с 300 млн. ДЦК, част от които са обезпечение по депозити на общини?
Коментар
-
Ще се повторя, но явно няма как.Първоначално изпратено от Barky Разгледай мнение
Вие сте писатели, а не читатели :
Банките одобриха да дадат пари на държавата, а не на ПИБ. При това срещу годишна лихва от 2%. Познай кой с какъв риск е в очите на кредиторите и дали е пазарно депозирането на тези пари срещу 2,25%?
Хайде по-сериозно наистина!
Коментар
-
Финансирали са държавата, а не ПИБ! Не се правете че не разбирате!Първоначално изпратено от Barky Разгледай мнение
Няма банка в България, която да даде на ПИБ 18 месечен депозит от 1 млрд, на каквато и да е ценаКоментар
-
Fantasy, e как да не е одобрение като са купили ДЦК на дадена цена, някъде малко под 2.2%, това ако не е одoбрение, здраве да е.Коментар
-
Не, ти се подготви, не става само с негативизъм и едностранчиво тълкуване.Първоначално изпратено от fantasy_gt Разгледай мнениеИ какво каза с това?
Подготви се малко.Коментар
-
Не, от едната страна съм аз с факти, а от другата сте вие с нито един такъв.Първоначално изпратено от Barky Разгледай мнение
Банковата система не е одобрила никаква цена, но явно ти и смазващия зъбчатки сте писатели, а не читатели.
Живи и здрави! Не сваляйте розовите очила и дано ви се размине съдбата на ...Б.Коментар
-
Защо се правиш на ударен? Никаква лъжа няма. С какви активи според теб е обезпечен държавни депозит? С кредитен портфейл? С дялови участия във фалирали дружества? С активи, придобити от неплатежоспособни кредитополучатели и които банката не може да продаде с години? Или с 300 млн. ДЦК, част от които са обезпечение по депозити на общини?Първоначално изпратено от Barky Разгледай мнение
Коментар
-
Коментар
-
Освен това не се ли усещаш, че в същността на спора от едната страна си ти, с меко казано спорните си заключения, а от другата цялата - банкова система, БНБ, МФ, Еврокомисията, независими международно признати консултатнти, които под една или друга форма са утвърдили и цената нa подкрепата, измежду всички други неща.Коментар
-
Още в първите две изречения каза две лъжи, и много добре го знаеш. Къде е написано, че може да са само ДЦК при евентуално финансиране представляващо държавна подкрепа. Бъркаш се, може би тенденциозно, с разпоредбите за ликвидна подкрепа от БНБ, но такава никой не е ползвал!
Освен това как ПИБ да нямат ДЦК, в трите портфейла за ценни книжа - за търгуване, до падеж и за продажба имат към септември близо половин милиард, естествено е най-голямата част от тях да са държавни ценни книги.
Ама е много удобно да си неграмотен или да се правиш на такъв.Коментар
-
Биха е хубав израз, а още по-хубавото е, че са ги дали наистина и то на ясна на всички цена. Още по-ясното е, че държавата е задължителен участник в подобен процес, в който БНБ поради очеизвадна причина (валутен борд) не може да се намеси като кредитор от последна инстанция.Първоначално изпратено от fantasy_gt Разгледай мнениеСъщо така е всеизвестно, че да финансираш държава и банка е чувствително различна работа.
Попитай участвалите в този "заместител" институции на какна цена биха дали пари на ПИБ, дори да не беше с ликвидни проблеми.Коментар
Коментар