ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

[ravnovesie]

В момента в БНБ май няма избран шеф на банков надзор....тази седмица депутатите махнаха Гунев...кой изпълнява тази функция в момента?

Искров предполагам. Все пак той е отговорен за БНБ.

[ravnovesie]

Последното нещо което трябва да правят БНБ и ПИБ е да отговарят на видими опити за клепане с доста съмнителни цели. Това нещо трябва да се проверява от БНБ, регулатора го знае и преди да го напишат Бивол и да се борят с тях по едни или други начини. Но не и да очакваме да влизат в обяснителен режим, това е безспорно най-вредното, когато говорим за такава тема.

О ама изобщо не си прав. Работата на БНБ е винаги да е в обяснителен режим. това е държавен орган, който отговаря пред обществения интерес и е длъжна да се обяснява и да се отчита постоянно пред този обществен интерес. Работата на банковия надзор не е да мълчи. Ако ще мълчи и ще прикрива нарушения всичките трябва да бъдат уволнени веднага.

[BSEtrader]

Хората правят грешки. Адвокатите или по-скоро тези които ги наемат също. Не можеш да знаеш дали фирмите зад Георгиу са на свързани собственици. Бивол също не могат. Но ако не бяха ПИБ можеше веднага да отрече по същество тези твърдения. А те не го направиха. БНБ можеше веднага да изиска документите за действителен собственик на тези фирми от ПИБ - както предполагам че е и направила и буквално за един час да разбере има ли в случая нарушение или не. Ако тези документи са пълни. Цялото това бавене на отговор и от ПИБ и от БНБ на мен поне ми говори че нещата не са толкова ясни и еднозначни. А това не говори никак добре и за ПИБ и за БНБ.

Последното нещо което трябва да правят БНБ и ПИБ е да отговарят на видими опити за клепане с доста съмнителни цели. Това нещо трябва да се проверява от БНБ, регулатора го знае и преди да го напишат Бивол и да се борят с тях по едни или други начини. Но не и да очакваме да влизат в обяснителен режим, това е безспорно най-вредното, когато говорим за такава тема.

[Avalanche]

Хората правят грешки. Адвокатите или по-скоро тези които ги наемат също. Не можеш да знаеш дали фирмите зад Георгиу са на свързани собственици. Бивол също не могат. Но ако не бяха ПИБ можеше веднага да отрече по същество тези твърдения. А те не го направиха. БНБ можеше веднага да изиска документите за действителен собственик на тези фирми от ПИБ - както предполагам че е и направила и буквално за един час да разбере има ли в случая нарушение или не. Ако тези документи са пълни. Цялото това бавене на отговор и от ПИБ и от БНБ на мен поне ми говори че нещата не са толкова ясни и еднозначни. А това не говори никак добре и за ПИБ и за БНБ.

В момента в БНБ май няма избран шеф на банков надзор....тази седмица депутатите махнаха Гунев...кой изпълнява тази функция в момента?

[ravnovesie]

Аз лично съм убеден че една сюрия адвокати на ПИБ са по-умни и съобразителни от журналист в Бивол, който си мисли че ги е сгащил с 30мин цъкане в регистрите - за това и не само затова си мисля че има голяма игра от страна на Бивол и определено не го правят от любов към стабилната банкова система. Това не е достоверен източник за мен, както и един блог дето силно се активизира по темата ПИБ последната половин година, май затова съществува и той.

Хората правят грешки. Адвокатите или по-скоро тези които ги наемат също. Не можеш да знаеш дали фирмите зад Георгиу са на свързани собственици. Бивол също не могат. Но ако не бяха ПИБ можеше веднага да отрече по същество тези твърдения. А те не го направиха. БНБ можеше веднага да изиска документите за действителен собственик на тези фирми от ПИБ - както предполагам че е и направила и буквално за един час да разбере има ли в случая нарушение или не. Ако тези документи са пълни. Цялото това бавене на отговор и от ПИБ и от БНБ на мен поне ми говори че нещата не са толкова ясни и еднозначни. А това не говори никак добре и за ПИБ и за БНБ.

[Protokol]

Аз лично съм убеден че една сюрия адвокати на ПИБ са по-умни и съобразителни от журналист в Бивол, който си мисли че ги е сгащил с 30мин цъкане в регистрите - за това и не само затова си мисля че има голяма игра от страна на Бивол и определено не го правят от любов към стабилната банкова система. Това не е достоверен източник за мен, както и един блог дето силно се активизира по темата ПИБ последната половин година, май затова съществува и той.

Напълно съгласен.
Кое изискване според теб е по-важно от гледна точка на закона и въобще :
- кредити към свързани лица
- обезпеченост на кредитите
- капиталова адекватност
- други - подреди ги по важност, моля.

[BSEtrader]

не допускам нищо за мозъка на управляващите ПИБ. Въпросът е как стоят нещата по документи.

Аз лично съм убеден че една сюрия адвокати на ПИБ са по-умни и съобразителни от журналист в Бивол, който си мисли че ги е сгащил с 30мин цъкане в регистрите - за това и не само затова си мисля че има голяма игра от страна на Бивол и определено не го правят от любов към стабилната банкова система. Това не е достоверен източник за мен, както и един блог дето силно се активизира по темата ПИБ последната половин година, май затова съществува и той.

[ravnovesie]

Помниш как Кремиковци беше купен от някакво физическо лице, съмняваш се че има 20-30 или 100 такива ли? Аз не се съмнявам, май ги вземаш хората имащи и управляващи банки за хора без грам мозък.

не допускам нищо за мозъка на управляващите ПИБ. Въпросът е как стоят нещата по документи.

[BSEtrader]

Не е така за офшорните фирми банките са длъжни да имат собствеността на фирмите до краен собственик. Това че дадено лице стои номинално не означава нищо. Ако обаче този георгиу или както там му бе името стои като краен собственик, то ПИБ са нарушили закона много яко. Ако този Георгиу не е краен собствени, но крайните собственици са свързани лица ПИБ отново е нарушила закона много яко. Единствения вариант да няма нарушение е ако крайните собственици са различни и е било въпрос на малшанс че този Георгиу се е оказал номинално лице на всичките тези фирми. Е сори ама чак такова голямо съвпадение ми се струва много малко вероятно. Как пък от хилядите адвокати в Кипър ПИБ е нацелвала все фирми които са все на Георгиу.

Помниш как Кремиковци беше купен от някакво физическо лице, съмняваш се че има 20-30 или 100 такива ли? Аз не се съмнявам, май ги вземаш хората имащи и управляващи банки за хора без грам мозък.

[Protokol]

Не е така за офшорните фирми банките са длъжни да имат собствеността на фирмите до краен собственик. Това че дадено лице стои номинално не означава нищо. Ако обаче този георгиу или както там му бе името стои като краен собственик, то ПИБ са нарушили закона много яко. Ако този Георгиу не е краен собствени, но крайните собственици са свързани лица ПИБ отново е нарушила закона много яко. Единствения вариант да няма нарушение е ако крайните собственици са различни и е било въпрос на малшанс че този Георгиу се е оказал номинално лице на всичките тези фирми. Е сори ама чак такова голямо съвпадение ми се струва много малко вероятно. Как пък от хилядите адвокати в Кипър ПИБ е нацелвала все фирми които са все на Георгиу.

Аз лично нямам идея....но съм чувал, че уличките в Кипър били тесни ...

[ravnovesie]

Започвам с това че е хубаво и трябва регулаторите да си вършат работата и да пресичат всякакви опити за заобикаляне на законите, както при тази банка, така и при другите банки (особено пък с бг собственост, където нещата съм някак си убеден че не са в по-малки размери отколкото тук), също при пенсионни фонсове и застрахователи - навсякъде трябва да вземат да си вършат работата регулаторите!!!

И сега за това дето пише рогатия сайт.
Равновесие, наистина ли вярваш в това дето са обявили от там - че ПИБ нямат грам мозък в главата си и са дали кредити на хиляда дружества собственост на едно лице в офшорна дестинация?!?!?!? 100%ов абсурд е това, личното ми предположение е че това лице е адвокат който според тамошното законодателство представлява компанията и няма никаква реална връзка със собствеността на дружеството и едното може да е твое, другото мое, третото на някой друг от форума - ама в графаката представляващ/собственик да излиза това име.

Мен ако питате, трябва да се забрани изцяло офшорния статут, но това е един световен бич и няма кой да се бори с него освен политиците, а те са най-големите печеливши от това положение.

Не е така за офшорните фирми банките са длъжни да имат собствеността на фирмите до краен собственик. Това че дадено лице стои номинално не означава нищо. Ако обаче този георгиу или както там му бе името стои като краен собственик, то ПИБ са нарушили закона много яко. Ако този Георгиу не е краен собствени, но крайните собственици са свързани лица ПИБ отново е нарушила закона много яко. Единствения вариант да няма нарушение е ако крайните собственици са различни и е било въпрос на малшанс че този Георгиу се е оказал номинално лице на всичките тези фирми. Е сори ама чак такова голямо съвпадение ми се струва много малко вероятно. Как пък от хилядите адвокати в Кипър ПИБ е нацелвала все фирми които са все на Георгиу.

[BSEtrader]

А Бивол твърди че доказателствата са точни и съм склонен да им вярвам, поне до като не се докаже че не са точни.

Започвам с това че е хубаво и трябва регулаторите да си вършат работата и да пресичат всякакви опити за заобикаляне на законите, както при тази банка, така и при другите банки (особено пък с бг собственост, където нещата съм някак си убеден че не са в по-малки размери отколкото тук), също при пенсионни фонсове и застрахователи - навсякъде трябва да вземат да си вършат работата регулаторите!!!

И сега за това дето пише рогатия сайт.
Равновесие, наистина ли вярваш в това дето са обявили от там - че ПИБ нямат грам мозък в главата си и са дали кредити на хиляда дружества собственост на едно лице в офшорна дестинация?!?!?!? 100%ов абсурд е това, личното ми предположение е че това лице е адвокат който според тамошното законодателство представлява компанията и няма никаква реална връзка със собствеността на дружеството и едното може да е твое, другото мое, третото на някой друг от форума - ама в графаката представляващ/собственик да излиза това име.

Мен ако питате, трябва да се забрани изцяло офшорния статут, но това е един световен бич и няма кой да се бори с него освен политиците, а те са най-големите печеливши от това положение.

[netware5]

Виж, аз тук никого не обиждам, а ти го правиш.
Я ми кажи, къде в това изявление видя думата която нарочно поставих в кавички, и която ти използва в п-предния си пост, а именно "криминална"? Е за тази дума питах. То ясно, че за банките всяко по-голямо теглене на пари се тълкува катоатака, защото те повече обичат да събират пари. Но тегленето на пари от банките не е "криминална" дейност.

Айде като си толкова отворен, чети;

ПРЕССЪОБЩЕНИЕ

27 юни 2014 г.

Уважаеми дами и господа,

БНБ неведнъж е подчертавала, че българската банкова система има добри показатели и функционира гладко и безпроблемно. Въпреки това в последните дни се прави опит за дестабилизация на държавата чрез организирана атака срещу български банки, без каквито и да е основания. От вчера, насочена към една от най-големите от тях – Първа инвестиционна банка, тази атака се провежда чрез епидемия от слухове и злонамерени публични изказвания. Подобни криминални действия са пряко насочени срещу спестяванията на всеки български гражданин и срещу финансовата стабилност като основен елемент от националната сигурност на страната.

Българската народна банка заявява категорично, че ще използва всички свои средства и ресурси, за да гарантира спестяванията на хората.

Обръщаме се към парламента, правителството и президента на страната за подкрепа на нашите действия в защита на финансовата и банковата стабилност за доброто на България и нейните граждани.

Настояваме компетентните органи, в това число прокуратура, МВР и ДАНС да приложат цялата строгост на закона срещу разпространителите на неверни и злонамерени слухове и спекулации.

http://www.bnb.bg/PressOffice/POPres...PR_20140627_BG

[ravnovesie]

Една седмица ми се вижда разумен срок да проверят данните. И да, БНБ трябва да се обяснява на всеки маргинален сайт, ако маргиналния сайт е изкарал доказателства за грандиозно нарушение на банковите закони. Които точно БНБ трябва да следи да се спазват.

А Бивол твърди че доказателствата са точни и съм склонен да им вярвам, поне до като не се докаже че не са точни.

[Barky]

Работата на БНБ е да контролира банките. В случая БНБ е длъжна в максимално кратки срокове да каже какво се случва и какво ще предприеме спрямо ПИБ ако данните са вярни. БНБ трябва да спазва закона като всяка друга институция и ако в случая си мълчи то рискува да предизвика с мълчанието си изключително вредни за всички последствия.

Нали не очакваш утре БНБ да излязат и да коментират? Ще проверят и ще излязат да говорят като има какво да кажат. Сега какво да кажат? Има една табличка с едни данни, води се следствие! А и представяш ли си БНБ как почват да се обясняват на всеки маргинален сайт, който говори глупости с идеята само да си вдигне рейтингчето. Както се вижда обаче нещата си отиват към яката манипулация от страна на Бивол. В темата между другото яко се е напълнило с тролчета с по 30-40 мнения, обаче много компетентни и изведнъж се хиперактивизират. Не знам дали това няма връзка, че на мен почва много да ми насмърдява всичко