ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

[netware5]

Това е един възможен поглед.
Няма никакъв спор, че е допустимо от законова точка и в самото решение няма нищо извънредно с оглед на обичайните корпоративни практики.

Обаче, при ПИБ специално след случката през 2014 г. нещата стоят по един много деликатен начин и би било подходящо от институцията да се дават едни ясни и категорични сигнали, че всички практики, които бодат в очите на инвеститори (включително и особено дребни), регулаторни органи и всякакви власти, следва да се премахнат или да се прилагат при необходимост по един изключително внимателен и балансиран начин.

Ако съдим от реакциите поне на форума, когато преди 4 години емитираха онзи дълг от 40 млн. при 12,75 %, безсрочна емисия и стойност на една облигация от 50 000 Е, това беше порещнато с пълно и категорично неодобрение, поради причина че параметрите будят изненада, въпроси, съмнения.

При не много по-различни пазарни условия на по-късен етап се наложи спасителна помощ порядково 15 пъти по-висока, вярно че е от правителството, но пък ставаше дума за една високорискова (с оглед на ситуацията) операция, която се случи при лихва "само" 2,2 %.

Поправете ме ако греша. Пиша по спомени.

Е, на мен поне тези неща ми идват малко в повече.

За целенасочената и злонамерена атака знаем, информираха ни.
Обаче, само погледнете горните числа и проценти и се размислете хубаво още веднъж.
И пак!

Иначе си прав, шум може и да не се вдига,
ама може и да се вдига.

Начев, напълно съм съгласен с теб по въпроса за облигациите. Но в случая става въпрос за съвсем друго. Говедата правят внушения относно състоянието на банката и т.н. Ако бяха коментирали лошите практики на мажоритаря с високолихвените купони, въобще нямаше да се обаждам. Този проблем е известен и на мен също не ми харесва.

[Barky]

Това е един възможен поглед.
Няма никакъв спор, че е допустимо от законова точка и в самото решение няма нищо извънредно с оглед на обичайните корпоративни практики.

Обаче, при ПИБ специално след случката през 2014 г. нещата стоят по един много деликатен начин и би било подходящо от институцията да се дават едни ясни и категорични сигнали, че всички практики, които бодат в очите на инвеститори (включително и особено дребни), регулаторни органи и всякакви власти, следва да се премахнат или да се прилагат при необходимост по един изключително внимателен и балансиран начин.

Ако съдим от реакциите поне на форума, когато преди 4 години емитираха онзи дълг от 40 млн. при 12,75 %, безсрочна емисия и стойност на една облигация от 50 000 Е, това беше порещнато с пълно и категорично неодобрение, поради причина че параметрите будят изненада, въпроси, съмнения.

При не много по-различни пазарни условия на по-късен етап се наложи спасителна помощ порядково 15 пъти по-висока, вярно че е от правителството, но пък ставаше дума за една високорискова (с оглед на ситуацията) операция, която се случи при лихва "само" 2,2 %.

Поправете ме ако греша. Пиша по спомени.

Е, на мен поне тези неща ми идват малко в повече.

За целенасочената и злонамерена атака знаем, информираха ни.
Обаче, само погледнете горните числа и проценти и се размислете хубаво още веднъж.
И пак!

Иначе си прав, шум може и да не се вдига,
ама може и да се вдига.

Според мен ПИБ са почнали вече да стават доста по-комуникативни. Виж, че направиха среща с миноритарите, пускат официални опровержения ...За дълга и държавния депозит мисля, че се бъркаш. Лихвата на държавния депозит е толкова, защото той по закон е обезпечен с ДЦК-та. Даже беше супер висока имайки предвид, че ЕЦБ раздаваше пари тогава на 0.15%.

[netware5]

МрежоФФ, все другите хора са виновни

Забол си главата в песако ама дупенцето ти е навън - скоро ще го усетиш

И един съвет винаги имай впредвид всички гледни точки а не само тази в закопаната ти Глава

Пешко, тебе те знаем, не се отваряй много. Как върви бизнеса с боядисването на апартаменти?

[balarev]

Ами лично е, то и акциите са ми лични И въпросът принципен. За мен е ясно че писаниците на Биволъ са глупост и не ми трябват разяснения от банката по въпроса. На всеки в тоя форум му е ясно това. Но наглите писания на Биволъ са си грубо нарушение на закона и не бива да бъдат оставяни без последствие. Ако идеш на фейсбук страницата на Биволъ ще видиш колко хора се връзват и колко хора се кефят. Тези последните после го разпространяват сред други хора и т.н.

Ако някой вярва на Атанас Чобанов и компания проблема си е негов. Не че не пишат и верни неща, но повечето са изкривени и манипулирани според даренията. А дарителите целят аудитория, ментално и финансово обременена като този дето пише във форума за дупенца и т.н.

[nacheff]

Много шум за нищо сте вдигнали колеги. .

Това е един възможен поглед.
Няма никакъв спор, че е допустимо от законова точка и в самото решение няма нищо извънредно с оглед на обичайните корпоративни практики.

Обаче, при ПИБ специално след случката през 2014 г. нещата стоят по един много деликатен начин и би било подходящо от институцията да се дават едни ясни и категорични сигнали, че всички практики, които бодат в очите на инвеститори (включително и особено дребни), регулаторни органи и всякакви власти, следва да се премахнат или да се прилагат при необходимост по един изключително внимателен и балансиран начин.

Ако съдим от реакциите поне на форума, когато преди 4 години емитираха онзи дълг от 40 млн. при 12,75 %, безсрочна емисия и стойност на една облигация от 50 000 Е, това беше порещнато с пълно и категорично неодобрение, поради причина че параметрите будят изненада, въпроси, съмнения.

При не много по-различни пазарни условия на по-късен етап се наложи спасителна помощ порядково 15 пъти по-висока, вярно че е от правителството, но пък ставаше дума за една високорискова (с оглед на ситуацията) операция, която се случи при лихва "само" 2,2 %.

Поправете ме ако греша. Пиша по спомени.

Е, на мен поне тези неща ми идват малко в повече.

За целенасочената и злонамерена атака знаем, информираха ни.
Обаче, само погледнете горните числа и проценти и се размислете хубаво още веднъж.
И пак!

Иначе си прав, шум може и да не се вдига,
ама може и да се вдига.

[Mito Karamitov]

Тези последните после го разпространяват сред други хора и т.н.[/QUOTE]

МрежоФФ, все другите хора са виновни

Забол си главата в песако ама дупенцето ти е навън - скоро ще го усетиш

И един съвет винаги имай впредвид всички гледни точки а не само тази в закопаната ти Глава

[netware5]

Много лично приемаш статиите на Бивол. Чак ме учудваш.

Нямам акции, няма и да имам.

Ами лично е, то и акциите са ми лични И въпросът принципен. За мен е ясно че писаниците на Биволъ са глупост и не ми трябват разяснения от банката по въпроса. На всеки в тоя форум му е ясно това. Но наглите писания на Биволъ са си грубо нарушение на закона и не бива да бъдат оставяни без последствие. Ако идеш на фейсбук страницата на Биволъ ще видиш колко хора се връзват и колко хора се кефят. Тези последните после го разпространяват сред други хора и т.н.

[Alee]

Някой ще ходи ли на събранието? Щото аз съм възпрепятстван, а много бих искал да поставя един въпрос. Става въпрос за следното:

Какви мерки е предпрело или ще предприеме ръководството на банката за да бъдат наказани лицата, автори на тази манипулация. Уведомени ла БНБ и КФН за да предприемат мерки?

https://www.facebook.com/bivolnews/p...200515?fref=nf

Много лично приемаш статиите на Бивол. Чак ме учудваш.

Нямам акции, няма и да имам.

[Barky]

Много шум за нищо сте вдигнали колеги. Банката е излязла с официално становище
http://www.investor.bg/novini-i-anal...kratno-215050/

ПИБ: Възможността за емисия на нов дълг е предлагана и одобрявана няколкократно

Предложението за издаване на дълг до 2 млрд. лв. чрез промяна в устава на банката представлява част от обичайните дейности на всяка публична компания

0
Препоръчай (0) (5F4 / FIB)
Първа инвестиционна банка АД (ПИБ) използва правото си на отговор и пояснява, че искането, отправено към общото събрание на акционерите, за удължаване на срока, в който се предвижда възможност за емисия на дълг до 2 млрд. лв. чрез промяна на устава, представлява част от обичайните дейности на всяка публична компания.

„Това е възможност, която е отправена като предложение към Общото събрание на акционерите и произлиза от устава на банката“, пише в правото на отговор, разпространено до медиите.

Още по темата
Вноската на ПИБ във Фонда за преструктуриране на банки е 8,65 млн. лв.
ПИБ върна още 100 млн. лв. от държавната подкрепа

Третата по големина банка на българския пазар пояснява, че предложението е във връзка с публичния ѝ статут, като представлява част от обичайните дейности на всяка публична компания.

„От 2007 г. същото предложение към Общото събрание на акционерите е предлагано и одобрявано няколкократно. Тази опция дава възможност през следващите пет години банката да емитира дълг до размера на 2 млрд. лв.“, допълват от ПИБ.

Както и Investor.bg подчерта, предложението се прави, защото предишният 5-годишен период, в който Управителният съвет на банката с разрешение на Надзорния съвет можеше да емитира дългови ценни книжа до 2 млрд. лв., изтича през тази година.

За да бъде удължен, срокът трябва да залегне в устава на банката, който може да бъде променен след одобрение на общото събрание на акционерите на публичната компания.

От началото на годината акциите на ПИБ поевтиняват с 14,67% до лв. за брой и 1,844 лв. и 202,84 млн. лв. пазарна капитализация.

[Longin]

Засега се въздържам да подновя акционерното си участие ... оставам само клиент на банката .

+1

"хората" (2-те лица) си имат начини да си разпределят печалбата без дивиденти

от ИПОто много пъти са ме сърбяли ръцете да стана акционер - и единствено това че съм клиент ме е спирало/спасявало.....тая година като доближи 1.60 лв(според графичката) - пак ще ме засърби, и може да се изкуша за 5% от портфейла / силно рисковия дял , примерно от Биовет (друг такъв герой) ще се прехвърля тук...

[netware5]

Някой ще ходи ли на събранието? Щото аз съм възпрепятстван, а много бих искал да поставя един въпрос. Става въпрос за следното:

Какви мерки е предпрело или ще предприеме ръководството на банката за да бъдат наказани лицата, автори на тази манипулация. Уведомени ла БНБ и КФН за да предприемат мерки?

https://www.facebook.com/bivolnews/p...200515?fref=nf

[Protokol]

Нищо лошо не е станало, просто банката следва държавната политика и иска да привлича средства за да се финансира. Държавата тегли 16млрд.лв., банката като по-малка само 2 млрд.лв., така че всичко е нормално и е наред.

Напълно си прав ....
"....Предложението се прави, защото предишният 5-годишен период, в който УС с разрешение на НС можеше да емитира дългови ценни книжа до 2 млрд. лв., изтича през тази година...."
Това съвпада като време с изтичащите високодоходни купони. Не ми е ясно само дали евентуална издадените нови книжа ще бъдат при старите условия - начин на предлагане, купюр, лихвен процент и т.н.
Някой да има информация ? Може и да не официален PR
Засега се въздържам да подновя акционерното си участие ... оставам само клиент на банката .

[Delhi]

ПИБ моли акционерите да одобрят емисия на дълг до 2 млрд. лв. в следващите 5 г.
Възможността се предвижда чрез промяна на устава, която трябва да се разгледа на свиканото за 16 май общо събрание..


Поздрави на Консултант!

Тук според мен по-скоро се търси да се направи новина от нищото. Това правомощие беше заложено за петгодишен срок с промени в устава от октомври 2011 г. Тъй като този период изтича, предложението е то да се поднови за още пет. Няма някаква драма. По-скоро искат да си поддържат тази опция като източник на средства за отпускане на кредити. Все пак очакванията са да има съживяване на пазара.

[andy2000]

ПИБ моли акционерите да одобрят емисия на дълг до 2 млрд. лв. в следващите 5 г.

Кой ще им ги даде?

[potten]

Нищо лошо не е станало, просто банката следва държавната политика и иска да привлича средства за да се финансира. Държавата тегли 16млрд.лв., банката като по-малка само 2 млрд.лв., така че всичко е нормално и е наред.