Сорри, колеги, но докато четях статии и пишех отговора, добре сте го насосали БХ, та можело и да подмина.
-
-
Гледайте канал 1 сегаКоментар
-
По повод на въпросите и коментарите на Кадиев, ето и мнението на още двама автори:Първоначално изпратено от Kiro Разгледай мнение
Правителството дължи отговори за ПИБ
В този материал тонът е експертен, а авторката внимателно подбира думите и много внимава да не попадне в плен на определени емоции.
Доста по-различно е положението в статията на Вулджев, който си позволява един език подхождащ повече на интернет форум.
На моменти дори прекалява. Позволява да бъде доминиран от чувства. Е, като изключим непрецизния изказ, за основното е прав.
За собствениците печалбите, за данъкоплатеца загубите
Всичко това бледнее пред предполагаемите думи на Борисов, преразказани в редакционната статия на Клуб Ц, че има договореност между ПИБ и държавата, ПИБ да си изкупи обратно придобитите от държавата акции, при това С ЛИХВА!
Обстоятелството, че по маса въпроси той въобщее не знае какво приказва, отдавна е известно на всички.
Ама в конкретния случай така не бива. Остра тематика, международни измерения, високо чувствителни аспекти.
Добре, че поне не е казал, че лихвата ще бъде много изгодна за държавата и ще е непазарна, но това се налага поради обстоятелството, че освен доходност върху ресурса, трябва да се компенсират и завишените разходи на ббр по провизиране на инвестицията.
Няма ли кой да озапти тези дрънканици и да му напише не един лист няколко изречения, които са годни за прочитане и за слушане?
Коментар
-
Първоначално изпратено от B.Graham Разгледай мнение
Дали ще се намери някой журналист да му напомня това изречение от време на време
Пътека се прави камък по камък!Коментар
-
ако беше вярно това щяха да и отнемат лиценза и сагата с влизането ни в чакалнята щеше да е отдавна приблючилаПървоначално изпратено от nobody Разгледай мнениеКоментар
-
Казаха ли го наистина от ЕК вече ...линк ?Първоначално изпратено от Kiro Разгледай мнение
Толкова не можаха да убедят 2 ПФ или близки олигарси да участват за 31% от увеличението със съответна компенсация разбира се, както и очаквах отново типично ганювско изпълнение на тиквата и компания, сега с право ще ни разкостят.
Забравяме за всякакви чакални...
ПС А картона гледам сега се търгува оптимистично на 417млн м.кап, все едно на 3.80 преди увеличението. То верно последното че е добре за банката така или иначе, ама не и толкова прекалено.Коментар
-
Б.Б Каза че ще си ги изкупят обратно на не по малко от тази цена плюс лихвите;
Вероятно след влизането в чакалнята.
Переспективата тук е 5 +пв.Коментар
-
Значи той говори простотии, но простолюдието му вярва(може и той да си вярва, щото и той си е прост) и затова гласува за него. Пак казвам, че поне 50% на тази територия трябва да им е отнет избирателния ценз!Първоначално изпратено от B.Graham Разгледай мнениеКоментар
-
Не е хубаво също така да се внушава, че ПИБ е банка. ПИБ е subprime lender, фирма даваща заеми на субекти без добър кредитен рейтинг/история и тн.Първоначално изпратено от petyob Разгледай мнениеКоментар
-
https://www.investor.bg/ikonomika-i-...sdelka-306175/
"Той подчерта, че ПИБ ще си изкупи акциите и ББР няма да загуби нищо. „Това трябва да бъде записано, изрично", обърна се Борисов към финансовия министър Владислав Горанов. Държавата чрез ББР взима акции на ПИБ, но тя ще си ги изкупи с лихвите обратно, категоричен бе премиерът."
Браво, Бойко!!! Макай!!!..... Тиквата пак говори без да мисли .......Life won't wait for you.Коментар
-
Мда, така е, но Еврозоната толкова незначително нещо ли е ? (че да не се дадат 100-200млн. инвестиции, които след 1г. може да за с 100% печалба)Първоначално изпратено от ПИЧ Разгледай мнениеКоментар
-
По този въпрос, аз не можах да разбера, защо се налага това спешно увеличение на капитала (освен причината - Еврозона). Реално банката не се налага да прави емисии, които никой не иска да купи на тази цена. Банката може да си работи и без да прави увеличение на капитала. Е тогава България няма да кандидатства за влизане в ЕРМ-2. И от това няма проблем.
Капитализирането може да стане постепенно в бъдеще и от заделяне на печалбата. Може да стане и когато пазарната ценана книжата се увеличи.Коментар
-
Фактите:
- Две институции купуват 110 млн. акции на ПИБ.
- Купуват ги на цена 2 пъти над борсовата. Ще платят 200 млн.лв. за нещо, което на пазара се продава за 100 млн.лв.
- Едната институция купува 108 млн.акции, т.е. 98.2% от общото количество на увеличение на капитала на ПИБ. Така тази институция ще притежава над 26% от ПИБ.
- Другата институция купува 2 млн. акции
- Министърът на икономиката Караниколов казва в интервю пред бТВ, че „държавата участва в изкупуването на част от правата по акциите. Стъпката е предприета само за да бъде изпълнено последното условие за присъединяване на страната към чакалнята на еврозоната.“
- Правителствената пресслужба обявява, че вчера Бойко Борисов е провел телефонен разговор с изпълнителния заместник-председател на Европейската комисия Маргрете Вестегер, за да обсъдят напредъка на България за влизането в чакалнята (ERM II) на еврозоната.
Анализът:
- По закон всеки, който купува повече от 3% от акциите на банка, трябва да иска предварително и последващо разрешение от БНБ. Най-елементарното е да се пита БНБ кой е поискал подобно предварително разрешение. Почти е сигурно, че това е държавната Българска банка за развитие (ББР)
- По закон всеки, който иска предварително разрешение от БНБ, трябва да обоснове искането. Силно се съмнявам, че е „влизане в еврозоната“. Най-вероятно е маскирано като "инвестиция" и е поет ангажимент за определена доходност на инвестицията.
- По закон при придобиване на акциите ББР трябва веднага да отпише от капитала си разликата между покупната цена и борсовата цена към деня на покупката. Ще го видим в данните на БНБ през юли.
- По-малкият купувач е за да не излезе, че единствено държавата налива в толкова лоша сделка, а никой друг не иска. Той вероятно също ще получи нещо за „услугата“.
- ЕК каза, че не иска държавата да участва с повече от 70% от новозаписаните акции, или ще счита това за нерегламентирана държавна помощ. Това е смисълът и на разговора на Борисов с Вестегер: да се убеждават един друг кой е прав.
Въпросите:
- Кой реши държавата чрез ББР да участва в увеличение на капитала на частна банка, плащайки двойна цена? Решение на правителството? Промяна на бюджета, приета от парламента? Всенароден референдум?
- Какво е записано в искането за предварително одобрение от БНБ, най-вероятно подписано от председателя на Надзорния съвет на ББР и зам.-министър на икономиката Лъчезар Борисов?
- Ако там е записано „с цел влизане в ERM-II“, на кой акт и закон се основава това?
- Ако е записано „с цел инвестиция“, как обосновават безумната цена и доходност от -50% от инвестицията от първия ден?
- Съгласен ли е Надзорния съвет на ББР (която е държавна, да не забравяме) да запише загуба от 98 млн.лв. от първия ден и да намали капитала на банката с тази сума?
Ако ЕК одобри всичко това, значи са същите като нас. Какъв е смисълът да влизаме в такъв съюз тогава?
Ако ЕК не одобри всичко това, забравяме за еврозоната.
Какъв е смисълът от правителството тогава?
ГЕОРГИ КАДИЕВКоментар
-
не е хубаво да се правят такива внушения, ПИБ няма нищо общо с визираните банки. Тя е високо печеливша, е може да са дали малко повече кредите спрямо някои нови препоръки за целомъдреност, но те са малко по-рискови играчи и затова и печелят повече от ЦКБ напримерПървоначално изпратено от Bingomatic2 Разгледай мнениеКоментар
Коментар