ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

[petyob]

и тук си чакам търпеливо да се случат същите хубави неща дето ми се случиха с Агрия

[lefti]

Някой, нещо... има ли инфо кой продава? Пакет ли се прави или излиза някой фонд?

До двата лева пътя е открит! Газ!

[Designer]

Сега ще пейстна една новина, за която хейтърите веднага ще кажат, че са си платили за наградата:
https://www.dnes.bg/pr/2021/05/20/fi...o-syrce.490892
Имам акции тук и си ги държа, напук на постоянния спад на цената им. Все някога ще тръгне нагоре...

[Zdravko]

пичове, търсете мана, като когато цената беше 4-6 лв.
На 1.50 мана не търсете.
Банките вече са като телекоми. Събират само от такси по сметки нечувани като за преди суми. Вече дори има банки, които не събират депозити, а всичко става на разплащателна сметка с 3.50 лв. на месец.
Банките по цял свят къртят с печалби на пук на кризата. Като се заизлиза от кризата до 6-12 месеца, ще са най-почелившитеи най-растящите компании.
Затова и цената я натискат. За да купят евтино.

Ами купувай де, недей спа с празен портфейл ! Само с писане не става, иска се и смелост за да купуваш !

[Harry Kane]

пичове, търсете мана, като когато цената беше 4-6 лв.
На 1.50 мана не търсете.
Банките вече са като телекоми. Събират само от такси по сметки нечувани като за преди суми. Вече дори има банки, които не събират депозити, а всичко става на разплащателна сметка с 3.50 лв. на месец.
Банките по цял свят къртят с печалби на пук на кризата. Като се заизлиза от кризата до 6-12 месеца, ще са най-почелившитеи най-растящите компании.
Затова и цената я натискат. За да купят евтино.

[Тъпо парче]

дружеството е силно печелившо (според отчетите), може би най-печелвшото в Софикс за последните 5 години. За тази печалби нали се плащат данъци ... и защо ще се прави това, ако не е така?!?

Не бъркай щатите. Целта на банковия надзор не е да са печеливши банките, а да са устойчиви на външни фактори, така че парата на депозантите да е защитена (пасива на банката). Това донякъде включва печалба, но не е задължително.
Та говоря за хипотетична банка, за да не стават грешки. Аналогии с пиб, ктб и други - са интерпретации на четящите:
Ако банката има по-малко капитал към рискови активи от изискванията, има два варианта за действие - намалява си рисковите активи или си увеличава собствения капитал.
По втора точка, защото е по-кратко - увеличение на капитала и/или капитализиране на печалбата. Ясно е защо ти трябва печалба.
По първа точка - това става с "грешно оценяване" (в посока на понижаване) на риска на активите (кредитите, които е раздала, но не само) - дали чрез скриване на свързаност; даване на кредити на други фирми, които плащат просрочените вземания на първите - варианти много, достатъчно е да прочетеш доклада за ктб (не коментирам дали е вярно написаното, но механизма за надуване на показателите е описан).

[petyob]

За да си добутат до приемливи нива покритието на рисково претеглените активи с капитал от 1-ви ред например? Щото има едни ограничения, според някакви си измислени регламент и директива.
Това за данъците не го разбрах - кой е казал че се плащат повече данъци?

дружеството е силно печелившо (според отчетите), може би най-печелвшото в Софикс за последните 5 години. За тази печалби нали се плащат данъци ... и защо ще се прави това, ако не е така?!?

[Тъпо парче]

Какъв е смисълът да правят "грешно провизиране на лоши кредити и откровенни манипулации на отчетите" т.е. каква им е ползата да плащат по-високи данъци ?

За да си добутат до приемливи нива покритието на рисково претеглените активи с капитал от 1-ви ред например? Щото има едни ограничения, според някакви си измислени регламент и директива.
Това за данъците не го разбрах - кой е казал че се плащат повече данъци?

[petyob]

Изглежда сякаш приемаш нещата лично. Тук дивидент не са давали никога (за разлика от други банки) и явно се разчита акцията да расте. За момента не става - няма лошо всички бъркат. Хубаво е грешките да се анализират и човек да не ги повтаря. Затова оправдания с международното положение, глобалната криза и други подобни в стил "А вие защо биете негрите!" са си жива самозаблуда. Проблемите на тази банка са известни от години и са описани в не един доклад на най-различни институции. Варират от яко финансиране на свързани лица до грешно провизиране на лоши кредити и откровенни манипулации на отчетите. Отделно публичния имидж на Цеко и Меко е лош. Всичко това се натрупа през години и се отразява на цената.
Колкото до плюенето на "всичко българско". ВИС и СИК също бяха български дружества - трябва ли да им се радвам?

Добре нека приемем, написаното за чиста монета Ама ще задам един въпрос на който до сега никой от от пишещите подобни неща не ми е дал смислен отговор. Какъв е смисълът да правят "грешно провизиране на лоши кредити и откровенни манипулации на отчетите" т.е. каква им е ползата да плащат по-високи данъци ?

[B.Graham]

докато спре да се отТласква ... примери много.. причини много ..

Тука го играят на изхвърляне а не на изтласкване

[Zdravko]

За бога братя не продавайте под 5лв. !!!

[Toranaga]

Основната грешка при тази акция е на тези които продават под 2 лв. Исторически винаги като падне под 2 лв, после се отласква.
Няма никакви причини да не се случи отново.

докато спре да се отТласква ... примери много.. причини много ..

[Harry Kane]

Изглежда сякаш приемаш нещата лично. Тук дивидент не са давали никога (за разлика от други банки) и явно се разчита акцията да расте. За момента не става - няма лошо всички бъркат. Хубаво е грешките да се анализират и човек да не ги повтаря. Затова оправдания с международното положение, глобалната криза и други подобни в стил "А вие защо биете негрите!" са си жива самозаблуда. Проблемите на тази банка са известни от години и са описани в не един доклад на най-различни институции. Варират от яко финансиране на свързани лица до грешно провизиране на лоши кредити и откровенни манипулации на отчетите. Отделно публичния имидж на Цеко и Меко е лош. Всичко това се натрупа през години и се отразява на цената.
Колкото до плюенето на "всичко българско". ВИС и СИК също бяха български дружества - трябва ли да им се радвам?

Основната грешка при тази акция е на тези които продават под 2 лв. Исторически винаги като падне под 2 лв, после се отласква.
Няма никакви причини да не се случи отново. А както знаеме следва тектоничното събитие в позитивен план за цялата банкова система, а именно влизането в Еврозоната, което ще е свързано с нови по-високи заплати (=платени кредити), по височки цени на имоти и акции и т.н., бум във финансовата сфера сравним единствено с 2007 г, като за разлика оттогава се очертава този бум тоя път да се запази.
Само вижте експлозията на пазара на труда и на имоти, въпреки т.н. корона криза.

[orchis]

Как точно реши, че банката е била за одържавяване, по кой критерий? Споразумението със Станишев, ако не ме лъже паметта, беше обявено от един следващ менискус-председател и освен това, ако го е имало, е било тайно, което не е нечувано в банковите среди. Освен това не е обявявано ПИБ да не са върнали парите. На всяка една борса това е положителен сигнал. Да не говорим, че по това време се вихри глобалната криза и е напълно естествено БНБ да подкрепи българските банки, както го правят други централни банки, да не говорим за наливането на пари от ЕЦБ. Така че, да, необективно е дрънкането за 3 "спасявания", защото наливането на ликвидност не само в банки, ами в цели държави е доста популярно за годините, които дискутирате. А с какви ресурси разполагаха по същото време европейските банки представени в Б-я и колко по-евтино им струваше от цената на депозитите тук?
Сега, това че тук е масов спорт да се плюе по всичко българско си го знаем, не сме изненадани. Колко ли са по-готини чуждите банки, които първи почнаха да въвеждат депозити с нулеви лихви и в Б-я, много иновативно, нали?

Изглежда сякаш приемаш нещата лично. Тук дивидент не са давали никога (за разлика от други банки) и явно се разчита акцията да расте. За момента не става - няма лошо всички бъркат. Хубаво е грешките да се анализират и човек да не ги повтаря. Затова оправдания с международното положение, глобалната криза и други подобни в стил "А вие защо биете негрите!" са си жива самозаблуда. Проблемите на тази банка са известни от години и са описани в не един доклад на най-различни институции. Варират от яко финансиране на свързани лица до грешно провизиране на лоши кредити и откровенни манипулации на отчетите. Отделно публичния имидж на Цеко и Меко е лош. Всичко това се натрупа през години и се отразява на цената.
Колкото до плюенето на "всичко българско". ВИС и СИК също бяха български дружества - трябва ли да им се радвам?

[nomche]

Ми не знам защо ти се виждат необективни мненията като реално още първия път (когато Станишев наля пари в банката) си беше за одържавяване. Тогава нямаше "атаки" и тегления. Просто Цеко и Меко изхарчиха кинтите. И да, и други банки по света са имали ликвидни проблеми, но като се налага да им се дават пари, обикновено е срещу дял. Тук, на два пъти ги отърваваха "безплатно", а последния път беше грозно изнудване. Чак 8 лева бяха поискали.

Как точно реши, че банката е била за одържавяване, по кой критерий? Споразумението със Станишев, ако не ме лъже паметта, беше обявено от един следващ менискус-председател и освен това, ако го е имало, е било тайно, което не е нечувано в банковите среди. Освен това не е обявявано ПИБ да не са върнали парите. На всяка една борса това е положителен сигнал. Да не говорим, че по това време се вихри глобалната криза и е напълно естествено БНБ да подкрепи българските банки, както го правят други централни банки, да не говорим за наливането на пари от ЕЦБ. Така че, да, необективно е дрънкането за 3 "спасявания", защото наливането на ликвидност не само в банки, ами в цели държави е доста популярно за годините, които дискутирате. А с какви ресурси разполагаха по същото време европейските банки представени в Б-я и колко по-евтино им струваше от цената на депозитите тук?
Сега, това че тук е масов спорт да се плюе по всичко българско си го знаем, не сме изненадани. Колко ли са по-готини чуждите банки, които първи почнаха да въвеждат депозити с нулеви лихви и в Б-я, много иновативно, нали?